derecho penal reincidencia habitualidad

Sumilla: aceptados los cargos imputados, debe graduarse la pena teniendo en consideración, los principios y fines de la misma, además del beneficio de la conclusión anticipada, las condiciones personales del agente y la gravedad del delito. en este caso, puede concluirse que corresponde disminuir la pena impuesta

La sala superior determinó la pena concreta en seis años de privación de la libertad. no obstante, bajo la misma argumentación, les impuso la pena de siete años a otros coautores de los delitos imputados de robo con agravantes y asociación ilícita para delinquir. por tanto, en atención a que el recurso de nulidad fue formulado por la fiscal superior, y en atención a la forma en que ocurrieron los

La sala superior valoró correctamente las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condiciones personales del agente y los límites de la bonificación procesal

Violación sexual de menorsumilla: no puede argumentarse error de tipo, respecto a la edad de la menor, si el encausado conocía a la agraviada y su entorno familiar, y si ésta era continuamente asediada sexualmente.

Al establecer la ley un catálogo de delitos en los que no corresponde aplicar la responsabilidad restringida, no se afecta elprincipio de igualdad previsto en la constitución política del estado, pues debido a la gravedad de los hechos y naturaleza del ilícito penal, la ley penal puede imponer un tratamiento diferenciado, es por ésta razón que la ley penal prevé distintas clases de penas que son...

• Código Penal. Estudio preliminar, legislación, jurisprudencia e índices

• Índice de sumillas. • Decreto Legislativo N.º 635. • Exposición de Motivos. • Código Penal.

La determinación judicial de la penasumilla. para la imposición de una pena por la comisión de un delito es necesario que se realice un procedimiento para determinar la misma. en nuestro código penal se ha regulado un sistema legalista para la determinación judicial de la pena. en primer lugar, se tiene que determinar el marco legal abstracto de la pena. en segundo lugar, se tiene establecer la...

La complicidad secundaria se encuentra prevista en el segundo párrafo, artículo 25 del código penal. dicho título de intervención por el grado menor de participación de las personas en la ejecución del delito, constituye una causal de disminución de punibilidad que determina una penalidad por debajo del mínimo legal. La conclusión anticipada de juicio oral, si reúne los requisitos legalmente...

Sumilla: robo agravado: a) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, del 30 de setiembre de 2005; b) la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

I. es tarea de toda autoridad pública y del poder judicial realizar, de oficio, un control de convencionalidad de todos los enunciados normativos nacionales (constitucionales, legislativos, administrativos, etc.), de modo que se adecúen a lo dispuesto en los tratados y declaraciones internacionales sobre derechos humanos (aplicables a nuestro país) y lo prescrito en la jurisprudencia de la corte...

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, corresponde la reducción del quántum de la pena, conforme a los presupuestos del artículo 45 y 46 del código penal, y conforme a lo dispuesto por el fundamento 23 del acuerdo plenario n.° 05 - 2008/cj-116, de 18 de julio de 2008, -que admite una reducción máxima punitiva hasta un sétimo de la pena concreta parcial- y en función a sus condiciones...

Se trata de un delito funcionarial, contra el patrimonio público perpetrado por el imputado en su calidad de alcalde y otros que tenían el control de la institución -jerarquía y pluralidad de agentes-; el imputado se ausentó indebidamente del proceso, por lo que se le declaró reo contumaz, así como ha sido pasible de una condena a pena suspendida cuando estaba siendo procesado por este delito....

Conclusión anticipadael tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad (tentativa), como eximente imperfecta, así como por responsabilidad restringida y conforme a los alcances del acuerdo plenario...

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, el delito de robo agravado, quedó en grado de tentativa. en ese sentido, converge a favor del sentenciado la disminución de la punibilidad de la pena, conforme a lo prescrito en el artículo 16 del código penal.

Suficiencia probatoria: se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del menor agraviado, el mismo que se ha consolidado al haber cumplido con los criterios de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, que se contrae el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo...

Al establecer la ley un catálogo de delitos en los que no corresponde aplicar la responsabilidad restringida, no se afecta el principiode igualdad previsto en la constitución, pues debido a la gravedad de los hechos y naturaleza del ilícito penal, la ley penal puede imponer un tratamiento diferenciado, es por ésta razón que la ley penal prevé distintas clases de penas que son determinadas en...

Sumilla: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de confesión sincera y conclusión anticipada, además de la responsabilidad restringida del encausado, su condición de agente primario, la gravedad del delito, el peligro ocasionado, la personalidad del agente y el grado de reproche social del injusto cometido; debe tenerse por...

La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.

La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.

Sentencia conformada(i) el procesado y su coimputado tuvieron la disponibilidad potencial de la cosa sustraída; por lo tanto, el delito de robo agravado imputado se consumó.(ii) no es aplicable la confesión sincera, dado que, a nivel preliminar, el impugnante negó ser el responsable de los hechos. (iii) es aplicable la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conformidad procesal, por lo

Responsabilidad penal. la responsabilidad penal del recurrente está debidamente acreditada al haber infringido su deber positivo de no afectar el patrimonio de terceros. principio de imputación recíproca. al recurrente no se le halló arma de fuego o cuchillo, que fueron las armas utilizadas por sus coacusados; sin embargo, al tratarse de un hecho conjunto, no permite realizar alguna...