depreciacion de activos fijos

• Códigos

La ley del impuesto a la renta y su reglamento no establecen diferencia en cuanto a depreciación de edificaciones y la depreciación de los activos fijos que son parte de tales edificaciones; entonces, no es admisible efectuar tal distinción en vía de interpretación, porque solo por ley se pueden normar los procedimientos administrativos en cuanto a derechos o garantías del deudor tributario,...

Se revoca en parte la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de determinación y muta, giradas por el Impuesto a la Renta de 2010 y por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario. Se indica que el reparo por bono ejecutivo por programa de retención a ejecutivo no deducible, no se ajusta a ley, por cuanto de...

De acuerdo con la ley del impuesto a la renta y su reglamento, la duración limitada o no de un activo intangible está definida por ley o por su propia naturaleza. por tanto, en remisión a las normas sectoriales ?esto es, la ley general de pesca y su reglamento? que regulan que los permisos de pesca tienen un plazo de vigencia determinado, se colige que califican como activos intangibles de...

Se declara nula la apelada en el extremo del reparo por costo de venta no sustentado respecto de unas operaciones, debido a que la Administración modificó el fundamento del reparo, lo que no se ajusta a lo dispuesto por el artículo 127 del Código Tributario, y se deja sin efecto la resolución de determinación girada por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2014, en dicho extremo. Se revoca la...

Se revoca la apelada que declaró fundada en parte la reclamación contra las resoluciones de determinación emitidas por Impuesto a la Renta del ejercicio 2010, pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de enero a diciembre de 2010 e Impuesto General a las Ventas de enero a diciembre de 2010 y resoluciones de multa emitidas por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código...

Los reparos efectuados por la administración tributaria, se encuentran arregladas alordenamiento, esto es, existe un exceso de depreciación de activos fijos que forman parte deedificaciones, por lo que le corresponde a la recurrente una tasa de depreciación anual de 3%y 5%, toda vez que no se acreditó lo contrario; siendo que no se presentaron loscomprobantes de pago (documentos idóneos)...

Los reparos efectuados por la administración tributaria, se encuentran arregladas alordenamiento, esto es, existe un exceso de depreciación de activos fijos que forman parte deedificaciones, por lo que le corresponde a la recurrente una tasa de depreciación anual de 3%y 5%, toda vez que no se acreditó lo contrario; siendo que no se presentaron loscomprobantes de pago (documentos idóneos)...

Se remiten los actuados a efecto que la Administración dé el trámite de reclamación al recurso de apelación formulado contra la apelada en el extremo referido a unas resoluciones de multa, y proceda conforme con lo indicado por la presente resolución. Se revoca la apelada en cuanto al reparo por mejoras de carácter permanente registradas como gasto en relación con la Factura N° 001-446, al no...

Se declara la nulidad de algunos valores y de la apelada en este extremo por cuanto la Administración no se sustenta en algún supuesto del artículo 108 que le hubiese facultado para iniciar una nueva fiscalización por el año 1998. Asimismo, se declara la nulidad en cuanto al reparo por deducciones indebidas a las exportaciones y deducciones indebidas al valor FOB puesto que se modificó el...

Se confirma la apelada en el extremo referido al reparo por exceso en la tasa de depreciación aplicada a diversas edificaciones. Se indica que mediante un contrato de reorganización de sociedades por escisión parcial, se transfirió a la recurrente bloques patrimoniales compuestos por los activos fijos cuya depreciación se reparó, los cuales fueron obtenidos por medio de contratos de arrendamiento

Las instalaciones fijas y permanentes son todos los bienes que se encuentranadheridos físicamente a la edificación y que no pueden ser separados de este sin destruirlo,deteriorarlo o alterar su valor; se debe considerar como tales (según lo previsto en elreglamento nacional de tasaciones) las instalaciones de bombeo, instalaciones exterioreseléctricas y sanitarias, ascensores, instalaciones...

Se declara nula la apelada en el extremo referido al reparo por depreciación de activos fijos en exceso, depreciación indebida y depreciación de activos por los que no se acreditó la adquisición, valor, propiedad y uso, por cuanto si bien la Administración goza de la facultad para realizar un nuevo examen completo de los aspectos del asunto controvertido, ello no la faculta a efectuar un nuevo...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de determinación y de multa emitidas por Impuesto a la Renta de 2012 y la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario vinculada a dicho impuesto y periodo, ya que los reparos a la renta neta imponible del impuesto por el no uso de medios de pago y depreciación de activos

• Códigos

Se confirma la apelada que declara infundada la reclamación, al verificarse los reparos a la renta neta por gastos del periodo anterior, gastos financieros sin sustento, gastos por tributos de periodos anteriores y multas por infracciones tributarias, por gastos por depreciación de activos fijos, se encuentran conforme a ley y no han sido desvirtuados por la recurrente.

En cuanto a la depreciación de los bienes de activo fijo, el artículo 22° del reglamento del impuesto a la renta, señala que para que la deducción por depreciación sea aceptada tributariamente deben encontrarse registrada en los libros y registros contables. sin embargo; tal deducción, tiene como punto de partida que los activos que se deprecian sobre el costo de adquisición o producción, se...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de determinación y de multa giradas por Impuesto a la Renta del ejercicio 2010 y la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, al verificarse que el reparo sobre base presunta por ingresos omitidos por patrimonio no declarado o no registrado y sobre base cierta por...

Si bien el inciso f) del artículo 61 de la ley del impuesto a la renta y los incisos b) y c) del artículo 34 de su reglamento establecen que las diferencias de cambio originadas por pasivos en moneda extranjera relacionadas con activos fijos deben afectar el costo del activo y deducirse vía depreciación; en el presente caso correspondía aplicar a la empresa codemandada el régimen especial...

Se declaran nulos el resultado de uno de los requerimientos que sustentan la Resolución de Determinación, nulo dicho valor, la apelada y la sanción en cuanto a dicho extremo vinculado al reparo por pérdida por diferencia de cambio no sustentada con relación con los comprobantes de pago presentados durante el procedimiento de fiscalización, toda vez que la Administración debió evaluar la...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación presentada contra unas resoluciones de determinación y de multa, giradas por el Impuesto a la Renta y por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178º del Código Tributario, dado que la recurrente no se encontraba facultada a deducir como gasto la depreciación de activos fijos del ejercicio debido a que el Registro de...

Para efectos del análisis del inciso a) del artículo 85° del tuo de la ley del impuesto a la renta aprobado por d. S. 179-2004-ef y el artículo 34° del tuo del código tributario aprobado por el d. S. 133-2013-ef, se requiere aplicar diversos métodos de interpretación, como el literal, sistemático y teleológico. siendo de apreciar que en el caso de autos, las resoluciones de determinación y sus...

Se confirma la apelada, que declaró infundada la reclamación formulada contra la Resolución de Determinación y la Resolución de Multa, giradas por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2011 y multa por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, al verificar que contrariamente a lo alegado por la recurrente, para deducirse la depreciación de los activos fijos,

Se confirma la apelada en cuanto al reparo a los gastos por depreciación de activos fijos cuyo costo histórico no fue acreditado fehacientemente. Se indica que conforme con la normatividad y los criterios de este tribunal, la depreciación es la deducción admitida por concepto de desgaste o agotamiento de bienes del activo fijo afectados a la producción de rentas gravadas, la que debe calcularse...