demanda usucapion

La sentencia de vista cumplió con exponer los fundamentos que sustentan su fallo, analizando y dando respuesta a los agravios propuestos en el recurso de apelación, realizando la valoración de todos los medios probatorios aportados a la causa a efectos de generar convicción concluyendo que el demandante acreditó haber poseído de forma pacífica, continua, pública y por más de diez años el bien...

En mérito al artículo 911 del código civil que estipula: &de casación deviene en infundado, pues nin", este recurso de casación deviene en infundado, pue", este recurso de casación deviene en infundado, pues ningún medio probatorio adjuntado por la parte demandada, enerva la eficacia del título de propiedad que ha adjuntado el demandante a fojas cinco. asimismo, en tanto los procesos...

Se aprecia que la sentencia de vista impugnada se encuentra debidamente motivada, habiendo la sala revisora aplicado las reglas del iv pleno casatorio civil y valorado los medios de prueba en forma adecuada, estimando que la parte demandada ha acreditado su derecho a poseer respecto al predio en controversia, desde que éstos habrían accedido a los inmuebles en calidad de adjudicatarios; en todo...

Se advierte una motivación insuficiente por parte de la sala superior para justificar la decisión pues no se ha efectuado un análisis respecto a si la posesión del demandante cumple con los elementos para la usucapión, no advirtiéndose motivación alguna respecto al tiempo en que viene ejerciendo la posesión los demandantes así como determinar desde cuando empezó a trascurrir el plazo...

En el presente caso es evidente que el procedimiento notarial de prescripción adquisitiva de dominio presentó una serie de irregularidades en su tramitacion, quedando probada no solo la mala fe en el proceder de la demandada shirley ushiñahua torres con el proposito de apropiarse de un bien ajeno, sino también que la actuación del notario no estuvo sujeta a las disposiciones de las leyes n° 27157,

Fraude procesal: se configura cuando el proceso es utilizado como mecanismo para la obtención de fin ilícito, esto es, estamos a un proceso simulado, falso en esencia y propósito, aun cuando sea formalmente válido.

Sumilla: en el decurso del proceso se ha acreditado que existe duplicidad de partidas registrales, esto es, los títulos de propiedad de las partes se inscribieron en partidas distintas. al respecto, debe señalarse que el artículo 2022 del código civil, que contiene el principio de oponibilidad, no resulta aplicable para resolver la presente controversia de mejor derecho de propiedad, pues la...

Si bien los demandantes alegan como fecha de inicio de la posesión el año mil novecientos noventa y dos, le corresponde al órgano jurisdiccional determinar si ello tiene sustento probatorio o no, a través de la revisión de los medios probatorios admitidos y actuados en el proceso válidamente, de manera que, si efectuado este análisis le ha causado convicción la posesión recién desde el año mil...

En sede casatoria no está permitida la revaloración de los medios probatorios aportados al proceso; máxime si conforme al artículo 197 del código procesal civil, las resoluciones deben expresar las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten su decisión, lo que ha ocurrido con las sentencias emitidas.

La prescripción adquisitiva de dominio constituye un modo de adquirir la propiedad de un bien ajeno mediante la posesión ejercida sobre dicho bien durante cinco o diez años, según sea de buena o mala fe respectivamente; dicho término del plazo posesorio puede ser interrumpido si el poseedor pierde la posesión o es privado de ella.

Debida motivación de las resoluciones judiciales: constituye función primordial del recurso de casación controlar el correcto razonamiento jurídico realizado por los órganos jurisdiccionales al momento de dictar las resoluciones que ponen fin a la instancia, lo cual importa un control de logicidad, evitando de esta manera la presencia de cualquiera de los supuestos de motivación arbitraria o...

Sumilla: &esupuesto de "itiva de domi&isitiva de dominio, conviene precisar que éste debe ser entendido como el acto jurídico cuya finalidad consiste en transmitir a título singular un derecho real, en otras palabras, éste consiste en un acto traslativo de dominio; no obstante, este supremo colegiado advierte que el ad quem no ha emitido un pronunciamiento debidamente motivado, pues no ha...

Un aspecto relevante a tener en cuenta en la institución de la prescripción adquisitiva de dominio, antes de establecer si concurren los elementos constitutivos para que opere la usucapión, es la identificación con claridad del bien, siendo ello la razón necesaria para iniciar este tipo de procesos declarativos.

• Advocatus

Prescripción adquisitiva de dominio.- en el presente caso este supremo tribunal comparte la tesis esgrimida por la sala superior al amparar la demanda en todos sus extremos, al haberse acreditado las exigencias del artículo 950° del código civil, así como las contempladas en el fundamento 44° del segundo pleno casatorio civil - casación n° 2229 - 2008 - lambayeque; pues, la posesión que ejercen...

La prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la posesión del bien por un determinado lapso de tiempo cumpliendo con los requisitos exigidos por la ley, lo que implica la conversión de la posesión continua en propiedad.

Sumilla: & adquisitiva o usucapion es un modo derivado de adquirir el dominio de un bien (inmueble, en este caso), por la posesión continua a título de propietario, durante el tiempo fijado por la ley. esta institución jurídica se encuentra regulada en forma genérica en los artículos 950, 951 y 952 del código civil, y en forma específica, para tierras rústicas por el decreto ley n° 17716 - ley de

La sala superior incurre en infracción del artículo 139 incisos 3 y 5 de la constitución política del perú; pues, no se pronunció sobre el pedido de suspensión del proceso ni tampoco se respetó el principio del contradictorio, pues no se corrió traslado al demandante de la prueba presentada por la parte emplazada.

La sentencia impugnada no ha infringido el derecho a la prueba, así como tampoco, se ha vulnerado la autoridad de la cosa juzgada de las resoluciones judiciales, regulado en el artículo 139 inciso 2 de la constitución política del estado, pues en ninguna de las sentencias judiciales invocadas por el demandado con las cuales pretende acreditar su titularidad sobre el bien materia de litigio, se ha