demanda responsabilidad civil

Si bien se ha establecido en el proceso que mediante requerimiento de acusación el agraviado oscar solari oliva se constituyó en actor civil, empero, se aprecia además que en el proceso penal (expediente número 788-2013) no se ha comprendido como tercero civil al ahora demandado tak quan lau lau, siendo así, tal circunstancia no le impide ejercer la presente acción indemnizatoria contra el citado

De lo expuesto se aprecia que los argumentos vertidos tanto por el ad quem como por el a quo gozan de las notas de logicidad y coherencia; lo que significa que en modo alguno se ha vulnerado el principio de motivación de las resoluciones judiciales, ni el debido proceso.

Sumilla: la recurrida se encuentra afectada de nulidad, toda vez que el fundamento que la sustenta, infringe el derecho del debido proceso y en consecuencia el deber de motivación de las resoluciones judiciales

En sede casatoria, no corresponde realizar un nuevo examen crítico de los medios probatorios y el aspecto fáctico del proceso; pues solo es factible tratándose de la infracción de las reglas que regulan la actividad probatoria y cuando la decisión es arbitraria o absurda.

El redireccionamiento, supone una nueva calificación de la demanda y, si fuera necesario, la oportunidad a la parte para adecuar su pedido.

Se carece de legitimidad extraordinaria, de inmuebles ubicados en fajas marginales, cuando la resolución autoritativa alude a &" y la demanda es una de desalojo que desatiende el contenido del acto administrativo.

Sumilla.- el debido proceso está calificado como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el solo hecho de serlo, y que la faculta a exigir del estado un juzgamiento imparcial y justo ante un juez responsable, competente e independiente, toda vez que el estado no solamente está en el deber de proveer la prestación jurisdiccional a las partes del proceso o terceros legitimados,

La indemnización por responsabilidad extracontractual comprende las consecuencias que deriven de la acción generadora del daño, incluyendo los daños reflejos a los parientes del occiso, en atención a la particular relación jurídica con éste.

La sala de mérito no ha cumplido con su deber de valoración conjunta de los medios probatorios actuados en la tramitación de la presente causa, a efectos de determinar si existieron o no los diferentes tipos de daños que alega el demandante.

Corresponde que la parte demandante cumpla con acreditar los presupuestos de la acción pauliana, a fin de que sea amparada, en el caso de autos, se ha evidenciado que los demandados no han tenido el animus de causar daño o perjuicio al demandante, y tampoco se ha demostrado que la empresa liquidadora quien es la encargada de observar el orden de prelación haya tenido conocimiento de la existencia

No se advierte que la sala superior haya incurrido en contravención del artículo 62. 2 de la ley de arbitraje, en tanto que sus fundamentos se ciñen a analizar las causales contenidas en los literales b, d y e, del inciso 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje, no habiéndose pronunciado sobre el criterio adoptado por el árbitro al resolver el fondo de las pretensiones.

• Códigos

Sumilla: deber de motivación.- de lo expuesto en la parte considerativa de la sentencia de vista se tiene que la sala superior ha absuelto los agravios contenidos en el recurso de apelación interpuesto por la parte impugnante, de conformidad con lo ordenado en la sentencia casatoria de fecha diez de mayo de dos mil trece; (…) en consecuencia, se advierte que la resolución impugnada cumple el...

• Diario Oficial El Peruano

Tratándose de responsabilidad civil objetiva, la responsabilidad del autor se basa en la creación de una actividad riesgosa como el uso de arma de fuego, toda vez que la reglamentación de su uso para situaciones excepcionales la ubican en una situación de actividad que supone un riesgo adicional al ordinario y común.

13. En ese sentido, si bien es cierto que de conformidad con el artículo 2 de la ley n° 29497 - ley procesal de trabajo, es materia de competencia de los jueces de trabajo el analizar pretensiones de responsabilidad civil por daño patrimonial o extrapatrimonial, incurrida entre las partes de una prestación personal de servicios; se debe tener en cuenta que dicha responsabilidad que se hace...

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la resolución n° 01, de fecha 18 de enero de 2023 (fojas 89-92), que declara improcedente la demanda, por lo que, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución debe archivarse definitivamente los de la materia. se ordena que secretaría proceda conforme al artículo 383 del código procesal civil, bajo responsabilidad funcional; en los seguidos por consorcio geodesico ica con la

Sumilla. la sentencia de vista no ha inaplicado el decreto legislativo n° 1192, sino ha determinado que el proceso prejudicial de expropiación se ha realizado bajo la vigencia de la ley n° 27117, precisando que su derogatoria y posterior vigencia del decreto legislativo n° 1192, ocurrió cuando ya se había interpuesto el proceso judicial, por lo que concluyó que en forma alguna la recurrente puede