demanda indemnizacion

1. Confirmar la sentencia n° 134-2020, contenida en la resolución número seis, obrante de fojas 146 a 153 de fecha 11 de setiembre del 2020, en el extremo que resuelve: declarar infundada la demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante. 2. Revocar la misma sentencia, en el que resuelve declarar infundada la demanda de pago de indemnización por daños y perjuicios por...

Confirmar la sentencia s/n, contenida en la resolución n° 07, de fecha 08 de agosto del 2022, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por llontop soplapuco, harold enrique contra cencosud retail peru sa sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de normas laborales, en consecuencia, se ordena a la demandada el pago de s/ 3,000. 00 (tres mil con 00/100 soles), por...

1. Confirmaron la sentencia n° 387-2021, contenida en la resolución n° nueve de fecha 19 de noviembre de 2021, que declara fundada en parte la demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro césate y daño moral, modificando el monto, ordenaron a la entidad demandada, cumpla con abonar a favor de la parte accionante, la suma de s/. 167,519. 09 (ciento sesenta y siete mil quinientos...

Que, viene en grado de apelación la sentencia n° 292-2022-18°jetl, contenida enla resolución n° cuatro de fecha 09 de setiembre de 2022, que declara declarainfundada la excepción de incompetencia deducida por la demandada. fundada enparte la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; en consecuencia,ordena a la demandada pague al actor la suma de s/ 50,000 soles por el conceptode...

Confirmar la sentencia n° 029-2021-11°jetpl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 27 de enero de 2021, que declara infundadala excepción de caducidad deducida por la parte demandada. infundadala demanda sobre indemnización por despido arbitrario; en consecuencia,consentida o ejecutoriada, archivese definitivamente todo lo actuadoen la forma y modo de ley. exonera a la demandante del pago de...

Sumilla: la conducta antijurídica, puededefinirse como todo aquel procedercontrario al ordenamiento jurídico, y engeneral, contrario al derecho. Confirmar la sentencia nº 212, contenida en la resolución n° 02,de fecha 19 de julio de 2019, obrante de folios 85 a 88 del expedientejudicial electrónico - eje -, que declara infundada la excepción deprescripción deducida por la demandada ferrocarril...

1. Confirmar la sentencia n.° 302-2022-38°-jetp-zal, contenida en la resolución número trece de fecha 19 de octubre de 2022, obrante de fojas 238 a 252, que resuelve declarar fundada en parte la demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios, en consecuencia, ordenaron que la demandada abone a favor de la parte demandante la suma de s/. 18 000. 00 (dieciocho mil soles) por concepto de...

Confirmar la sentencia n° 006-2022-7ºjetl (resolución número seis) de fecha 18 de enero de 2022, de fojas 330 a 344, que declara fundada en parte la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; modificaron la suma de abono, y en consecuencia: ordenaron a la demandada, cumpla con pagar en favor del actor, la suma de s/. 60,000. 00 (sesenta mil soles con 00/100 centimos), por concepto de...

Confirmar en parte la sentencia contenida en la resolución número siete de fecha 29 de mayo de 2023, emitida por el juez del juzgado civil de utcubamba, en el extremo que declara improcedente la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios; revocar únicamente en cuanto a la pretensión de pago de daños punitivos; y, reformándola declaron infundada. 5. 2.-consentida o ejecutoriada que sea la...

Revocar la sentencia contenida en la resolución número nueve en elextremo que declara infundada la indemnización por daños y perjuicios porresponsabilidad contractual; y reformándola declararon fundada en partela demanda sobre indemnización por daño moral; en consecuencia ordenaronque la demandada le pague a favor del demandante el importe de veinticincomil y 00/100 soles (s/ 25,000. 00 soles)....

Confirmar la sentencia n° 194-2010-16ªjetl , contenida en laresolución nº 06, del 20 de octubre de 2020, corriente de folios 124 a 136de autos, que declara fundada en parte la demanda interpuestasobre indemnización por daños y perjuicios. en consecuencia: ordenaa la demandada abonar a favor de la demandante la suma de noventay seis mil doscientos sesenta y nueve con 24/100 soles (s/96,269. 24),...

Confirmar la sentencia n° 503-2019, contenida en la resolución número cuatro, que resuelve: declarar infundada la demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios por los conceptos de daño moral y daño a la persona; sin costos, ni costas del proceso. en los seguidos por magno diógenes gómez ramón contra empresa minera del centro del perú s. A. - centromin perú s. A. y doe run perú s. R. L.,...

Confirmar la sentencia n° 503-2019, contenida en la resolución número cuatro, que resuelve: declarar infundada la demanda, sobre indemnización por daños y perjuicios por los conceptos de daño moral y daño a la persona; sin costos, ni costas del proceso. en los seguidos por magno diógenes gómez ramón contra empresa minera del centro del perú s. A. - centromin perú s. A. y doe run perú s. R. L.,...

Revocaron la sentencia contenida en la resolución n° seis defecha 23 de noviembre del 2021, que declara fundada la demanda enel extremo sobre indemnización por daños y perjuicios (daño moral); yreformándola declararon infundada en dicho extremo.

La sala superior incurre en motivación aparente, afectando el derecho al debido proceso consagrado en el inciso 3) del artículo 139° de la constitución política del estado, al desestimar la demanda por considerar que en el presente caso se ha planteado como pretensión única el pago de una indemnización por daños y perjuicios, pese a que del petitorio de la demanda se advierte que las recurrentes...

Confirmar la sentencia nº 205-2020-18°jel, contenida en la resolución n° 04, de fecha 22 de diciembre de 2021, obrante de fojas 226 a 237, que declaró fundada en parte la demanda de indemnización por daños y perjuicios en la categoría de lucro cesante, modificándola en cuanto al quantum indemnizatorio; en consecuencia, ordénese que la demandada abone al actor la suma de s/ 12,000. 00

La decisión adoptada por la sala superior se encuentra arreglada a ley. si bien la parte recurrente sostiene que existen vicios por parte de la sala al no aplicarse el artículo vii del título preliminar del código procesal civil, respecto a la pretensión de indemnización de daños y perjuicios la cual no fue fundamentada, dicho argumento debe ser desestimado en razón a que, en principio, no ha...

La decisión de los órganos de mérito afecta el derecho al debido proceso, en su vertiente de motivación de resoluciones judiciales, al no haber analizado adecuadamente, en el caso concreto, las pretensiones materia de demanda, entre ellas, la de pago de una indemnización por daños y perjuicios.

Confirmaron la sentencia n° 089-2022-39jtpl, contenida en la resolución n° 8 del 31 de marzo de 2022, que declara fundada las oposiciones formuladas por la parte demandada; fundada la demanda sobre indemnización por despido arbitrario, en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor del demandante la suma de s/. 29,967. 81 (veintinueve mil novecientos sesenta y siete con 81/10

Confirmar la sentencia n° 073, contenida en la resolución n° 05, de fecha27 de marzo de 2023, que corre desde la página 185 a 193 del eje, que declaroinfundada la demanda sobre indemnizacion por despido arbitrarioy otros, interpuesto por flor de maria fernandez orozco contra lademandada ccmt constructres s. A.; al no apreciarse la constitución de losderechos establecidos dentro de su demanda; y...

1)confirmar la sentencia n.° 366-2023-13-jtpl/pjll ley n° 29497, contenida en la resolución número cinco, de fecha 03 de enero de 2023, obrante de folios 301 a 312 que declara fundada la demanda de indemnización por despido arbitrario, en consecuencia, ordenar a la demandada que cumpla con abonar a la demandante la suma de s/ 106 060. 61 (ciento seis mil sesenta con 61/100 soles) por concepto de...

Ante la evidente contraposición que existe entre el interés particular del demandante y el interés público, debe preferirse el segundo, en tanto, resulta ser más beneficiosa para la población, por lo que no se acreditan los daños cuya indemnización alega el actor en su demanda ni la infracción de normas sobre responsabilidad civil.

1. Revocaron la sentencia n.° 242-2022 (fojas 180 al 203), de fecha 05 de agosto de 2022, en el extremo que se resolvió declarar fundada en parte la indemnización de daños y perjuicios reformandola declararon infundada la demanda sobre pago de indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante y daño moral. absolvieron de la instancia a la demandada. sin costos ni costas. 2. Confirmaron la...

Es materia de apelación la sentencia n° 124-2022-18 ° jetl contenida en laresolución n° 13, de fecha 22 de abril de 2022; que declara declararinfundada la demanda sobre indemnización por daños y perjuicios,absolviendo de la instancia a la parte demandada. archivar definitivamente los dela materia, consentida y/o ejecutoriada sea la presente resolución, sin costas nicostos del proceso. -