demanda curatela

NOMBRAMIENTO DE CURADOR La designación del curador de personas incapaces se realiza una vez declarada judicialmente la interdicción de la persona.

El periodo durante el cual un proceso queda a cargo del juez no puede sumarse al plazo otorgado por ley para que se produzca la prescripción extintiva, pues la razón de ser de este instituto es sancionar la inacción del titular del derecho, por lo que la interposición de la demanda dentro del plazo demuestra la voluntad del recurrente de ejercer su derecho de acceso a la justicia. Artículo 139...

Interrupción de la prescripción.-la sola presentación de la demanda no produce la interrupción del plazo prescriptorio sino el acto de comunicación válida al demandado, según lo previsto en el artículo 438 inciso 4 del código procesal civil, concordado con artículo 1996 inciso 3 del código civil.

Inscripción en el Registro Personal de autorización judicial para disponer Procede la inscripción de la autorización judicial para disponer de derechos de incapaces en la partida en la que consta el nombramiento del curador del Registro Personal.

Mediante el recurso de casación no se puede pretender que la corte suprema realice un reexamen de los hechos y de pruebas, lo cual no le corresponde por resultar impropio de la actividad casatoria, debido a que el colegiado supremo no puede sustituirse en la competencia que corresponde únicamente a las instancias de mérito para valorar el caudal probatorio existente en los autos y desprender a...

Por regla general, el artículo 588 del código civil restringe la legitimidad para ejercitar la pretensión de interdicción civil del ebrio habitual y del toxicómano a su cónyuge y los familiares que dependan económicamente de él. esta regla podrá ser dejada de lado excepcionalmente cuando existan razones que exijan dar prioridad al derecho constitucional al bienestar del incapaz y su dignidad

En los procesos de interdicción civil y curatela de incapaces mayores de edad no es aplicable el código de los niños y adolescentes. La competencia por la materia en este tipo de procesos se encuentra asignada al juez especializado de familia.

El estado peruano a través del decreto de urgencia n° 088-2000 y decreto supremo n° 148-2001-ef ha renunciado a cualquier prescripción ganada y ha interrumpido la prescripción en curso, debiendo computarse el plazo de prescripción de diez años establecido en el artículo 2001 inciso 1 del código civil, desde la publicación del decreto de urgencia citado, el diez de octubre de dos mil, por lo que a

El recurso deviene en infundado en atención a que las instancias de mérito han cumplido con fundamentar adecuadamente su decisión, respetando, además, los principios de la lógica formal, no pudiendo convertirse esta sede suprema en una tercera instancia procesal en la que se deba revalorar los medios probatorios.

Habiéndose determinado la interrupción del plazo prescriptorio por el reconocimiento de la obligación contenido en el decreto de urgencia nº 088-2000, de fecha diez de octubre de dos mil, y en el decreto supremo nº 148-2001-ef, de fecha quince de julio de dos mil uno; así como la suspensión de dicho plazo por el periodo que va del veinticuatro de abril de mil novecientos noventa y seis (vigencia...

Competencia por materia en los procesos de interdicción civil: en los procesos de interdicción civil y curatela de incapaces mayores de edad no es aplicable el código de los niños y adolescentes. La competencia por la materia en este tipo de procesos se encuentra asignada al juez especializado de familia. Base legal: artículo 547 y 9 del código procesal civil

Sumilla: en el presente caso han operado los supuestos de interrupción y suspensión del plazo prescriptorio, previstos en los artículos 1994 y 1996 del código civil, por lo tanto, se puede concluir que a la fecha de interposición de la demanda (siete de octubre de dos mil diez), aún no ha transcurrido el plazo de diez años previsto en el artículo 2001 inciso 1 del mismo código.

• El Estado Social en la Constitución de 1993. Evolución, interpretación y proyección garantista en el Perú

El estado peruano a través del decreto de urgencia n° 088-2000 y decreto supremo n° 148-2001-ef ha renunciado a cualquier prescripción ganada y ha interrumpido la prescripción en curso, debiendo computarse el plazo de prescripción de diez años establecido en el artículo 2001 inciso 1 del código civil, desde la publicación del decreto de urgencia citado, el diez de octubre de dos mil, por lo que a

Con lo resuelto aquí en sede judicial se supera cualquier pronunciamiento o nombramiento por autoridad distinta sin la necesidad de declarar su nulidad, no siendo prevalente ni eficaz dicho acto frente a la decisión recaída en el presente proceso judicial, por lo que no ameritaba el pronunciamiento de oficio que emitió la sala de vista, siendo ello así, dicho extremo debe ser amparable...

REVOCATORIA DE PODER Las facultades de administración que ostenta el curador provisional de un presunto interdicto no comprenden la facultad de revocar los poderes que haya otorgado este último, salvo que el juez lo hubiera autorizado expresamente. SUSPENSIÓN DE PODER Mientras se encuentre vigente la medida cautelar de curador provisional corresponde que los poderes que hubieran sido otorgados...

Curador procesal: para la designación del curador, debe verificarse la idoneidad de la persona que desempeña el cargo a fin de que pueda cumplir con su objetivo, proteger al incapaz, proveer en lo posible a su restablecimiento y, en caso necesario, a su colocación en un establecimiento; todo ello acorde con su dignidad humana

• Lumen: Revista de la Facultad de Derecho

En el presente artículo se analizará la reciente sentencia emitida por el Juez Edwin Romel Béjar Rojas, Juez del Tercer Juzgado de Familia del Cusco dentro de un proceso de interdicción seguido por una madre contra sus hijos, dos de ellos con una discapacidad mental.

Sumilla: en el presente caso ha operado los supuestos de interrupción y suspensión del plazo, previsto en los artículos 1994 y 1996 del código civil, por lo tanto, se puede concluir que a la fecha de interposición de la demanda, tres de noviembre de dos mil once, aún no ha transcurrido el plazo de diez años previsto en el artículo 2001 inciso 1 del mismo código.

Sumilla: en el presente caso ha operado los supuestos de interrupción y suspensión del plazo prescriptorio, previstos en los artículos 1994 y 1996 del código civil, por lo tanto, se puede concluir que a la fecha de interposición de la demanda (diecisiete de agosto de dos mil once), aún no ha transcurrido el plazo de diez años previsto en el artículo 2001 inciso 1 del mismo código.

Sentencia de vista que confirma la sentencia que declara improcedente la pretension de interdicto de retener/sentencia de vista que confirma la sentencia que declara improcedente la pretension de interdicto de retener/