delito de homicidio en grado de tentativa

Nulidad de la sentencia de alzadaen la sustanciación del proceso de juzgamiento, la sala superior incidió en graves irregularidades u omisiones de trámites y garantías establecidas por la ley procesal penal, por lo que se incurrió en la causal de nulidad prevista en el inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales, y corresponde anular la sentencia impugnada.

En el presente caso, la demanda es una de revocatoria de anticipo de legítima sustentada en causal de indignidad, conforme lo prescrito en el artículo 1637 del código civil. ello supone que la indignidad debe acreditarse, supuesto imposible de hacer en sede civil cuando se invoca el inciso 1 del artículo 667 del referido cuerpo legal.

De la valoración probatoria realizada en el plenario se acreditaron los elementos configurativos del delito de cohecho pasivo propio, en consecuencia, corresponde confirmar la sentencia de primer grado contra el procesado recurrente.

Este tribunal supremo no puede ingresar a analizar el fondo del asunto, por haberse incurrido en causal de nulidad prevista en el artículo 298. 1 del código de procedimientos penales ; por lo que es de rigor rescindir la sentencia recurrida y disponer que en un nuevo juicio público, oral y contradictorio, dirigido por otro colegiado, se realicen las anotadas diligencias y las demás que sean...

La posibilidad de que el tribunal sentenciador pueda imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal encuentra amparo legal en el numeral 4, del artículo 285-a, del código de procedimientos penales. esta posibilidad se encuentra supeditada a una motivación especial y suficiente, por parte del órgano jurisdiccional, en la que se ha de expresar las razones por las que se aparta de la...

La demanda no se encuentra circunscrita a los supuestos invocados ni corresponde a los fines de la acción de revisión, pues no se trata de que respecto al elemento de prueba observado como falso, inválido, adulterado o falsificado la parte descalifique lo actuado en el proceso con un documento que no tiene la idoneidad para ser merituado como prueba de descargo válida.

I] se ha generado convicción sobre la culpabilidad del procesado en los delitos que se le imputan, en base al testimonio probado de una agraviada. se advierte una correcta valoración de la prueba personal - testifical, realizada por el tribunal superior, por cuanto, presenta un alto índice de racionalidad. en consecuencia, se justifica la sentencia condenatoria, de conformidad con el artículo 285°

Es verdad que el procesado tenía menos de veintiún años de edad al momento de los hechos. este extremo es reconocido en la sentencia de primera instancia (foja 235), ratificado con lo consignado en la acusación fiscal que contiene los datos del procesado (foja 03), de la que se desprende que nació el trece de junio de mil novecientos noventa y cuatro y, conforme al tiempo en que ocurrieron los...

Al haberse dado cumplimiento a las disposiciones normativas que subyacen de los acuerdos de extradición con los estados unidos de américa y de los artículos 518, 525 y 526 del código procesal penal, la solicitud de extradición evaluada se declara procedente.

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del agraviado, con los criterios que se contrae del acuerdo plenario n.° 02 - 2005/cj - 116. entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo actuadas y valoradas, existe una conexión racional, precisa y directa, por ser esta última una inferencia categórica deducida de la sucesión de los...

Sentencia por homicidio calificado - tentativa: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del condenado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de los testigos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

Extradición activa procedentela solicitud de extradición que cumple con los requisitos de forma y fondo exigidos en el tratado de extradición con el país requerido, debe ser declarada procedente

Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.

. Sumilla: la reparación civil abarca el resarcimiento del daño y la indemnización de los perjuicios materiales y morales, cuya funcionalidad debe corresponderse con las consecuencias directas y precisas que el delito generó en la víctima. así, la estimación de su cuantía debe ser razonablemente proporcional al daño causado, estableciendo el artículo 93° del código penal, que la misma comprende:...

• Códigos

Procedencia de la extradición pasiva simplificadacorresponde emitir la resolución consultiva favorable para que se proceda con la extradición pasiva simplificada de la ciudadana peruana yuly sandybell camacho mory, quien deberá ser entregada a las autoridades judiciales de la república argentina para su enjuiciamiento en el proceso penal por la presunta comisión del delito de homicidio en agravio

En el presente caso es evidente que nos encontramos ante un dolo eventual, por las características e idoneidad del arma utilizada; además, el agente tenía conocimiento del manejo de armas de fuego, por lo que se representaba seriamente la posibilidad del daño. no es posible acoger el argumento del acusado de que se trata de un hecho negligente o fortuito. es evidente que obró de por medio el dolo

I. en el relato incriminatorio existe conexión lógico-temporal, así como coherencia y uniformidad en cuanto a las circunstancias en que se materializaron los hechos. el encausado además admitió los cargos y solicitó -de manera extemporánea- acogerse a los alcances de la conclusión anticipada del juicio oral. no obstante, más allá del reconocimiento de cargos se advierte que la prueba actuada...

Proporcionalidad de la medida socioeducativapara determinar la medida socioeducativa se debe atender las circunstancias agravantes y atenuantes para su imposición, la que debe ser proporcional a la infracción realizada y al interés del menor para su recuperación.

Ante la deducción de una excepción de naturaleza de acción, el juzgador solo debió tomar el marco de imputación planteado por el titular de la acción penal y contrastarlo con el tipo penal denunciado en autos sin valorar las pruebas.

Demanda improcedenteel ordenamiento jurídico no permite la revisión de una sentencia firme sustentada en motivos no previstos en el artículo 439 del código procesal penal.

A. como ya se tiene establecido en el acuerdo plenario número 5-2009/cj-116, del trece de noviembre de dos mil nueve, en su fundamento jurídico sexto, la terminación anticipada se sustenta en el principio de consenso, siendo además uno de los exponentes de la justicia penal negociada; la cual importa, según su fundamento jurídico séptimo, la aceptación de responsabilidad por parte del imputado...