delito contra fe publica falsificacion documentos

La demanda de revisión de sentencia debe desestimarse por defectos de forma atribuibles a la parte accionante, pues no se adjuntaron las pruebas nuevas ofrecidas ni la sentencia que se pretende rescindir; por lo que, ante tales carencias, los argumentos de la revisión no pudieron verificarse, debiéndose declarar improcedente por contravenir el numeral 2 del artículo 441 del código procesal penal.

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios. Base legal: artículo 139, inciso 3, de la constitución política.

Si bien es cierto que en materia casatoria no corresponde analizar las conclusiones a las que llegan las instancias de mérito sobre cuestiones de hecho, ni las relativas a la valoración de la prueba examinada en instancia; sin embargo, es factible el control casatorio tratándose de infracciones de las reglas que regulan la actividad probatoria, con el objeto de hacer efectiva la finalidad de los...

"en la sentencia de vista impugnada el ad quemha consignado de manera ordenada y coherente susconsideraciones de hecho y de derecho, lo cual importa que se ha dado pleno cumplimiento al deber de motivación contenido en el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú y normas conexas".

Cuando del recurso de anulación se advierta un cuestionamiento al razonamientointrínseco del árbitro respecto del fondo de la controversia analizada, dicho recurso(demanda) será declarado infundado, pues no existe espacio en este procesojudicial de anulación de laudo para pronunciarse sobre el fondo de la controversiao sobre el contenido de la decisión, así como para revisar los criterios...

Confirmar la sentencia n° 131-2020, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de septiembre del 2020, de fojas 414 a 425, que declara infundada la demanda interpuesta por andres edmundo padilla mantilla contra el banco de la nacion, sobre nulidad de despido y otros.

El recurso de anulación de laudo es una modalidad de controljudicial del arbitraje, que opera únicamente en los supuestosprevistos por la ley como causales, las que deben ser alegadas yacreditadas por quien lo promueve

El recurso de anulación de laudo es una modalidad de control judicial del arbitraje, que opera únicamente en los supuestos previstos por la ley como causales, las que deben ser alegadas y acreditadas por quien lo promuevePalabras clave: Reclamo previo, convenio arbitral, debido emplazamiento

Sumilla: suficiencia probatoria, principio de imputación necesaria y plazo razonable. a) en el caso sub examine, respecto al delito tipificado en el primer párrafo, del artículo 427, del código penal, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con...

. la extradición, al ser una institución de cooperación internacional, requiere que se cumpla escrupulosamente con las normas y principios regulados en la legislación nacional, así como en los tratados celebrados entre los partes contratantes

Auto que corrige ejecutoria suprema

La recurrente pretendió obtener un reexamen de lo decidido a nivel jurisdiccional, mediante una reevaluación de las pruebas; empero, esto no es objeto de la acción de revisión, toda vez que al ser de carácter extraordinario procede por causales taxativamente previstas en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal; por estas razones, en atención a que los fundamentos del...

Estando a que faltan piezas procesales necesarias para la emisión de la resolución en recurso de nulidad, materia de pronunciamiento; a fin de mejor resolver, es menester tener a la vista la resolución del dos de marzo del dos mil veintiuno que cita a juicio oral para el día treinta y uno de marzo, así como los cargos de notificación al acusado hans alva garay, entre otras piezas.

Debe declararse la prescripción de la acción penal, cuando a la fecha se vencieron los plazos que la norma establece para la prosecución de la misma.

Confirmar la sentencia n° 131-2020, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de septiembre del 2020, de fojas 414 a 425, que declara infundada la demanda interpuesta por andres edmundo padilla mantilla contra el banco de la nacion, sobre nulidad de despido y otros.

La parte civil no cuestionó el monto de la reparación civil solicitada por el representante del ministerio público, en la oportunidad establecida por el artículo doscientos veintisiete del código de procedimientos penales: por jo que no corresponde amparar su recurso.

La revisión de sentencia es una acción de impugnación extraordinaria, para cuyo efecto es menester que se sustente en los motivos previstos en los incisos uno al cinco del artículo trescientos sesenta y uno del código de procedimientos penales; pues, por su carácter extraordinario no puede examinar los vicios en la formación del juicio histórico y jurídico de la sentencia impugnada.

La pena debe ubicarse en el tercio inferior y en atención a que el acusado en el momento de los hechos carecía de antecedentes penales, por ende le corresponde la pena privativa de libertad de dieciséis años y seis meses de privación de libertad. al haberse acogido a la conclusión anticipada del juicio oral, al que se refiere el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116, la reducción de la pena no puede

Existe error en las instancias de mérito al invocar y aplicar el plazo de caducidad de un año previsto en el último párrafo del artículo 150 de la ley general de sociedades, referida a la “acción de nulidad” para la invalidación de los acuerdos adoptados por la junta general. No obstante, como la misma norma desarrolla, aquella está referida a los acuerdos de la junta general, siendo que en autos