decreto legislativo nº 774

Revocaron la sentencia contenida en la resolución n° 10 de fecha12 de agosto de 2022, que declara infundada la demanda; yreformándola declararon fundada en parte; en consecuencia,se reconoce la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado,bajo el régimen de la actividad privada, el decreto legislativo n° 728 y ladesnaturalización de las órdenes de servicios, e ineficacia de los...

Sobre el particular, la bonificación jurisdiccional y las asignaciones excepcionales tienen naturaleza remunerativa; ello es así puesto que la legislación laboral define como remuneración al integro de lo que el trabajador recibe por sus servicios en dinero o en especie, cualquiera sea la forma o denominación que tenga, siempre que sean de su libre disposición (artículo 6° del decreto supremo n°00

18. Siendo así, debe concluirse que, la bonificación por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, a pesar de lo contemplado en las resoluciones administrativas que lo regularon, por lo que debe formar parte de la remuneración computable para el cálculo de las gratificaciones legales y la compensación por tiempo de servicios, puesto que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2°

Más aún, al tener en cuenta que el decreto supremo n° 065-2011-pcm7, que incorporóel artículo 11-a al decreto supremo n° 075-2008-pcm indica que los trabajadores castienen derecho a constituir organizaciones sindicales, afiliarse a ellas, redactar susestatutos, elegir libremente sus representantes y organizar su administración yactividades, es decir, desde el 28 de julio del 2011 los trabajadores

Casación laboral n° 16409-2014, junín expresó "el artículo 11º del decreto supremo nº 035-90-tr establece como requisito para la percepción de la asignación familiar, que el trabajador acredite la existencia del hijo o hijos que tuviere a su cargo, ello no puede entenderse como un límite el derecho del trabajador a reclamar el pago del beneficio solo si el trabajador acreditó haber comunicado la...

La remuneración comprende el íntegro de lo percibido por los servicios prestados, en dinero o especie, en forma permanente (con regularidad), que en tanto constituya una ventaja patrimonial sea de libre disposición del trabajador y que sirven para el cálculo de aportes y contribuciones a la seguridad social así como para derechos o beneficios de naturaleza laboral como por ejemplo la compensación

10. Siendo así, debe concluirse que, la bonificación por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, a pesar de lo contemplado en las resoluciones administrativas que lo regularon, por lo que debe formar parte de la remuneración computable para el cálculo de las gratificaciones legales y la compensación por tiempo de servicios, puesto que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2

El pronunciamiento de la segunda sala de derecho constitucional y social transitoria de la corte suprema de justicia de la república en la casación laboral n° 18808-20017-lima cuando refiere al caso de existir duda insalvable respecto a la forma de cálculo de la bonificación por tiempo de servicios:

Motivación de la resoluciones judiciales. corresponde precisar que el artículo 139° dela constitución política del estado enumera los principios y derechos de la funciónjurisdiccional de forma tal que en su inciso 5) considera la motivación escrita de lasresoluciones en todas sus instancias, con mención expresa de la ley aplicable y de losfundamentos de hecho que la sustentan, excepto en los...

Entonces, concluye que al demostrarse la concurrencia de los elementos esenciales del contratode trabajo: prestación personal, remuneración y subordinación, es de aplicación yprevalencia el principio de primacía de la realidad, implícitamente impuesto porlos artículos 1, 22 y 23 de la constitución política del estado al ser sometidas alcontrato de locación de servicios, ordenes de servicio u otro

IR a las asociaciones educativas sin fines de lucro

No obstante como se ha determinado anteriormente, el trabajador no solo debe acreditar la relación laboral sino el motivo del despido para lo que no es suficiente acreditar la existencia de un proceso judicial instaurado sino que es de cargo del recurrente demostrar la existencia del nexo causal entre el despido y la causa alegada, es decir, que el hecho haya sido producto de una represalia de...

Materia: IMPUESTO A LA RENTA

• Diario Oficial El Peruano

Confirmaron la sentencia n° 200-2022-nlpt contenida en laresolución n° 04 de fecha 09 de setiembre del 2022, que declarafundada la demanda; en consecuencia, se reconoce lanaturaleza remunerativa del bono por función jurisdiccional y de lasasignaciones excepcionales (d. S. 045-2003-ef, d. s016-2004-ef,d. U 017-2006, ley n° 29142 y dsa 002-2016-ef) durante el periodocomprendido entre el 01 de enero

"confirmaron la sentencia, contenida en la resolución número seis, de fecha 28 de octubre de 2022, que: 1. Declara fundada la demanda por concepto de pago y reintegro del bono por función jurisdiccional; que la bonificación por función jurisdiccional y las asignaciones especiales otorgadas mediante decreto supremo 002-2016-ef, decreto supremo 045-2003-ef, decreto supremo 016-2004-ef, decreto de...

Conforme al primer párrafo del artículo 43° del tuo delcódigo tributario, aprobado por decreto supremo n° 135-99-ef,concordante con el numeral 7 del artículo 44° del anotado código, éste últimoincorporado por el artículo 4° del decreto legislativo n° 1113, el término delinicio prescriptorio para exigir el pago de la obligación tributaria es de cuatroaños, el que se computa a partir del día...

Confirmar la sentencia n° 399-2022, de fecha 17 de noviembre de 2022, que resuelve declarar:¢fundada la demanda de fecha 19 de noviembre de 2019 (folios 03-28); en consecuencia, declara la existencia de una relación laboral a plazo indeterminado entre las partes, bajo el régimen laboral de la actividad privada, desde el 05 de mayo de 2008 al 31 de octubre de 2019.¢modificandola, se ordena que la...

Confirmar la sentencia n° 221-2021-12°jelpl, contenida en la resolución n° 11, de fecha 15 de setiembre de 2021, obrante de fojas 726 a 734, que resuelve declarar infundadas las excepciones de oscuridad en el modo de proponer la demanda y de prescripción extintiva; fundada en parte la excepción de cosa juzgada; e, infundada la demanda de autos; en consecuencia, se ordena la conclusión del proceso

• Diario Oficial El Peruano

En el caso de las asignaciones excepcionales que reclama la actora, que se encuentran contempladas en el decreto supremo n° 045-2003-ef (s/100. 00), decreto supremo n° 016-04 (s/100. 00), decreto de urgencia 017-2006 (s/120. 00), la ley 29142 (s/100. 00) y el decreto supremo n° 002-16-ef (s/400. 00), cabe precisar que dichos conceptos constituyen también sumas dinerarias otorgadas en forma...

Confirmar sentencia contenida en la resolucion n° dos de fecha 17 de noviembre del 2022, que corre inserto de fojas 236 a 274, que declara: 1.-infundada la denuncia civil y las excepciones de falta de legitimidad para obrar, caducidad e incompetencia. 2.- fundada en parte la demanda

Casación n° 5384-2011-lima, estableció el carácter remunerativo del bono por función jurisdiccional, expresando como sustento el artículo 146° de la constitución política del estado, que reconoce la obligación del estado de garantizar a los magistrados una remuneración que les asegure un nivel de vida digno de su misión y jerarquía; concordante con los instrumentos internacionales como las...