decreto legislativo 1071

Decisión:declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por el consorcio ximesa, respecto a la causal b) del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071; en consecuencia, válido el laudo arbitral contenido en la resolución número 09 de fecha 04 de febrero de 2019, emitido por el árbitro único richard javier esquivel las heras.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada a la verificación de la aceptabilidad de la justificación de la decisión adoptada bajo condiciones de racionalidad, pero no a la verificación de su corrección.

La alegación de vulneración al derecho a la motivación no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por el tribunal arbitral, asunto en el que además este colegiado no puede inmiscuirse estando a la prohibición contenida en el numeral 2 del artículo 62 del decreto legislativo n° 1071.Palabras clave: Articulo 62°, prohibicion legal,...

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada solo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada solo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidirsobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada solo a decidirsobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

El control que, realizada el poder judicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.Palabras clave: Motivación, liquidación, causal b

Es infundado el recurso de anulación sustentado en la causal b) delartículo 63. 1° del decreto legislativo n° 1071, por el cual se invocaviolación al derecho de motivación y falta de valoración probatoria; todavez que del propio laudo, se advierte que el tribunal ha expresado demanera clara y lógica las razones esenciales por las cuales consideró queno se estaba frente a un contrato nulo por...

Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por obras de ingeniería sac., contra el laudo arbitral, contenido la resolución n° 26, de fecha 20 de octubre de 2022, sustentado en la causal b) del numeral 01 del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071 y la duodécima disposición complementaria de la misma norma en consecuencia, valido el laudo arbitral.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2) del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia

Cabe señalar que cuando del recurso de anulación se advierta un cuestionamiento al razonamiento intrínseco o a la valoración probatoria efectuada por el tribunal arbitral, dicho recurso será declarado infundado, pues no existe espacio en este proceso judicial de anulación de laudo para pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión, así como para revisar los...

INEXIGIBILIDAD DE FACULTADES EXPRESAS AL PRESIDENTE DEL CONSEJO DIRECTIVO Salvo pacto o estipulación en contrario, el presidente del consejo directivo de una asociación, no requiere de otorgamiento, autorización o reconocimiento expreso de facultades para celebrar convenios arbitrales, ello de conformidad con el artículo 10 del Decreto Legislativo Nº 1071.

El recurso de anulación de laudo no tiene por objeto un examen del fondo de lo decidido (error in iudicando) sino únicamente una revisión formal (error in procedendo) que garantice el cumplimiento de un debido proceso, pues el control de la debida motivación realizada por el órgano jurisdiccional, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el...

Iv. Decisión:declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por gym ferrovías s. A. respecto a la causal b) del numeral 1) del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071; en consecuencia, válido el laudo arbitral contenido en la resolución número 12 de fecha 19 de febrero de 2018, emitido por el tribunal arbitral conformado por richard james martín tirado como...

4. 1. Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por fondo intangible solidario de salud-fissal, contra el laudo arbitral, contenido en la orden procesal n°7 del 09 de marzo de 2023, sustentado en la causal a) del numeral 01 del artículo 63° del decreto legislativo n° 1071 y la duodécima disposición complementaria de la misma norma en consecuencia, valido el laudo...

Cabe señalar que cuando del recurso de anulación se advierta un cuestionamiento al razonamiento intrínseco o a la valoración probatoria efectuada por el tribunal arbitral, dicho recurso será declarado infundado, pues no existe espacio en este proceso judicial de anulación de laudo para pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión, así como para revisar los...

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inc iso 2) del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

El control que, realizada el poder judicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071; entendido como aquélla prohibición pues su labor se encuentra limitada sólo a decidir sobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.Palabras clave: Causal

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada solo a decidirsobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

Si del recurso de anulación se advierta un cuestionamiento al razonamiento intrínseco o a la valoración probatoria efectuada por el tribunal arbitral, dicho recurso será declarado infundado, pues no existe espacio en este proceso judicial de anulación de laudo para pronunciarse sobre el fondo de la controversia o sobre el contenido de la decisión, así como para revisar los criterios o...

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2) del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada sólo a decidirsobre la validez o invalidez del laudo en base a las causales estipuladas en la ley de la materia.

El control que realiza el poder judicial no debe colisionar con el principio de irrevisabilidad del criterio arbitral consagrado en el artículo 62° inciso 2 del decreto legislativo n° 1071, pues su labor se encuentra limitada a la verificación de la aceptabilidad de la justificación de la decisión adoptada bajo condiciones de racionalidad, pero no a la verificación de su corrección.

Declarar infundado el recurso de anulación de laudo arbitral, por las causal b) del artículo 63. 1 del decreto legislativo no. 1071, y en consecuencia, se declarar válido el laudo arbitral expedido con fecha 28 de febrero de 2019 y de la resolución post laudo expedido con fecha 12 de abril de 2019.-