decreto legislativo 1053

Se confirma la apelada, pues está acreditado objetivamente que la recurrente no cumplió con la entrega de la documentación requerida de acuerdo a lo establecido por la autoridad aduanera consistente en la documentación conservada de los despachos en que intervino en los años de enero 2006 a enero de 2011, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 8 del literal b) del...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de rectificación de la Declaración Aduanera de Mercancías, pues se ha configurado lo previsto en el segundo párrafo del artículo 145° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053; sin embargo, se ha verificado diferencias en los precios unitarios de las Facturas Comerciales, por lo que la Aduana en ejecución, debe

Se revoca la apelada y se deja sin efecto la sanción de multa por haberse consignado erradamente la subpartida nacional de la mercancía importada impuesta al amparo del numeral 5 del literal b) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada mediante el Decreto Legislativo N° 1053, e intereses, por haberse configurado la duplicidad de criterio a que se refiere el numeral 2 del artículo 170

Se revoca la apelada, pues la Administración Aduanera no ha acreditado que el documento de transporte no figure en el manifiesto de carga transmitido, además que de la revisión del manifiesto no consigna como uno de los documentos la guía aérea materia del caso, por lo que no se ha incurrido en el supuesto de infracción previsto en el numeral 6 del inciso d) del artículo 192° de la Ley General de

Se confirma la apelada, pues la recurrente no ha cumplido con el requisito de subsanación de la obligación consistente en regularizar la exportación, para el acogimiento al régimen de incentivos previsto en el numeral 1 del artículo 201° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, por lo tanto y siguiendo el criterio establecido en la RTF N° 08527-A-2017, para cancelar...

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de comiso, pues se evidencia que si bien el recurrente canceló los tributos, no cumplió con el pago de la multa ascendente al 50% sobre el valor en aduanas de las mercancías intervenidas por personal de Aduanas, vía autoliquidación, por lo que se configura el la infracción prevista en el inciso j) del artículo 197° de la...

Se confirma la apelada que declaró improcedente el reclamo contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 4, inciso a) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, al no haberse reembarcado dentro del plazo establecido la mercancía consignada en el Acta de Inmovilización - Incautación. Se precisa que no consta que la recurrente haya

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación interpuesto contra el Artículo Tercero de una Resolución Jefatural de División, que impuso multa por la infracción tipificada en el numeral 5, inciso b) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053. Se precisa que con una Resolución del Tribunal Fiscal anterior,se determinó que en la...

Se confirma la apelada que desestimó la solicitud de suspensión de plazos, pues la recurrente sustenta su pedido en el supuesto que la Administración Aduanera ha asignado una subpartida excluída del régimen de restitución de derechos arancelarios a los productos amparados en las declaraciones de exportación (clasificación arancelaria que se encuentra en controversia), por lo que se encontrarían...

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra la resolución que dispuso multar a la recurrente por incurrir en el supuesto de infracción señalado en el numeral 10 del inciso b) del artículo 192 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, en cuanto a algunas declaraciones que amparaban equipos importados de la marca TOPCON, sobre lo cuales

Se confirma la apelada, pues durante la acción de control extraordinaria que se evidencia a través del Acta de Incautación, la Aduana encontró mercancía no manifestada, la cual tampoco ha sido consignada en otro documento aduanero de control o declaración aduanera, de conformidad con lo dispuesto en el literal k) del artículo 200 de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 105

Se confirma la apelada que declaró infundado el recurso de reclamación contra las Resoluciones que dispusieron el cobro del monto indebidamente restituido respecto de las Solicitudes de Restitución y sancionaron con multa por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 3 del literal c) del artículo 192° de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo N° 1053, pues no está...

Se confirma la apelada y en consecuencia la sanción impuesta al haberse incurrido en el supuesto infraccional previsto en el numeral 10 del inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, pues está acreditado objetivamente que se destinó mercancía de importación restringida sin contar con la documentación exigida.

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 7 inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053, por numerar más de una declaración para una misma mercancía sin que previamente se haya dejado sin efecto la anterior conforme se ha acreditado.

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 7 inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053, por numerar más de una declaración para una misma mercancía sin que previamente se haya dejado sin efecto la anterior conforme se ha acreditado.

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanciòn de multas por la infracciòn prevista en el numeral 6 del inciso d) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, pues està acreditado objetivamente que la recurrente presentò los Manifiestos de Carga sin que figuren los documentos de transporte.

Se confirma la apelada, pues el vehículo consignado en el Acta de Incautación no tiene acreditado su ingreso legal al país ni cuenta con la documentación aduanera pertinente que ampare su libre tránsito, incurriéndose por consiguiente en el supuesto de infracción tipificado en el literal b) artículo 197 de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053.

Se confirma la apelada, pues está acreditado objetivamente que se destinó mercancía de importación restringida sin contar con la documentación legal pertinente, incurriéndose en el supuesto infraccional previsto en el numeral 10 del inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053.

Se confirma la apelada, pues el vehículo materia del Acta de Incautación no tiene acreditado su ingreso legal al país ni cuenta con la documentación aduanera pertinente que ampare su libre tránsito, incurriéndose en el supuesto previsto en el inciso b) artículo 197º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053.

Se confirma la apelada, pues la recurrente permitió, en su calidad de Depósito Temporal, que un tercero violentara los dispositivos de seguridad (precintos) colocados por la Administración Aduanera, configurándose el supuesto de infracción previsto en el numeral 2 inciso a) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053.

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 7 inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053, por numerar más de una declaración para una misma mercancía sin que previamente se haya dejado sin efecto la anterior conforme se ha acreditado.

Se confirma la apelada, pues la recurrente en su condición de transportista permitió, que un tercero violentara los dispositivos de seguridad colocados (precintos) y que son objeto de control aduanero, configurándose la infracción contemplada en el numeral 2 inciso a) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053.

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 7 inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053, por numerar más de una declaración para una misma mercancía sin que previamente se haya dejado sin efecto la anterior conforme se ha acreditado.

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 3 inciso d) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas, aprobada por Decreto Legislativo Nº 1053, puesto que de los actuados se verifica que la recurrente transmitió la nota de tarja vencido el plazo legal establecido de 08 horas.

Se confirma la apelada que declaró infundado el reclamo contra la sanción de multa por la infracción prevista en el numeral 7 inciso b) del artículo 192º de la Ley General de Aduanas aprobado por Decreto Legislativo Nº 1053, por numerar más de una declaración para una misma mercancía sin que previamente se haya dejado sin efecto la anterior conforme se ha acreditado.