costas procesales sunat

Tema: clasificacion arancelaria sumilla: se advierte que la sentencia de vista no ha realizado un debido análisis y razonamiento respecto a la determinación de la clasificación arancelaria que le corresponde a los productos denominados sporade, pulp, cifrut y freetea. conforme lo señala el tribunal constitucional mediante expediente n° 02398-2022-pa/tc, para realizar la clasificación arancelaria...

El requisito de plena posesión que alega la demandada no fluye de lo establecido por el literal a) del numeral 3 del artículo 7 de la resolución de superintendencia n° 173-2013/sunat, toda vez que dicha norma establece que los usuarios, al solicitar la inscripción en el registro para el control de los bienes fiscalizados deberán presentar &".

El requisito de plena posesión que alega la demandada no fluye de lo establecido por el literal a) del numeral 3 del artículo 7 de la resolución de superintendencia n° 173-2013/sunat, toda vez que dicha norma establece que los usuarios, al solicitar la inscripción en el registro para el control de los bienes fiscalizados deberán presentar &".

El lucro cesante y las remuneraciones dejadas de percibir, tienen naturaleza jurídica distinta, pues mientras el primero es una forma de daño patrimonial que consiste en la pérdida de una ganancia legítima y tiene naturaleza indemnizatoria, el segundo son las remuneraciones que el trabajador no pudo cobrar por falta de contraprestación efectiva de trabajo y tiene naturaleza retributiva

Sumilla: la vulneración al debido proceso no es una causal sometida a la jurisdicción casatoria de la corte suprema en materia laboral, sin embargo, corresponde en este caso concreto admitir el presente recurso de manera excepcional por haberse advertido, prima facie, un vicio que por su gravedad transgrede lo establecido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del...

Se declara fundada la quejarespecto a la legalidad del procedimiento coactivo al no haberse iniciado conforme a ley, ya que la notificación de losvalores no se realizó correctamente mediante la modalidad de cedulón, por tanto, no se trataría de deuda exigible coactivamente, en consecuencia, corresponde declarar fundada la queja presentada, y, en ese sentido, la Administración deberá concluir los...

Sumilla: el al artículo 20 de la ley del impuesto a la renta señala que el costo computable debe encontrarse debidamente sustentado con comprobante de pago; sin embargo, ante su imposibilidad, en atención al principio de verdad material, corresponde analizar los medios probatorios que acrediten dicho costo. Conforme a las normas del artículo 85 de la ley de impuesto a la renta, y del artículo 34...

... resolución coactiva imputando el pago a la sunat con el producto del remate efectuado.

Sumilla. los hechos constatados por los inspectores actuantes que se formalicen en las actas de infracción observando los requisitos que se establezcan, se presumen ciertos sin perjuicio de las pruebas que en defensa de sus respectivos derechos e intereses puedan aportar los interesados.

Sumilla: la sentencia de vista determinó que la demandante carece de interés para obrar, dado que los oficios emitidos por la administración no agotan la vía administrativa, confirmando el colegiado la sentencia de primera instancia que declaró improcedente la demanda, por lo que no correspondía emitir pronunciamiento respecto a consideraciones concernientes al fondo de la controversia.

Que el juez no es un sujeto pasivo en el proceso, ello se denota claramente de la lectura del artículo iii del título preliminar del código procesal civil, que le impone & e"pect&d concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre, ambas con relevancia jurídica. esa necesidad de "tener e"pectivo&o respectivo (artícu" la finalidad del proceso le impone la

El recurso de casación es fundado porque, aunque la sala superior declaró la fundabilidad de las excepciones de prescripción extintiva y caducidad deducidas, de sus fundamentos, no se advierte que la instancia superior haya analizado cada una de las exigencias de estos mecanismos de defensa. tal es así que, en lo concerniente a la prescripción extintiva, no se ha podido determinar con claridad el

Sumilla: se ha incurrido en infracción del artículo 3 de la ley n° 27917 y del artículo 37 del decreto supremo n° 054-97-ef, al haber señalado que la parte recurrente debió iniciar la cobranza judicial de los aportes, cuando existía incertidumbre respecto al carácter pensionable o no de la bonificación extraordinaria de gerencia.

Sumilla: conforme a las normas del artículo 85 de la ley de impuesto a la renta y del artículo 34 del código tributario, los abonos con carácter de pagos a cuenta del citado impuesto a cargo de los contribuyentes, generan intereses moratorios no son correctamente determinados, ello en la forma y por el íntegro del monto que correspondía en su oportunidad.