copropietario y propietario

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción de la pena por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. no obstante, procede efectuar un control sobre el proceso de determinación judicial de la pena, la cual debe ser disminuida.

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de abril de dos mil diecinueve emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a carlos eduardo córdova candela como coautor del delito...

I. declarar no haber nulidad en el extremo de la pena impuesta en la sentencia conformada del del uno de setiembre de dos mil veintidós, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente del distrito de san juan de lurigancho de la corte superior de justicia de lima este, en la que se condenó a jhoel jordan claros garcia a seis años de pena privativa de libertad efectiva como coautor...

Se acreditó de modo fehaciente que los dos sentenciados tuvieron el codominiofuncional del hecho, quienes mediante laviolencia afectaron no solo el patrimonio dela agraviada, sino también su integridadfísica, al realizarse el despojo del teléfonomóvil a través de la violencia.

Se generó duda razonable quedebe resolverse a favor del acusado,puesto que las pruebas actuadas enjuicio oral no permitieron acreditar suresponsabilidad en el delito de robocon agravante. de modo que sedeclara no haber nulidad en lasentencia que lo absolvió de los cargos.

En este caso, se debió establecer la pena concreta parcial en función a las agravantes acreditadas y luego reducirse hasta un séptimo de la pena privativa de libertad por haberse acogido los sentenciados a la conclusión anticipada, pues no concurren causales de disminución de punibilidad. en ese sentido, la pena concreta final debió ser mayor a la determinada por la sala penal superior; sin...

Reducción de pena en sentencia conformadano concurre ninguna causal de disminución de punibilidad, solo la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. en ese sentido, la pena impuesta de cuatro años de privación de libertad se ratifica.

En el caso concreto, la pruebaactuada de cargo es insuficiente paraacreditar que el acusado fue quien robóal agraviado. en ese sentido, correspondedeclarar no haber nulidad en la sentenciaabsolutoria.

En este caso, la defensa del sentenciadopostuló su inocencia. sin embargo, laprueba actuada permitió acreditar suintervención en el robo que se le imputa. En ese sentido, se ratifica la condenaimpuesta por la sala penal superior.

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo de la pena privativa de la libertad por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. a su vez, aparte de las circunstancias agravantes anotadas, el procesado registra antecedentes previos a la comisión del...

La defensa del sentenciado solicitó que se le imponga a su patrocinado una pena privativa de libertad suspendida en su ejecución. de la verificación del proceso de determinación judicial de la pena por el delito de robo con agravantes, se aprecia que se partió del extremo mínimo de diez años a pesar de que concurrían tres agravantes específicas. asimismo, se le efectuó una rebaja de cinco años...

Las pruebas actuadas enjuicio oral permitieron acreditar lamaterialidad del delito y laresponsabilidad penal delsentenciado. la sindicación delagraviado realizada a nivel policialcuenta con corroboración periféricasuficiente. por lo tanto, adquieremayor valor probatorio que su versiónrealizada en juicio oral y tieneentidad suficiente para enervar lapresunción de inocencia que le asisteal...

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la rebaja de la pena por tentativa. a su vez, únicamente corresponde la reducción por bonificación procesal por la conclusión anticipada del debate oral y no la de confesión sincera exigida por la defensa técnica. en ese sentido, la pena privativa de libertad impuesta se ratifica.

El principio de presunción de inocencia, como regla de juicio exige que el estado pruebe la culpabilidad del acusado más allá de toda duda razonable. en ese caso, la materialidad del delito de robo con agravantes se encuentra acreditada; no obstante, existe duda razonable de la responsabilidad penal del acusado en los hechos atribuidos, pues solo existe la sindicación a nivel policial del...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

El sentenciado fue condenado dos veces por el delito de hurto agravado; y en ambas oportunidades se le impuso penas privativas de la libertad suspendidas en su ejecución. en ese sentido, no se cumple con la exigencia jurisprudencial referida a que previamente se le haya aplicado una pena efectiva de privación de libertad para considerarlo como reincidente. en ese sentido, corresponde que se le...

Sentencia conformada. no haber nulidad en penaen este caso, solo es de aplicación la causal de disminución de punibilidad relativa a la responsabilidad restringida, por la edad del agente activo, conforme a lo dispuesto por el artículo 22 del código penal y la bonificación procesal de hasta un séptimo de la pena, por haberse acogida pereda baylon a la institución procesal de la conformidad. la...

El sentenciado conformado contaba con 19 años al momento de la comisión del delito, es decir, es un agente de responsabilidad restringuida, según el artículo 22 del código penal; y al ser una causal para rebajar la pena, corresponde disminuirla por debajo del extremo mínimo del delito imputado (12 años), de forma prudencial.

La prueba actuada valoradade modo individual y conjunto, nopermite arribar a una conclusión queacredite la responsabilidad penal delos sentenciados. La sindicación del agraviado en esteaspecto, se limita al reconocimientode los presuntos autores, y no cuentacon corroboración periférica, que ladote de verosimilitud. en ese sentido,se generó duda razonable por lo quese mantiene el derecho...

La defensa del sentenciado solicitó una rebaja adicional de la pena impuesta por el delito de tentativa de robo con agravantes. al respecto, la sala superior, a partir del extremo mínimo de la pena, esto es, de doce años de privación de libertad le redujo un año por tentativa, y luego le rebajó el séptimo como bonificación por conclusión anticipada de juicio oral, lo que dio como resultado nueve...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de vista del veintinueve de setiembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de chorrillos de la corte superior de justicia de lima sur, que lo condenó a jorge alberto

Se declara nula la apelada que declaró improcedente la solicitud de anulación de Código de Contribuyente, registrado a nombre de un tercero, respecto de un predio, toda vez que dentro del procedimiento iniciado con la mencionada solicitud, ese tercero formuló oposición al pedido del recurrente, señalando que es copropietario del mencionado predio, toda vez que es hermano del recurrente, para lo...