conclusion anticipada del juicio

El colegiado superior, al determinar la pena, erróneamente consideró el beneficio por conclusión anticipada. la oportunidad procesal para que el acusado se acoja a la conformidad, es cuando se le emplace en el periodo inicial; siempre antes de que se inicie propiamente el periodo probatorio del juicio oral, conforme lo establece el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

Este tribunal supremo solo puede pronunciarse respecto al estricto ámbito del recurso y así confirmar o reducir la pena impuesta. los argumentos expresados por el procesado a fin de solicitar la reducción de la pena no son atendibles, por lo que se deberá confirmar dicho extremo.

Sumilla. si bien se le conminó al agraviado para que cumpla con el pago de una deuda, no existió privación de su libertad ambulatoria, requisito primordial para que se configure el tipo penal de secuestro. por tanto, las conductas imputadas a los encausados recurrentes deben ser subsumidas en el tipo penal de coacción, y corresponde su recalificación.

• Códigos

Lo expuesto permite establecer que, contrario a lo postulado por la defensa del encausado, la sentencia recurrida en este extremo cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se verifica que a lo largo del plenario se han garantizado los derechos y garantías del sentenciado, fundamentalmente en lo referido al derecho de defensa y...

La defensa del sentenciado sostuvo la falta de aplicación del artículo 15 del código penal sobre el error de comprensión culturalmente condicionado. el sentenciado se sometió a la conclusión anticipada parcial del debate oral y no estuvo conforme con la pena solicitada por el fiscal provincial. los órganos de mérito se pronunciaron sobre el citado artículo y se actuó y valoró prueba para efectos...

El fiscal superior cuestionó la pena que sele impuso al sentenciado, ya queconsideró que esta debió ser mayor. alrespecto, de la revisión de los actuados seconcluye que la decisión impugnadadebe ser ratificada en los mismos términos.

La instigación es una institución dogmática distinta a la autoría y coautoría. la instigación supone determinar a otro a la comisión de un hecho delictivo; cuya conducta reprochable penalmente “es haber puesto a disposición del autor razones de peso para tomar una decisión criminal”; dado que solo dependerá del autor la ejecución y/o consumación delictual. de otro lado, tanto la autoría [inmediata

Al haber sido absueltos de la acusación fiscal por el delito contra la salud pública-tráfico ilícito de drogas en su modalidad agravada, los otros coprocesados, se tiene como verdad legal que los recurrentes no actuaron en un conjunto de tres o más personas, no cumpliéndose por ello con la circunstancia agravante constituida por la pluralidad de agentes (tres o más personas), prevista en el...

Primera instancia, la pena impuesta a cristhian amílcar ventocilla limaco transgrede los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. la impugnación de la señora fiscal adjunta superior incidió en que se desarrolle un nuevo esquema de determinación penal en el que se ponderó la presencia de dos circunstancias agravantes específicas (durante la noche y concurso de dos o más personas),

Sentencia condenatoria por violación sexual de menor de once años de edad y prevalimiento.- suficiencia probatoria.- a) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas suficientes, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas,...

Conclusión anticipada del proceso penal y dosificación de penael recurrente se acogió al beneficio de la conclusión anticipada del proceso penal por delito de robo agravado, lo que faculta al órgano jurisdiccional a graduar una reducción de la pena hasta un séptimo de la pena a imponer. así, aplicando la reducción conforme se ha indicado, la pena definitiva estaría determinada en una pena...

Sumilla: la materialidad del delito de robo agravado se encuentra acreditada. asimismo, se han valorado la declaración de los testigos y coimputado de conformidad con el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. las declaraciones han sido lógicas, coherentes y persistentes. sin embargo, no se acreditó el delito de lavado de activos, pues no se actuó medios de prueba suficientes para determinar que el...

En términos cuantitativos y cualitativos, la pena impuesta de cuatro años con carácter suspendido vulnera el principio de legalidad, así como el principio de proporcionalidad; si bien dicho principio ha sido concebido tradicionalmente como una “prohibición de exceso”, sin embargo, en la actualidad se le asigna un enfoque de “prohibición por defecto”, bajo la tendencia de impedir que la pena...

Violación sexual de menor de edad, prueba suficiente y determinación de la penai. La agraviada de iniciales m. e. g. m. ofreció una sindicación coherente, uniforme, persistente y sustentada periféricamente. la pericia anatómica acreditó la producción de los actos sexuales instruidos; mientras que la pericia psicológica demostró, como es lógico, la desestabilización de su estado psíquico y...

La imputación contra el recurrente no se restringía únicamente a ser parte de la organización terrorista sendero luminoso -elemento que ha sido descartado por la sala de mérito-; sino, sobre todo, a gestar y lograr el aniquilamiento de juan rosas oliveros, y son estos hechos los que acreditan la tipificación de la conducta del recurrente en el delito de incitación al terrorismo.

Inadmisibilidad de los recursos de casaciónen el caso, los sentenciados invocaron causales establecidas en el artículo 429 del código procesal penal, pero se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta causa ni se cumplió con lo exigido por el numeral 1 del artículo 430 del código citado.

Existen elementos probatorios periféricos y plurales que acreditan los hechos imputados al acusado. el error culturalmente condicionado exime de culpabilidad a toda persona que por su cultura y costumbre desconozca el carácter ilícito de su comportamiento. en el caso, el comportamiento del recurrente no se adecua, pues existió violencia.

• La negociación en el nuevo proceso penal

En la individualización de la pena, las circunstancias declaradas probadas en la sentencia impugnada a favor del sentenciado, aun cuando no se comparta por este supremo tribunal no pueden ser alteradas en perjuicio del recurrente al no objetar el ministerio público. en esta situación, corresponde mantener inalterable los fundamentos del tribunal de instancia en cuanto favorezca al recurrente y no