concepto prueba anticipada

Improcedencia de la revisión de sentenciasumilla. es improcedente la revisión de sentencia si no se verifica la causal invocada en el acto postulatorio.

La indemnización al cónyuge perjudicado en el divorcio por separación de hecho resulta trascendente para velar por la estabilidad económica del cónyuge que resulte perjudicado y de establecer si corresponde fijar una indemnización a su favor, es determinar la existencia de un desequilibrio económico -léase situación económica desventajosa y perjudicial con relación al otro cónyuge- o de un daño a

Cuando en un procedimiento de fiscalización, como consecuencia de la revisión contable y documentación del contribuyente, cruces de información de proveedores y compradores, omisión en la presentación de documentación, entre otros, se determina que las operaciones declaradas por el contribuyente corresponden a operaciones no reales, y este hubiese hecho uso del crédito fiscal, la administración...

Existe motivación insuficiente cuando las premisas fácticas que sustentan la decisión no han sido confrontadas con el material probatorio.

Control de tipicidad en la conclusión anticipadasumilla: los delitos de robo y hurto coinciden en sus elementos típicos básicos porque el bien jurídico protegido en esencia es el mismo; esto es, el patrimonio. no obstante, la diferencia entre ellos deriva del hecho de que el delito de robo exige como presupuesto típico la violencia contra la persona -vis absoluta- o de la amenaza de un peligro...

Conclusión anticipada del proceso-reparación civil sumilla. el fundamento de la responsabilidad civil, tratándose del delito de tráfico ilícito de drogas, debe atender al daño masivo ocasionado a la salud pública; en el presente caso, debe elevarse el monto fijado por la sala superior.

Para que prospere la acción pauliana -que no tiene el carácter de revocatoria sino que es una acción declarativa de ineficacia- el artículo 195 del código civil, exige la existencia de un acreedor y de una deuda y que el deudor disponga de algún bien de su propiedad en perjuicio del acreedor, dificultando así la posibilidad del cobro de la deuda

Sumilla. la prueba aportada no es pertinente para viabilizar el proceso de revisión. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

El promotor de la acción, primero, cuestionó la base fáctica y el análisis probatorio de las sentencias de mérito, lo que no es de recibo en la revisión penal; y, segundo, introdujo un informe pericial psicológico con un contenido contrario al informe pericial psicológico que corre en el expediente respectivo, con conclusiones diametralmente opuestas -referidos a la personalidad del accionante-....

En estos delitos no solo se puede afectar el patrimonio del estado sino también otros bienes jurídicos de relevancia constitucional o legal de mayor importancia que trascienden lo material o económico. se trata de delitos idóneos para causar no solo un daño patrimonial sino también extrapatrimonial (reputación, prestigio, imagen institucional, credibilidad, entre otros). para determinar el...

Robo agravadosumilla: los cosentenciados, han sindicado al encausado ccahuana araujo; no obstante, no han sido uniformes, ni coherentes, en relación a su participación. tampoco, existe corroboración periférica, conforme a las exigencias establecidas en el acuerdo plenario n.°02-2005/cj-116. por consiguiente, nos encontramos, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que...

El promotor de la acción no incorporó prueba nueva. la sentencia valoró no solo la versión del accionante, sino de modo específico la declaración del menor en el acto oral, el testimonio oral de su madre, el informe pericial médico legal, el examen en el plenario del médico legista, el protocolo de pericia psicológico, así como el examen en el juicio del psicólogo. esos medios de prueba coinciden

Sumilla. el promotor de la acción incorporó motivos impropios de una revisión. ésta no tiene como propósito subsanar supuestos errores de procedimiento u omisiones en la actividad probatoria, ni examinar si la condena cumplió o no con el estándar de la debida motivación. por lo demás, la sentencia de vista se pronunció acerca de la tacha y se sustentó en la respectiva pericia contable, además...

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un séptimo o menos de la que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

• Diario Oficial El Peruano

No haber nulidad en la sentencia de vista pues la pena impuesta por la sala al recurrente se fijó en virtud de la legalidad. por ello, en consideración a los artículos 45 y 46 del código penal vigente a la fecha de los hechos -dos de septiembre de dos mil dos- la pena individualizada fue la mínima del delito imputado -diez años-. en virtud del beneficio procesal de conclusión anticipada, la pena...

1. en el proceso de valoración de las pruebas deben observarse las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; de modo que están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a la sana crítica. esto tiene como consecuencia, por ejemplo, que la inexistencia de una prueba pericial de integridad sexual o una pericia...

La prescripción adquisitiva de dominio constituye una forma originaria de adquirir la propiedad de un bien, basada en la posesión del bien por un determinado lapso de tiempo cumpliendo con los requisitos exigidos por la ley, lo que implica la conversión de la posesión continua en propiedad.

En la acción de revisión no se dilucidan argumentos de carácter jurídico que no fueron oportunamente planteados en el proceso donde se determinó la responsabilidad penal del accionante, pues el fundamento de la revisión es eliminar el error judicial producido en determinado proceso penal, por la presentación de nueva prueba que sea capaz de establecer la inocencia del condenado.

Cohecho pasivo específicosumilla: en el presente caso, este supremo tribunal, con la prueba personal y documental actuada en juicio, se acreditó que el imputado, agente de calidad especial, realizó la conducta, prescrita en el verbo rector &" en forma directa o indirecta, a terceros, intermediarios etc., a fin de influir en la decisión de un asunto sometido a su conocimiento y competencia...

En el presente caso, no hay controversia en la responsabilidad penal del sentenciado, se cuestiona el extremo de la condena impuesta de veinticinco años de pena privativa por parte del colegiado; ya que de acuerdo con la acusación, los hechos fueron imputados bajo el artículo 173 del código penal, vigente al día de los hechos (28. 09. 2018) bajo la ley n.° 30838, cuya única pena es de cadena...

En este caso se cuestionó la responsabilidad de once sentenciados por el delito de peculado doloso y conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación se verifica que existe suficiente actividad probatoria para ratificar los extremos absolutorios y condenatorios respecto a cada uno.