concepto indemnidad sexual

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

De la declaración de la agraviada se aprecia uniformidad y una adecuada coherencia narrativa sobre la información proporcionada. se trata de hechos concretos y específicos. si bien, debido a su rango etario, no es exigible una enunciación fáctica y cronológicamente exacta, no se verifican contradicciones ni aspectos inverosímiles o contrarios a la lógica. resultando suficiente para enervar la...

Sumilla. la declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Una persona incurre en un error de tipo cuando, al desplegar su conducta social, ignora que cumple con uno o más elementos configuradores del tipo objetivo. si esto no se demuestra absolutamente, entonces no estaríamos ante un error, ya sea en su tipo vencible o invencible.

El tratamiento adecuado en valoración de la prueba personal en este tipo de delitos demanda del órgano jurisdiccional extremo celo y cuidado, así como objetividad y el rechazo de cualquier prejuicio o estereotipo de género que afecte su dignidad y su victimización secundaria. el relato incriminador de la menor superó los estándares de certeza exigidos para su valoración […]. la coherencia de su...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 y reparación civili. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, pues carece de incredibilidad subjetiva y es verosímil y persistente. así, está corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que fueron debidamente valorados por

1. si bien el imputado carece de antecedentes -que es una circunstancia atenuante genérica (ex artículo 46, apartado 1, literal &sta en', del código penal, según la ley 30076, de diecinueve de agosto de dos mil trece, vigente cuando los hechos)-, no consta en autos la presencia de alguna causal de disminución de la punibilidad (tentativa, eximente imperfecta, complicidad secundaria, error...

Sumilla. en salvaguarda del cumplimiento de los principios generales que rigen el derecho penal el juzgador al determinar la pena concreta, en circunstancias especiales que así lo ameriten, tiene la facultad de graduar la pena inclusive por debajo del mínimo legal; sin embargo, la disminución no puede ser arbitraria, no se puede hacer prevalecer un principio en desmedro de otros.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. no haber nulidad en la sentencia de veintiséis de noviembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones de cusco que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual, modalidad de violación sexual,...

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.

La declaración de la agraviada que cumpla con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, posee entidad suficiente para ser considerada prueba de cargo.

Concurso aparente de leyessumilla. el concurso de leyes se produce cuando un mismo supuesto de hecho puede ser subsumido en dos más distintos tipos o preceptos penales, pero solo uno de ellos es aplicable por ser el que más especialmente contempla la totalidad de las circunstancias del hecho.

El error de tipo se encuentra regulado en el artículo catorce, primer párrafo, del código penal, según la redacción del texto legal, habrá un error que excluye el dolo si se desconoce un elemento del tipo penal o una circunstancia que agrava la pena.

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Para que en el caso concreto seaposible conceder el beneficio de responsabilidad restringida, se impone la exigencia al órgano jurisdiccional de explicar debidamente las circunstancias particulares que se presentan en el caso en concreto, que nos lleven a inferir que la diferenciación, en principio legítima, realizada por el legislador, colisionaría con un derecho fundamental, lo que no...

1. la acción de revisión es una acción impugnativa autónoma para que prevalezca la auténtica verdad y, con ello, la justicia material sobre la formal, al mismo tiempo que su existencia se justifica como mecanismo que refuerza la consolidación y preservación de derechos y principios, como los de defensa, presunción de inocencia y tutela jurisdiccional efectiva –se sustenta en imperativos de...

La inconcurrencia del error de tipola tesis del abogado defensor es, básicamente, situarse en un error de tipo, basándose en que, según el procesado, accedió o propuso tener relaciones sexuales a la menor agraviada porque creyó que tenía catorce años de edad o más y que las relaciones sexuales fueron con el consentimiento de ella. sin embargo, en el caso concreto, el acusado no sostuvo de manera...

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales acarrean la nulidad de la sentencia condenatoria.

I) la edad de la menor agraviada es un elemento objetivo del tipo penal. ii) las relaciones sexuales con menores de catorce años se halla proscrita por ley, independientemente del consentimiento irrelevante que pudieran expresar. iii) la imputación de este tipo de delitos, exige la acreditación de que el o los imputados conocían la edad de la agraviada, ello a partir de las declaraciones de los...