concepto despido arbitrario

• Códigos

• Códigos

Sumilla: en el caso de los trabajadores de confianza de las entidades públicas, frente al retiro de la confianza o la remoción de dicho cargo, no corresponderá que se les otorgue pago alguno por concepto de indemnización por despido arbitrario, cuando hayan sido designados directamente al cargo aludido.

Confirmar la sentencia n° 123-2021-17°jetp-csjl-recb, que contiene la resolución número siete de fecha 06 de mayo de 2021, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por lía del rosario quispe cósser contra la demandada red de agencias populares s. A. C. sobre indemnización por despido arbitrario y otros; en consecuencia, se ordena que la demandada pague a favor de la demandante la suma...

Sumilla: en el caso de los trabajadores de confianza de las entidades públicas, frente al retiro de la confianza o la remoción de dicho cargo, no corresponderá que se les otorgue pago alguno por concepto de indemnización por despido arbitrario, cuando hayan sido designados directamente al cargo aludido.

Confirmar la sentencia nº 159-2021, contenida en la resolución n° 09, de fecha 30 de abril de 2021, obrante de folios 172 a 180 del eje, que declara fundada la demanda interpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros. ordena que la parte demandada, pague a favor del demandante la suma de s/ 16,536. 17 soles (dieciseis mil quinientos treinta y seis con 17/100 soles), por concepto...

Confirmar la sentencia nº 234-2021 de fecha 26 de agosto de 2021, obrante de fojas 373 a 403, que declaró:1. fundada en parte la demanda de fojas 3 a 55 del expediente electrónico, sobre despido arbitrario e indemnización por despido arbitrario y otros interpuesta por otros katherine delia del carmen lopez lopez, contra tai loy s. A. sobre indemnización por despido arbitrario y otros. 2. Se...

Once, de fecha 23 de diciembre de 2021, obrante de 286 a 304, que resuelve:1. fundada en parte la demanda interpuesta, sobre indemnización por despido arbitrario y otros, en consecuencia, modificando el monto de abono se ordenaron que la demandada cumpla con el pago de s/ 10,906. 47 por concepto de indemnización por despido arbitrario, indemnización por daño moral a causa del despido,...

Confirmar la sentencia n° 160-2019, de fecha 06 de mayo de 2018, de fojas 663 a 678 del expediente físico, que resolvió:1. Declarar fundada la demanda interpuesta por carlos alberto ochoa ríos contra servicios integrados de limpieza s. A., sobre indemnización por despido arbitrario y otros. 2. Ordenar que la parte demandada cumpla con abonar a favor de la parte demandante, la suma de s/ 27,820. 00

Revocaron la sentencia n° 84-2022-38°-jetp-zal contenida en laresolución n° 11 de fecha 21 de marzo de 2022, que declara infundadala demanda, sin costas ni costos del proceso; reformándoladeclararon fundada en parte la demanda; en consecuencia,declararon la existencia de un contrato de trabajo de naturalezaindeterminada entre las partes por el período comprendido del 01 demayo del 2019 al 30 de...

Confirmar la sentencia n° 014 - 2022 de fecha 25 de enero de 2022, de fojas 410 a 446, que declara infundada la demanda, sobre nulidad de despido, por la causal d) del artículo 29 del decreto supremo n° 003-97-tr. declararon fundada la demanda respecto a la pretensión subordinada de reposición por despido incausado en consecuencia: ordenaron la reposición del actor alfonso segundo barreto vásquez

1. Revocar la sentencia n.° 188-2021-14jtpl, contenida en la resolución número siete, de fecha 26 de mayo de 2021, digitalizado en las páginas 925 a 946, en el extremo que declara infundada la demanda sobre invalidez de los contratos administrativos de servicios, la que reformandola se declara fundada. 2. revocar la misma sentencia en el extremo que declara infundada la demanda sobre...

Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 132-2022-nlpt (fojas 320 a 336) de fecha veintidós de junio de dos mil veintidós, que declara fundada la demanda, y modificándola se resuelve:1. Ordenaron que la demandada pague al demandante la suma de setenta y un mil quinientos noventa y seis con 64/100 soles (s/. 71,596. 64) por concepto de indemnización por despido arbitrario,

1. confirmar la sentencia n° 091-2022, de fecha 08 de abril de 2022, que corre inserto de fojas 234 a 247, que resuelve:1. fundada la demanda interpuesta de fojas 3 a 11 de autos, en consecuencia, ordenaron que la demandada pague a la demandante la suma de treintiun mil ciento ochentiocho y 12/100 soles (s/. 31,188. 12 soles) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más los intereses

Sumilla: el tribunal constitucional, en el expediente n°976-2001-aa/tc, ha precisado que se consideradespido fraudulento cuando: se imputa altrabajador hechos notoriamente inexistentes, falsoso imaginarios; se le atribuye una falta no previstaen la ley, se produce la extinción de la relaciónlaboral con vicio de voluntad; y cuando se producela extinción de la relación laboral, mediante...

"revocar la sentencia n° 179-2021- 16° jetl, de fojas 275 al 313, que contiene la resolución número cinco, de fecha 26 de febrero de 2021, que declara infundada la demanda de indemnización por despido arbitrario (pretensión subordinada) e indemnización por daños y perjuicios-daño moral, y reformandola se declara fundada la demanda respecto al pago de la indemnización por despido arbitrario y...

• La cláusula de Estado social en la Constitución. Análisis de los Derechos Fundamentales laborales

1. El derecho a la remuneración equitativa y suficiente. - La remuneración mínima - a) Antecedentes - b) Noción de la remuneración - c) La remuneración «suficiente» y «equitativa» - Remuneración «suficiente» - Remuneración «equitativa» - d) La remuneración mínima - e) Igualdad de remuneración y no discriminación - 2. El derecho a la jornada máxima y al descanso semanal y anual - a) Antecedentes -

Confirmar la sentencia n.° 097-2022-13°jtpl/pjll contenida en la resolución número seis, de fecha 06 de junio de 2022, que obra de folios 1159 a 1174, que declara improcedente la oposición formulada por la codemandada avianca perú s. A. en liquidación. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada en parte la demanda, en consecuencia, ordenar que la codemandada avianca perú s.

Confirmar la sentencia n° 79-2021-38°jetp-zal , contenida en la resolución número quince de fecha 08 de marzo del 2021, que obra desde la página 927 a 959 del expediente judicial electrónico (en adelante eje), que declaró fundada en parte la demanda, interpuesta por enrique jesús villanueva torre contra el poder judicial, sobre reconocimiento de vínculo laboral indeterminado y otros; en...

Revocar la resolución número seis que contiene la sentencia n° 246 -2022-12°jetpl de fecha 27 de julio de 2022; que declara infundada la demanda; la misma que reformandola se declara fundada en parte la demanda de indemnización por despido arbitrario, indemnización por daño moral y reintegro de beneficios laborales; mas intereses legales, con costos y costas, a liquidarse en ejecución de...

1. Confirmar: la sentencia emitida a través de la resolución n° 05 de fecha 11 de agosto de 2021 (fojas 98-106), que declara fundada en parte la demanda interpuesta por francisco mendoza perez contra la universidad inca garcilaso de la vega; y, en consecuencia: ordeno que la demandada cumpla con abonar a favor del actor el importe de s/ 30,625. 20 (treinta mil seiscientos veinticinco con 20/100...

Confirmaron la sentencia n° 064-2020, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de julio del 2020, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron a la demandada abonar al accionante la suma total de vinticinco mil novecientos setenta y cinco con 90/100 nuevos soles (s/. 25,975. 90) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más intereses legales del...

Confirmaron la sentencia n° 064-2020, contenida en la resolución n° 05, de fecha 21 de julio del 2020, que resuelve declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordenaron a la demandada abonar al accionante la suma total de vinticinco mil novecientos setenta y cinco con 90/100 nuevos soles (s/. 25,975. 90) por concepto de indemnización por despido arbitrario, más intereses legales del...

Confirmar la sentencia n° 411-2021-7°jetl contenida en la resoluciónnúmero siete de fecha 09 de diciembre del 2021, que declaró: 1) infundada laexcepción de falta de legitimidad para obrar. 2) fundada en parte lademanda interpuesta por fanny erika marin bobadilla contra lavaexpress s. A. C. y juana shimabukuro de gima y, en consecuencia:ordeno que ambas demandadas paguen a la demandante, en forma