clases pruebas proceso penal

Sumilla: la actualización de los bonos de la deuda agraria e intereses, se efectuará aplicando el criterio valorista o el valor actualizado de los bonos, consistente en la conversión de la obligación principal impago de tales bonos en dólares americanos, desde la fecha de la primera vez en que se dejó de atender el pago de los cupones de dicho bono, más la tasa de interés de los bonos del tesoro...

El inciso 2, artículo 425, del código procesal penal y los lineamientos establecidos en la doctrina jurisprudencial de esta sala suprema al respecto, limitan las facultades de la sala penal de apelaciones al análisis de las zonas abiertas o a la estructura racional de las pruebas personales, y proscribe el acceso a las zonas opacas, lo que en este caso ocurrió. en consecuencia, se configuró la...

El derecho a la prueba apareja la posibilidad de postular, dentro de los límites y alcances que la constitución y las leyes reconocen, los medios probatorios pertinentes para justificar los argumentos que el justiciable esgrime a su favor, por ello no se puede negar la existencia del derecho fundamental a la prueba.

Sumilla. la conformidad excluye toda tarea para llegar a la libre convicción sobre los hechos; en tanto el encausado acepta los cargos fijados por el representante del ministerio público en la acusación fiscal, y renuncia a la actividad de comprobación y realización de juicio oral, lo que permite reducirle la sanción hasta los límites fijados en el acuerdo plenario n.° 5-2008/cj-116.

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de determinación judicial de la pena, puesto que, aún con el descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, esta debió ser superior a la que impuso en la sentencia conformada. sin embargo, al ser el único impugnante el sentenciado, el principio de interdicción de la reforma en peor se constituye en un

• Diario Oficial El Peruano

Motivación de las resoluciones judiciales y valoración probatoria en segunda instancia a. la debida motivación de una resolución judicial es la garantía que tiene el justiciable frente a la posible arbitrariedad judicial, lo cual implica que las decisiones sean erigidas bajo sólida justificación externa e interna; esto es, que lo decidido sea consecuencia de un razonamiento coherente, objetivo y...

La conducta del acusado representa un peligro concreto (pase de droga) y no abstracto como sería el supuesto de la posesión de drogas, por lo que este supremo tribunal efectuando la correcta calificación jurídica determina que su conducta se encuentra prevista en el primer párrafo del artículo 296 del código penal. la pena se mantiene en aplicación del principio de la no reforma en peor.

Las pruebas de cargo permiten sustentar, suficientemente, la responsabilidad penal del procesado en el delito incriminado.

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con indicios que se convirtieron en prueba indiciaria, como son la declaración de los perjudicados directos del delito, sus coprocesados ya sentenciados, las actas de incautación y las pruebas documentales.

La sala penal superior incurrió en error al realizar el proceso de la determinación judicial de la pena, puesto que no consideró la causal de disminución de la punibilidad de la tentativa. sumado al descuento del séptimo por la bonificación procesal de la conclusión anticipada, y en atención a los principios de proporcionalidad e igualdad, corresponde disminuir la pena privativa de libertad de...

La imputación de rosa maría silva cervantes por el cual fue sentenciado, es plenamente válida y cumple las garantías de certeza del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, concordante con el recurso de nulidad número tres mil cuarenta y cuatro, emitido por la sala penal permanente de la corte suprema, por lo que tiene aptitud para probar los hechos de la imputación.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

La acción de revisión resulta improcedente cuando los agravios planteados constituyen, en puridad, una revaloración de la prueba ya incorporada y valorada oportunamente en el juicio.

La viabilidad del recurso de casación está sujeta a la acreditación de alguna de las causas que prevé el artículo 429 del código procesal penal; de no justificarse alguna válidamente corresponderá declarar su inadmisibilidad.

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó debidamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad del acusado, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.