Cese de prisión preventiva

Habeas corpus. Conexidad con el derecho a la libertad personal. Amenaza a la salud. Luis villacorta

Improcedente el recurso impugnatoriosumilla. en el presente caso, el recurso impugnatorio presentado no cumple con los requisitos establecidos en el artículo doscientos noventa y dos del código procesal penal, al haberlo interpuesto contra un auto de cesación de prisión preventiva, resolución que no pone fin al proceso, por lo que debe ser declarado improcedente.

Inadmisible sin costas contra cesacion de prision preventiva busca reexamen de lo resuelto

A. esta sala suprema ha establecido a lo largo de su jurisprudencia que la demanda de revisión también puede ser planteada cuando se presentan razones legales para amparar tanto una causa de disminución de punibilidad como una regla de reducción por bonificación procesal o para excluir una circunstancia agravante, privilegiada o genérica, de suerte que la respuesta punitiva del órgano...

No existe razón fundada para admitir insuficiencia o ilogicidad de motivación por el simple hecho de que la parte recurrente interpretó con sentido distinto un enunciado contenido en uno de los párrafos de la resolución cuestionada. en consecuencia, conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 428 del cpp, es inadmisible el recurso.

... ra, quien concurrió a la audiencia de cesación de prisión preventiva a declarar y otorgó detalles de lo que le habría referido la menor, y otras precisiones que se circunscriben a su inicial declaración. además, del tenor de la pericia psicológica practicada a la menor, se puede advertir la persistencia de su nueva versión, aun cuando de las conclusiones de la perita esta no estaría convencida de la certeza de la retractación.

Revisión de sentencia improcedenteel accionante invocó genéricamente las causales de procedencia previstas en los incisos 3 y 4 del artículo 439 del código procesal penal, pero desarrolló argumentos -defensa ineficaz en el proceso penal- inconexos con ellas y que, por lo demás, no configuran ninguna de las causales de procedencia de la demanda de revisión de sentencia. se incumplió lo estipulado...

Sumilla: las justificaciones invocadas por el casacionista como fundamentos para una casación excepcional, son en realidad aseveraciones dirigidas a cuestionar el criterio judicial, pero no demuestran interés casacional alguno ni necesidad de un sentido interpretativo de una norma reciente o escasamente invocada

• Diario Oficial El Peruano

Recurso de casación inadmisiblede la revisión del recurso se advierte que el recurrente incumple este requisito de admisibilidad, pues, analizada la casación, se aprecia que invocó la causal regulada en los incisos 1 -inobservancia de garantías constitucionales- y 3 -indebida aplicación, errónea interpretación o falta de aplicación de ley penal- del artículo 429 del código procesal penal, pero no

Cuando se propone el desarrollo de doctrina jurisprudencial, el recurrente deberá consignar, adicional y puntualmente, las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende. Norma aplicable. inciso tres, del artículo cuatrocientos treinta, del código procesal penal.

Al haberse resuelto el fondo del asuntocontrovertido en el expediente principal,carece de objeto emitir pronunciamiento en la incidencia de cautela personal recurrida, por haberse producido la sustracción de la materia.

Para disponer la cesación de prisión preventiva se requiere no solo la presentación o enunciamiento de &blecer la necesidad de modificar la", sino que estos sean de una fuerza suficiente que permita establecer la necesidad de modificar la situación previa (de la imposición de prisión preventiva).

Título. cesación de prisión preventiva. peligrosismo procesalsumilla. 1. desde el peligrosismo procesal, que justifica constitucionalmente el mandato de prisión preventiva, los dos peligros relevantes para adoptar esta medida de coerción personal (periculum libertatis), conforme al artículo 268, literal c), del cpp no deben concurrir copulativamente, basta uno solo. el citado artículo prescribe: & lo propiamente...

Habeas corpus. Delito de homicidio. Motivacion de resoluciones judiciales. Prision preventiva

Título. cesación de prisión preventiva. elementossumilla. 1. en lo específico, se plantea que por la acción del tiempo transcurrido desde que se le privó procesalmente de la libertad se han desvanecido los peligros de fuga o de entorpecimiento. es verdad que la acción del tiempo, en sí mismo, puede hacer perder la necesidad de la continuación de la prisión preventiva, lo que debe determinarse caso por caso. sin...

No se advierte un interés casacional general conforme a los lineamientos fijados por esta suprema corte, tan solo se circunscriben a su caso particular. sin embargo, el auto recurrido se encuentra debidamente motivado y conforme a nuestra ley procesal y doctrina jurisprudencial. de ahí que su fundamentación no sea completa ni suficiente para admitir su recurso, según lo requiere el artículo 430. 3

... más si contra el encausado no se efectivizó la prisión preventiva, con lo cual se afectó plenamente el curso regular del proceso penal. asimismo, no hubo sujeción a las disposiciones judiciales y la fuga se materializó con nitidez. subyacen motivos objetivos y razonables que justifican la vigencia de la detención cautelar. no consta que en la evaluación del nuevo material probatorio se hayan transgredido la lógica, la ciencia o las máximas de