certificado posesion peru

No existe incongruencia extra petita en el fallo, si el juez ordena que se cancele la inscripción registral en la que aparece como propietario del inmueble el demandado, ya que esta situación se encuentra estrechamente vinculada a la declaración de propietario por prescripción adquisitiva al actor, siendo una lógica consecuencia de esta a la luz de lo que dispone el artículo 952 del código civil.

Sumilla: en los procesos interdictales corresponde al demandante probar la posesión fáctica actual sobre el bien al momento de suscitados los hechos, independientemente del título del cual deriva dicha posesión, así como el despojo sufrido.

Sumilla: no es suficiente que los medios probatorios sean ofrecidos para que deban ser valorados al interior de un proceso, requiriendo superar el saneamiento probatorio para su debida admisión, ya que si bien se reconoce el derecho fundamental a la prueba, este derecho es de configuración legal por lo que se requiere cumplir exigencias legales para que sean admitidos y actuados para la...

El primer párrafo del artículo 224 del código civil prescribe: &esente caso, se aprecia de la fundamentación realizad". en el presente caso, se aprecia de la fundamentación rea". en el presente caso, se aprecia de la fundamentación realizada por la sala superior la posibilidad jurídica de transferencia de la posesión respecto del predio materia de litis, siendo que ja nulidad de las...

Conforme lo señala el artículo 586 del código procesal civil, para incoar la demanda de desalojo por ocupación precaria el actor debe acreditar tener la condición de propietario, arrendador, administrador o considere tener derecho a la restitución del predio, mientras que la parte emplazada se encuentra obligada a probar que cuenta con título que ampare o justifique su posesión. los contratos...

La recurrente no acredita haber estado en posesión del bien materia de litis por el plazo de diez años, en calidad excluyente de única propietaria. el derecho a la debida motivación de las resoluciones importa pues que los órganos judiciales expresen las razones o justificaciones objetivas que la llevan a tomar una determinada decisión.

El juicio fáctico, que evidentemente se sustenta y deriva de los medios de prueba que se actúan en el proceso, no ha sido correctamente fijado, pues como se aprecia, el cómputo del plazo prescriptorio no se inicia en el año dos mil seis ( pues no se había entregado físicamente el terreno conforme a la carta notarial antes mencionada) sino en todo caso en fecha posterior, lo cual, deberá ser...

Este supremo tribunal concluye que la infracción denunciada deviene en infundada, en tanto, los argumentos que la sustentan, se encuentran orientados a que se realice una nueva valoración de los hechos y las pruebas, con la finalidad de que se establezca que la parte demandada no cumplió con los requisitos para la inscripción del derecho de posesión, que establece el artículo 22 de la ley de...

Sumilla: en el proceso de interdicto de recobrar, resulta trascendental la acreditación de la posesión del bien cuya restitución se pretende, así como la prueba del despojo de ella. en el caso concreto, la demandante no acredita ninguno de los dos supuestos; razón por la cual, el recurso de casación interpuesto por el demandado deviene en fundado.

La prueba debe ser valorada en su integridad, acorde a su finalidad y de manera conjunta y razonada; hacer lo contrario constituye afectación al debido proceso, específicamente a la adecuada motivación y valoración de los medios probatorios.

• Códigos

• Códigos

Sumilla: el requisito de la ", exige que el poseedor a", exige que el poseedor actúe con animus domini sobre el bien materia de usucapión, esto es, a título de dueño, por lo que no podrán adquirir por prescripción los poseedores que lo hacen en nombre de otro, como los arrendatarios o depositarios o que de manera expresa o tácita reconozcan el derecho del dueño, dado que los actos...

La dirección regional agraria de ayacucho señaló que el título de propiedad y el certificado de conducción que detentaba el emplazado, han quedado sin efecto, además, no se aprecia que dicha aseveración haya sido cuestionada o desacreditada, por lo tanto, no existe causa alguna que justifique la posesión del predio sub litis por parte del demandado, vale decir, su posesión ha devenido en precaria,

Sumilla: en el caso concreto, las instancias de mérito han establecido que los demandantes no han acreditado que hayan detentado o ejercido la posesión sobre el terreno en litigio (entiéndase la servidumbre), lo que determina como lógica consecuencia que tampoco se haya verificado el despojo alegado, dado que si no hay posesión acreditada no se puede hablar de despojo y más bien se ha constatado...

En autos se ha cumplido con los presupuestos establecidos en el artículo 603º del código procesal civil para la procedencia de la demanda de interdicto de recobrar al haberse acreditado, con las instrumentales ofrecidas por el actor, la posesión previa al despojo material que sufriera así como este último requisito.

Afectación a la motivación: la sala superior revoco la decisión impugnada sin tener en cuenta que del contrato materia de nulidad se transfirió la propiedad mas no la posesión del bien sub-litis y que la misma se encuentra investida de falta de manifestación de la voluntad al no haber participado en su disposición con su voluntad y firma el demandante.

Sumilla: en los procesos interdictales corresponde al demandante probar la posesión fáctica actual sobre el bien al momento de suscitados los hechos, independientemente del título del cual deriva dicha posesión, así como el despojo sufrido; siendo que la sala superior ha expresado razones suficientes, sobre la base de la valoración de las pruebas, que la parte demandante no acreditó el real...

• Códigos

En el presente caso, al existir un supuesto de posesión legítima, al tener la parte demandada la calidad de copropietaria del bien materia de litis, por la cual ejerce la posesión, resulta aplicable al caso lo prescrito en el artículo 975 del código civil, y no el artículo 908 del código civil tal como lo sostiene la parte demandada, toda vez que la misma se encuentra referida a la entrega de...

No constituye exigencia legal para demandar desalojo, que el actor haya estado en posesión inmediata del bien, como tampoco corresponde analizar la validez de un documento que no ha sido presentado como título posesorio de las partes.

La sala de mérito no ha precisado por qué el título de propiedad comunal serie a número 000769 expedido por la comunidad campesina de huanchaco de fecha veinte de setiembre de dos mil, le causa convicción respecto al tiempo de posesión de la anterior posesionaria a los efectos de sumarlos a los de la demandante y con ello determinar que se ha cumplido el plazo establecido por ley para que opere...

Según el artículo 139 inciso 5 de la constitución política del perú, el derecho a la motivación garantiza a las partes el acceso a una respuesta adecuada del juzgador, la misma que debe basarse en los hechos acreditados en el proceso y en el derecho aplicable al caso. en el presente proceso, se ha vulnerado dicho principio, pues, el ad quem al resolver la litis, ha inobservado los artículos 334 y