causal de despido justificado

1.- revocar la sentencia n° 147-2021-14°jlpl contenida medianteresolución n° 04, de fecha 16 de abril de 2021, en el cual se declaró infundadala demanda; en ese sentido, reformándola se declara fundada la demanda ydisponiendo:a) ordenar la reposición al puesto de trabajo por la constitución de undespido nulo, a causa de afiliación y ejercicio de actividades sindicalesprevistos en los incisos a) y

No se puede convalidar el hecho que en un proceso administrativo - cuya consecuencia fue la sanción máxima de destitución- se haya omitido la valoración de los criterios que garantizan la proporcionalidad entre la supuesta falta cometida y la sanción máxima impuesta. consecuentemente el recurso de casación debe ser declarado fundado en este extremo.

Si el despido del trabajador no se encuentra tipificado en ninguna de las causales establecidas en el artículo 16° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por el decreto supremo n° 003-97-tr no da lugar a la extinción del contrato de trabajo

Sumilla: para que se configure la fuerza mayor, el artículo 1315°del código civil exige que la presencia de un eventoextraordinario, imprevisible e irresistible que impide que secumpla la obligación debida, lo que no se evidencia en elpresente caso, pues los hechos que narra la demandada se tratande sucesos ocurridos con mucha anterioridad por lo que éstadebía prever las consecuencias que podrían

1. confirmar la sentencia n° 109-2022, contenida en la resolución número seis, de fecha 24 de marzo del 2022, en el extremo que declara: improcedente la reposición a su puesto de trabajo de confianza por despido incausado, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara improcedente la indemnización por daños y perjuicios...

Revocar la sentencia, contenida en la resolución n° 10, del 23 denoviembre de 2023, que corre de folios 389 a 414 del expedientejudicial electrónico -eje-, que declara fundada la demanda; enconsecuencia declara la constitución de un despido fraudulento yordena la reposición del demandante en el mismo puesto de trabajoque ostentó hasta la fecha del despido y condena a la demandada alpago de las...

Cuando está acreditada la vulneración de la garantía constitucional del derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales, corresponde declarar fundado el recurso de casación con la finalidad que el juez de la causa emita nuevo pronunciamiento.

El colegiado superior al calificar el despido del demandante como arbitrario, obviando que la pretensión demandada está referida a la reposición del actor a su puesto de trabajo por haberse configurado un despido fraudulento, afecta gravemente el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y con ello el debido proceso.

Los trabajadores sujetos al régimen especial de la ley n° 27360 tendrán solo derecho al pago de una indemnización frente al despido arbitrario cuando realicen labores de temporada, sin embargo, aquellos que realicen labores de naturaleza permanente tendrán derecho a la reposición.

Revocar la sentencia no. 278 - 2022-6°-jetpl contenido en la resolución númeroseis de fecha 02 de setiembre del 2022 que declara fundada en parte la demanda,reformandola declara infundada la demanda en todos sus extremos. En los seguidos por marion arlene figueroa wan contra congreso de larepublica sobre despido nulo y otros; y los devolvieron al juzgado de origen. -

Confirmar la sentencia n° 0093-2021-03°jetpl-msnp contenida en laresolución s/n, de fecha 30 de marzo del 2021, que resolvió declarandofundada la demanda, en consecuencia:1) se declara nulo el despido acaecido, en consecuencia, seordena que la demandada reponga al demandante en supuesto habitual de trabajo como auxiliar de producción. 2) se ordena a la demandada el pago de las...

El ii pleno jurisdiccional supremo en materia laboral de 2014 respecto al plazo de caducidad y cómo se computa para presentar una demanda de reposición por despido incausado o despido fraudulento, acordó por unanimidad: "el plazo de caducidad para interponer una demanda de reposición por despido incausado o despido fraudulento es de treinta (30) días hábiles de producido el despido calificado...

Confirmar la sentencia n¢x 143-2023-14jlpl, de fecha 3 de mayo de2023, que resuelve declarar:1. infundada la pretension de reposicion por despido fraudulento. 2. infundada la indemnizacion por danos y perjuicios a titulo de lucrocesante, dano moral y dano punitivo por el despido fraudulento. 3. fundada en parte la demanda interpuesta por el ciudadano donguillermo daniel cerna pereira contra...

I. Revocar: la sentencia n° 216-2021, contenida en la resolución n° 10 de fecha 22 de julio de 2021, obrante de fojas 1284 a 1314, en el extremo que declara infundada el concepto de daño moral; y reformándola se declara fundada en parte; en consecuencia, se ordena que la demandada pague al actor la suma de s/. 100,000. 00 (cien mil con 00/100 soles), por concepto de indemnización por daños y...

Confirmar la sentencia n° 131-2020, contenida en la resolución n° 04 de fecha 09 de septiembre del 2020, de fojas 414 a 425, que declara infundada la demanda interpuesta por andres edmundo padilla mantilla contra el banco de la nacion, sobre nulidad de despido y otros.

Confirmar la decisión emitida en la audiencia de juzgamiento de fecha 14 de junio de2021 que rechazó la exhibición de las boletas de pago de remuneraciones propuesta por lacodemandada cámara minera el perú. 2.- confirmar la sentencia n.° 221-2021-11° jetpl , contenida en la resoluciónnúmero diez, de fecha 21 de junio de dos mil veintiuno, que declara infundada laexcepción de incompetencia por...

Sumilla: lo regulado por el artículo 10° del decreto supremo n°003-97-tr, sobre el periodo de prueba, tiene como objetivo, quecualquiera de las partes, puede, durante el periodo de prueba,resolver el contrato sin explicación alguna, sin pre avisar y sinderecho a indemnización. Confirmar la sentencia n° 113-2022, contenida en la resolución n°03, de fecha 20 de mayo de 2022, que resuelve: 1)...

Confirmar: la sentencia n° 72, contenida en la resolución n° 07 de fecha 12 demarzo de 2021, obrante de fojas 215 a 224, que resuelve:declarar fundada en parte la demanda de fojas 02 a 41 interpuesta pordoña hilda infante reto; en consecuencia, se modifica el monto a pagar,ordenaron a la demandada touring y automóvil club del perúcumpla con pagar a la demandante la suma ascendente a s/. 24,399. 84

Aun cuando la contravención al debido proceso no es una causal sometida a la jurisdicción casatoria de la corte suprema en materia laboral, corresponde en este caso en concreto admitir el presente recurso de manera excepcional por haberse advertido, prima facie, un vicio que por su gravedad, transgreda lo establecido en los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del perú,...