características reincidencia habitualidad

En este caso, se ratifica lacondena impuesta por la sala penalsuperior, pues existe suficiente prueba de cargo. sin embargo, se aumenta la pena debido a que el sentenciado tiene la condición de reincidente. en ese sentido, se desestima el recurso de nulidad del sentenciado quien solicitó la absolución y se estima parcialmente la del fiscal superior con respecto a la pena.

La declaración delagraviado valorada conforme conlos presupuestos contenidos en elacuerdo plenario n.° 2-20005/cj116, corroborada con las demáspruebas de cargo, ha permitidogenerar convicción en estesupremo tribunal sobre laresponsabilidad del sentenciado enmateria de acusación. en esesentido, se declara no habernulidad en la condena y penaimpuestas al sentenciado.

Discordia

Testimonio de la victimasumilla: la sindicación de la agraviada, constituye prueba válida de cargo y por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste al procesado, al encontrarse corroborada con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes y rechazar los motivos de sus impugnaciones. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad de los encausados en los delitos de robo agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia...

Suficiencia probatoria: se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del menor agraviado, el mismo que se ha consolidado al haber cumplido con los criterios de incredibilidad subjetiva, verosimilitud y persistencia en la incriminación, que se contrae el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo...

Sumilla: existe una relación indiscutible entre los términos“ganadería” y “hierro”, pues este último es considerado comola marca del toro que contiene el número, año y signo de laganadería o como lo define la rae en su cuarta acepción:“ganadería de los toros de lidia. ese toro es de unbuen hierro.” de forma tal que, puede llegarse a utilizar demanera indistinta la denominación hierro como...

• Revista LEX

El estándar probatorio en el proceso penal es una herramienta legal que mide el grado de suficiencia de una prueba en un hecho considerado como delictuoso. En nuestro Código Proceso Penal no se ha regulado de manera expresa un estándar probatorio que permita medir la suficiencia de las pruebas. Tal falencia ha tenido que ser cubierta vía la jurisprudencia a través de la Sentencia Plenaria...

Conclusión anticipadael tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, realizó de manera correcta el control de tipicidad. asimismo, la pena impuesta guarda coherencia con los presupuestos de disminución de punibilidad (tentativa), como eximente imperfecta, así como por responsabilidad restringida y conforme a los alcances del acuerdo plenario...

Al establecer la ley un catálogo de delitos en los que no corresponde aplicar la responsabilidad restringida, no se afecta elprincipio de igualdad previsto en la constitución, pues debido a lagravedad de los hechos y naturaleza del ilícito penal, la ley penal puede imponer un tratamiento diferenciado, es por ésta razón que la ley penal prevé distintas clases de penas que son determinadas en...

Cuando declara un coimputado sobre un hecho de otro coimputado y que a la vez se trata de hechos propios ya que los han cometido conjuntamente; por lo que su condición no es asimilable a la de un testigo, aún cuando es de reconocer que tal testimonio puede ser utilizado para formar convicción judicial-no existe por ese hecho descalificación procedimental- corresponde valorar circunstancias que se

En tal sentido, al establecer la ley un catálogo de delitos en losque no corresponde aplicar la responsabilidad restringida, no se afecta elprincipio de igualdad previsto en la constitución, pues debido a lagravedad de los hechos y naturaleza del ilícito penal, la ley penal puedeimponer un tratamiento diferenciado,

• Diario Oficial El Peruano

Proporcionalidad de la penael tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. para determinar la pena concreta se tuvo en cuenta la responsabilidad restringida y la conformidad procesal, instituidas como regla de reducción por bonificación procesal, conforme lo dispuesto en el acuerdo plenario número 05-2008/cj-116. los agravios que sustenta el...

La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.

Conclusión anticipadasumilla: en el presente caso, no converge a favor del sentenciado, la circunstancia atenuante de confesión sincera. no obstante, corresponde la disminución del quántum de la pena, conforme a lo dispuesto por el fundamento 23 del acuerdo plenario n.° 05 - 2008/cj-116, de 18 de julio de 2008, -que admite una reducción máxima punitiva hasta un sétimo de la pena concreta parcial-.

No haber nulidad en la sentencia: el recurso de nulidad interpuesto se desestima, pues de autos se advierten elementos de prueba suficientes que compulsados con la versión exculpatoria del recurrente, le restan verosimilitud a este último aspecto, circunstancia que permite corroborar su responsabilidad penal.

Existen elementos probatorios periféricos y plurales que acreditan los hechos imputados al acusado.

La sanción fijada –siete años y tres meses de pena privativa de la libertad impuesta a los procesados– cumple con los principios de legalidad, proporcionalidad y razonabilidad. los argumentos en que se sustentan los recursos de nulidad no enervan los fundamentos de la recurrida. en este sentido, la sentencia impugnada debe ser confirmada.