calculo cts

Confirmar la sentencia n° 244- 2020-16°, contenida en la resolución n° 4, de fecha 11 dediciembre del 2020, que resuelve:declarando infundada la excepción de prescripción y fundada en parte lademanda interpuesta por felipe haans pierre alvarez tardío contra poderjudicial, sobre reconocimiento de vínculo de trabajo,desnaturalización de contrato, pago de beneficios sociales, yotros. en consecuencia:

Sumilla: la bonificación extraordinaria porproductividad, al haberse abonado a la trabajadora bajolos siguientes elementos: periodicidad, libredisponibilidad y regularidad, constituyen naturalezaremunerativa. 1) confirmar la sentencia n° 046 - 2021-nlpt-eje, contenida enla resolución n° 5, de fecha 9 de marzo de 2021, en el extremo quedeclaró fundada la excepcion de falta de legitimidadpara obrar

Revocar la sentencia n° 418-2021 , contenida en la resolución n° 03 de fecha 13diciembre del 2021, que corre de fojas 176 a 199 del eje, en el extremo que resolviódeclarar infundada la demanda respecto al reintegro del bono jurisdiccional porhomologación, así como su incidencia en las gratificaciones y bonificaciónextraordinaria; y reformándola declararon fundada la demanda en dichoextremo y...

Confirmar la sentencia n° 210-2021 , contenida en la resolución númerocinco de fecha 01 de julio del 2021, que obra desde la página 332 a 358 delexpediente judicial electrónico (en adelante eje), que declaró: infundada ladenuncia civil; fundada la demanda interpuesta por javier robles lauracontra el poder judicial, en consecuencia: 1) ordenó que la demandadareconozca el carácter remunerativo del...

Confirmar la sentencia n° 210-2021 , contenida en la resolución númerocinco de fecha 01 de julio del 2021, que obra desde la página 332 a 358 delexpediente judicial electrónico (en adelante eje), que declaró: infundada ladenuncia civil; fundada la demanda interpuesta por javier robles lauracontra el poder judicial, en consecuencia: 1) ordenó que la demandadareconozca el carácter remunerativo del...

Sumilla. el bono por función jurisdiccional se otorga al trabajador por los servicios prestados en forma regular, ordinaria, permanente y es de libre disponibilidad; razón por la que tiene carácter remunerativo e incide en el cálculo de las gratificaciones de julio y diciembre y en el de la compensación por tiempo de servicios.

Sumilla: el bono por función jurisdiccional y asignaciónexcepcional tienen naturaleza remunerativa, en la medida quese percibe de manera mensual, permanente y en un monto fijo;y asimismo es de libre disposición para el trabajador. por ellodebe ser considerado como base de cálculo de lasgratificaciones de julio y de diciembre, así como de lacompensación por tiempo de servicios. Confirmar la...

Sobre el daño moral a fin de acreditar el padecimiento la demandante acredita queel despido inconstitucional del que fue víctima le generó aflicción sentimiental y unestado de depresión prolongado, el mismo que es materia de un tratamientopsicológico que se extiende hasta el momento de interposición de la presentedemanda, acreditando con el informe psicológico de fecha 16 de marzo de 2020 queobra

18. Siendo así, debe concluirse que, la bonificación por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, a pesar de lo contemplado en las resoluciones administrativas que lo regularon, por lo que debe formar parte de la remuneración computable para el cálculo de las gratificaciones legales y la compensación por tiempo de servicios, puesto que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2°

Confirmar la sentencia n° 146-2023, contenida en la resolución n°04, de fecha 17 de abril de 20237, que resuelve: 1. declarar fundada lademandada interpuesta sobre reintegro de beneficios sociales. 2. Ordena que la demandada reconozca el carácter remunerativo del bonopor función fiscal y de las asignaciones excepcionales, y su incidencia enel cálculo de la compensación por tiempo de servicios y...

Confirmar la sentencia n° 38-2021, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 09 de febrero de 2020, que resuelve:1. fundada en parte la demanda presentada, en consecuencia: fundado el extremo de la demanda respecto al reintegro de bonificaciones (117-98-ef y 143-99-ef) y su incidencia en gratificaciones convencionales, en los periodos anotados. ordenandose a la demandada pague a favor...

Confirmar la sentencia n° 38-2021, contenida en la resolución número cuatro, de fecha 09 de febrero de 2020, que resuelve:1. fundada en parte la demanda presentada, en consecuencia: fundado el extremo de la demanda respecto al reintegro de bonificaciones (117-98-ef y 143-99-ef) y su incidencia en gratificaciones convencionales, en los periodos anotados. ordenandose a la demandada pague a favor...

10. Siendo así, debe concluirse que, la bonificación por función jurisdiccional tiene naturaleza remunerativa, a pesar de lo contemplado en las resoluciones administrativas que lo regularon, por lo que debe formar parte de la remuneración computable para el cálculo de las gratificaciones legales y la compensación por tiempo de servicios, puesto que de conformidad con lo dispuesto en el artículo 2

Sumilla: en el caso concreto, la entidad demandada debe depositar la compensación por tiempo de servicios en una entidad financiera, por corresponderle al actor las normas del régimen laboral de la actividad privada.

• Diario Oficial El Peruano

24. Se debe precisar que las resoluciones del tribunal constitucional invocadas por la demandada que establecen que el bono por función fiscal no tiene naturaleza remunerativa ni pensionaria; no son jurisprudencia vinculante, por lo cual no obliga a este colegiado a considerar este criterio en detrimento de los reconocidos por la constitución política del estado y a las leyes que regulan dicho...

Pago de beneficios económicos

Confirmar la resolución numero tres que contiene la sentencia n° 282-2022-39°jtpl de fecha 28 de junio de 2022, que declara fundada la demanda, en consecuencia: 1. ordeno que el demandado pague a favor de la parte demandante la suma total de s/ 32,458. 26 (treinta y dos mil cuatrocientos cincuenta y ocho con 26/100 soles) por concepto de reconocimiento del carácter remunerativo de la bonificación