Caducidad del embargo

LEVANTAMIENTO DE MEDIDA CAUTELAR. No procede cancelar por caducidad el embargo inscrito durante la vigencia del texto original del Art. 625 del Código Procesal Civil que no había cumplido aún el plazo de caducidad previsto en dicha norma a la fecha en que entró en vigor la Ley Nº 28473.

CADUCIDAD DE EMBARGO Podrán cancelarse por caducidad los embargos dictados al amparo del Código Procesal Civil, si a la fecha de entrada en vigencia de la Ley 28473 (19 de marzo de 2005) ya hubiera transcurrido el plazo de 5 años desde la fecha de su ejecución o 2 años de consentida o ejecutoriada la decisión final recaída en el proceso principal en el cual se trabó la medida cautelar.

CADUCIDAD DE EMBARGO. "Los embargos trabados en procedimientos coactivos por deudas no tributarias caducan a los cinco años de su inscripción en el registro, siempre que dicho plazo haya transcurrido antes de la entrada en vigencia de la Ley 28473".

CANCELACIÓN DE HIPOTECA CONSTITUIDA A FAVOR DE UNA EMPRESA DEL SISTEMA FINANCIERO "La liberación y extinción de una hipoteca constituida en favor de las empresas del sistema financiero requiere ser expresamente declarada por la empresa acreedora, no siendo de aplicación, por tanto, la caducidad establecida en el artículo 3 de la Ley Nº 26639; sin embargo, la extinción de la empresa acreedora sí...

Las resoluciones de vista y de primer grado, infringen los artículos 124 y 247 del texto único ordenado de la ley orgánica del poder judicial, al declarar improcedente la demanda por caducidad omitiendo descontar los días en que no hubo despacho judicial, debido a la huelga indefinida producida a finales del año 2012.

IMPROCEDENCIA DE CADUCIDAD DE MEDIDA CAUTELAR No procede cancelar por caducidad las medidas cautelares de embargo en forma de inscripción, cuando éstas han sido trabadas conforme a las normas del Código Procesal Civil luego de la modificación introducida por Ley N° 28473.

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN DE EMBARGO "No procede cancelar por caducidad los embargos otorgados al amparo del Código Procesal Civil, cuando a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 28473 aún no había transcurrido el plazo de caducidad previsto en el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil."

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN POR CADUCIDAD DE EMBARGO OTORGADO AL AMPARO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL "No procede cancelar por caducidad los embargos otorgados al amparo del Código procesal Civil,cuando a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 28473 aún no había transcurrido el plazo de caducidad previsto en el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil"

IMPROCEDENCIA DE CANCELACIÓN DE EMBARGO No procede cancelar por caducidad los embargos otorgados al amparo del código Procesal Civil, cuando a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 28473 aún no había transcurrido el plazo de caducidad previsto en el texto primigenio del artículo 625 del código Procesal Civil.

CADUCIDAD DE EMBARGO. El plazo para que opere la caducidad de las medidas de ejecución dictadas durante la vigencia del Código de Procedimientos Civiles, es de cinco años de anotada la medida. Las medidas dictadas con posterioridad a la fecha en que la sentencia final adquirió firmeza, no son medidas cautelares sino medidas de ejecución, y por lo tanto no les es aplicable el plazo de caducidad...

CADUCIDAD DE EMBARGO REACTUALIZADO Tratándose de un embargo reactualizado resulta de aplicación lo dispuesto en el artículo 94 del Reglamento General de los Registros Predios, el cual dispone que el plazo de caducidad del asiento de inscripción renovado aludido en el artículo 93 se cuenta desde la fecha del asiento de presentación del título de renovación.

CADUCIDAD DE EMBARGO REACTUALIZADO Tratándose de un embargo reactualizado resulta de aplicación lo dispuesto en el articulo 94 del Reglamento de Inscripciones del Registro de Predios, el cual dispone que el plazo de caducidad del asiento de inscripción renovado aludido en el artículo 93 se cuenta desde la fecha del asiento de presentación del título de renovación.

IMPROCEDENCIA DE CANCELACiÓN DE EMBARGO "No procede cancelar por caducidad los embargos otorgados al amparo del Código Procesal Civil, cuando a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 28473 aún no había transcurrido el plazo de caducidad previsto en el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil. "

IMPROCEDENCIA DE CANCELACiÓN DE EMBARGO "No procede cancelar por caducidad los embargos otorgados al amparo del Código Procesal Civil, cuando a la fecha de entrada en vigencia de la Ley N° 28473 aún no había transcurrido el plazo de caducidad previsto en el texto primigenio del artículo 625 del Código Procesal Civil. "

Cuando se emite un pronunciamiento, este debe ser congruente, el mismo que se encuentra relacionado con el debido proceso, por lo que las resoluciones judiciales conforme al artículo 122° inciso 4) del código procesal civil, concordante con los artículos 50° inciso 6) y el segundo párrafo del artículo viii del título preliminar del mismo código adjetivo, deben contener: 1) coherencia entre lo...

CADUCIDAD DE EMBARGO DICTADO EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA Podrán cancelarse por caducidad los embargos dictados en ejecución de sentencia al amparo del Código Procesal Civil, si a la fecha de entrada en vigencia de la Ley 28473 (19 de marzo de 2005) ya hubiera transcurrido el plazo de 5 años desde la fecha de su ejecución.

CADUCIDAD DE INSCRIPCIÓN EMBARGO DISPUESTO POR ADUANAS Los embargos trabados por el ejecutor coactivo de ADUANAS no pueden ser levantados por caducidad si no ha transcurrido el plazo de caducidad de 5 años antes de la entrada en vigencia del Decreto Legislativo Nº 953.

CADUCIDAD DE MEDIDA DE EMBARGO TRABADA EN EJECUCIÓN DE SENTENCIA. Los embargos en forma de inscripción dictados en ejecución de sentencia pueden ser canelados por caducidad solo su a la fecha de entrada en vigencia de la Ley Nº 28473 hubiera transcurrido el plazo de cinco años contados desde su inscripción en el Registro.

En tal contexto, de conformidad con la norma del artículo 396 del código civil, prima facie en un examen abstracto, tendría una finalidad constitucional, cual es, laprotección y consolidación del estado de familia; sin embargo no se observa que el medio para obtener dicha finalidad en el caso concreto resulte idóneo, ya que la norma vulnera los derechos fundamentales a la familia y a la identidad

Esta sala suprema concluye que en la expedición de la sentencia de vista impugnada se ha inobservado el artículo 9° incisos a), e) y j) de la ley n° 28091 y del artículo 6° incisos 2) y 5) de la le n° 27815 - código de ética de la función pública en relación con las conductas imputadas al actor en el proceso administrativo disciplinario que motivo el pase a retiro del demandante por medida...