Auto de sobreseimiento

Los argumentos del casacionista -no precisados o diferenciados debidamente en relación con las causales para interponer el recurso que alegó- no pueden ser acogidos porque ya existen normas expresas que reconocen la posibilidad de imponer una reparación civil aun cuando -como en el presente caso- se absuelva a la imputada.

Cuando no corresponde el acceso ordinario de la casación, el interesado debe invocar de forma expresa el artículo cuatrocientos veintisiete, inciso cuatro, del código procesal, con indicación del interés casacional y adicionar las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que propone.

La invocación de la casación excepcional requiere la consignación de las razones que justifiquen el desarrollo de una doctrina jurisprudencial pues su finalidad es la defensa del ius constitutionis o una interpretación adecuada de una norma de derecho penal o procesal penal.

No obstante la defensa recurre para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial, aparte de señalar y justificarla causal de admisión que corresponda, debe consignar adicional y puntualmente las razones que justifican tal desarrollo, lo que no cumplió.

El deber de esclarecimiento, propio del proceso penal nacional, no ha sido cumplido en lo más mínimo -las primeras pistas obtenidas en sede preliminar no han sido profundizadas-. ni siquiera se recabó las declaraciones de las personas involucradas, pese a que se contó con ellas en sede preliminar, con asistencia del fiscal. asimismo, la solicitud de cooperación judicial internacional solicitada...

La casación excepcional tiene un carácter discrecional para este supremo tribunal, que verificará si los fundamentos de los recurrentes coadyuvarán a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues esta no debe limitarse a transcribir y divagar en un cúmulo de teorías, sino que deberá argumentar: a) la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b) el...

En el presente caso es de resaltar (i) que la ley procesal fija el ámbito del control formal y sustancial a la acusación fiscal; y, (ii) que el principio acusatorio determina los márgenes de la relativización del título acusatorio. ello exige tener en cuenta, primero, las exigencias típicas del hecho histórico; segundo, la adecuada subsunción jurídico penal; y, tercero, los alcances de la...

. se cuestiona un aspecto referido a la correcta interpretación de las instituciones de la complicidad y del delito de peculado en cuanto a delito de infracción de deber, al punto que el tribunal superior optó porque en este tipo de delitos no cabe la imputación por complicidad. es un caso típico sujeto al análisis desde el motivo casacional de infracción de precepto material. es un tema de...

La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este supremo tribunal, que verificará si los fundamentos de los recurrentes coadyuvaran a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues esta no debe limitarse a transcribir y divagar en un cúmulo de teorías, sino que deberá argumentar: a) la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b) el...

Este tribunal supremo no estima pertinente admitir a trámite la casación de la parte recurrente por considerar que el tema propuesto para el desarrollo de doctrina jurisprudencial no lo amerita.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de prisión privativa de la libertad en su extremo mínimo; y, dado que este no propuso algún tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

El recurrente fundamentó su pretensión conforme a la casación ordinaria; sin embargo, el delito imputado no supera los seis años de privación de libertad en su extremo mínimo; y, dado que no propuso tema alguno para desarrollo de doctrina jurisprudencial, se deberá rechazar su recurso.

En ese entendimiento o razón del principio acusatorio se discierne que el dictamen del fiscal supremo, quien representa la máxima instancia de la institución que ostenta la exclusiva potestad de incoar la acción penal, ha opinado se declare no haber nulidad en la resolución recurrida, ratificando lo opinado por el señor fiscal superior y confirmó, de esa manera, la aplicación del principio...

. de sus argumentos se advierte que estos están referidos a una revaloración de la conducta del agente, lo que resulta irrelevante, pues el haber sido absuelto no lo exime del pago de la reparación civil que se fijó en forma solidaria con el recurrente en su calidad de tercero civil responsable; argumentos que no corresponden al medio impugnatorio, puesto que como ya se señaló al tratarse la...

La casación excepcional, prevista en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete, del ncpp. Sumilla. bajo este supuesto el acceso a la casación resulta discrecional, el mismo que está supeditado a la trascendencia del caso, cuando resulta importante fijar o aclarar una doctrina legal o jurisprudencial.

En ese entendimiento o razón del principio acusatorio se discierne que el dictamen del fiscal supremo, quien representa la máxima instancia de la institución que ostenta la exclusiva potestad de incoar la acción penal, ha opinado se declare no haber nulidad en la resolución recurrida, ratificando lo opinado por el señor fiscal superior, confirmándose de esa manera la aplicación del principio...

La prescripción limita la potestad punitiva del estado, dado que extingue la posibilidad de investigar un presunto hecho delictivo y, con él, la responsabilidad del supuesto autor o autores del mismo.

Sobre la admisión de la casación excepcional bajolos alcances del artículo 427. 4 del ncppsumilla. se requiere que el impugnante, además de señalar la causal que corresponda, consigne adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende.

Inadmisible la casación. los recurrentes solicitaron desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero no acreditaron posiciones disímiles de la jurisprudencia que requieran unificación, tampoco las incidencias favorables de sus pretensiones doctrinarias frente al caso, ni la ayuda que prestarían a la actividad judicial.

Sumilla. a pesar de haberse invocado la causal excepcional, se verifica que el recurrente no ha realizado una justificación satisfactoria como para considerar necesario el desarrollo de la doctrina jurisprudencial de este supremo tribunal. la causal excepcional es un supuesto que solo se configura ante la presencia de un tema que, a entender del tribunal supremo, exija desarrollo. no se advierte...

La resolución recurrida no es una que cumpla con el requisito objetivo para la casación ordinaria; y, dado que el tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial no lo amerita, se deberá rechazar su recurso.

Debe admitirse el recurso de casación pues se advierte la presencia de motivos casacionales -incisos dos y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal-.