atenuantes y agravantes en materia penal

Los hechos objeto de imputación señalados en el apartado uno de la presente ejecutoria suprema, ocurrieron en el año 2004. en el recurso de nulidad planteado por el representante del ministerio público se referenció que en el acta de verificación del 15 de mayo de 2004 se consignó que, entre los 21 expedientes para acceder al préstamo de cuota inicial con testimonio falsificado, se encuentra el...

Los hechos objeto de imputación señalados en el apartado uno de la presente ejecutoria suprema, ocurrieron en el año 2004. en el recurso de nulidad planteado por el representante del ministerio público se referenció que en el acta de verificación del 15 de mayo de 2004 se consignó que, entre los 21 expedientes para acceder al préstamo de cuota inicial con testimonio falsificado, se encuentra el...

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinó la pena dentro del extremo inferior. se disminuye la pena porque el desarrollo del proceso criminal quedó en grado de tentativa; además, su condición de agente primario y tiene responsabilidad restringida por la edad. se dio la conclusión anticipada del...

La sala superior valoró las causales de disminución de la punibilidad, la gravedad del hecho punible, las condicionales personales del agente y los límites de la bonificación procesal.

En sesión de juicio oral la acusada reconoció los cargos imputados, por lo que corresponde aplicar el beneficio de conclusión anticipada.

Conversión de pena privativa de libertad a prestación de servicios a la comunidad. sumilla. el artículo 52 del código penal incorpora el supuesto que, ante una pena efectiva de 4 años, se permite y faculta seleccionar a este colegiado supremo la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación. su fundamento radica en que esta opción resulta de operatividad práctica como una salida

El artículo 52 del código penal incorpora el supuesto que, ante una pena efectiva de 4 años, se permite y faculta seleccionar a este colegiado supremo la pena de prestación de servicios comunitarios para su aplicación. su fundamento radica en que esta opción resulta de operatividad práctica como una salida alternativa a las penas efectivas de corta duración que, por el efecto de las mismas, desde

La responsabilidad penal del procesado quedó acreditada, en base a las pruebas que obran en autos. no obstante, respecto a la pena impuesta, no existe circunstancia agravante que permita imponer la pena máxima para el delito previsto; correspondiendo rebajar la pena a los límites mínimos de la pena prevista.

El incremento de la pena impuesta se justifica si el tribunal de instancia no motivó válidamente su rebaja por debajo del mínimo legal, ya que solo ponderó circunstancias que favorecían al agente, mas no aquellas agravantes específicas que concurrían en su conducta criminal.

Asociación ilícita para delinquir y hurto agravadosumilla: i. si el fiscal supremo en lo penal estima justa una absolución, no es posible que el órgano jurisdiccional decida lo contrario, puesto que al ministerio público, le corresponde la exclusividad de la persecución penal. ii. en el concurso real de delitos, corresponde la sumatoria de penas para cada hecho individual, conforme al artículo 50

Sumilla: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de conclusión anticipada, además de la condición de reincidente del encausado, la gravedad del delito, la personalidad del agente y el grado de reproche social del injusto cometido; debe tenerse por justificada la pena impuesta.

Se concluye que se han incorporado al debate los medios idóneos que corroboran lo declarado por la agraviada, y se dan las garantías de certeza validantes de la versión incriminatoria de la víctima, lo que permite concluir que la sindicación formulada por esta en cuanto a la identificación del procesado y el desarrollo de los hechos por el delito de robo agravado, ha sido coherente y...

Sumilla: aceptados los cargos imputados, debe graduarse la pena teniendo en consideración, los principios y fines de la misma, además del beneficio de la conclusión anticipada, las condiciones personales del agente y la gravedad del delito. en este caso, puede concluirse que corresponde disminuir la pena impuesta

• Revista LEX

El estándar probatorio en el proceso penal es una herramienta legal que mide el grado de suficiencia de una prueba en un hecho considerado como delictuoso. En nuestro Código Proceso Penal no se ha regulado de manera expresa un estándar probatorio que permita medir la suficiencia de las pruebas. Tal falencia ha tenido que ser cubierta vía la jurisprudencia a través de la Sentencia Plenaria...

Este supremo tribunal ha evaluado las circunstancias que prevén los artículos cuarenta y cinco y cuarenta y seis del código penal, y determinado la pena dentro del extremo máximo del tercio inferior y aplicando la disminución por la conclusión anticipada y principio de proporcional, resulta que la pena impuesta por la sala de mérito no es legal, proporcional ni razonable, por lo que debe ser...

La admisión de los cargos por parte del procesado vinculó al tribunal superior a dictar una sentencia sustentada en los hechos afirmados por el titular de la acción penal, reconocidos por el recurrente, a la vez que precluyó la posibilidad de cuestionar la ausencia o deficiencia de actividad probatoria de cargo. dado el carácter dispositivo de la conformidad procesal, no es posible que los...

• Diario Oficial El Peruano

Los jueces no pueden proceder de forma rutinaria a condenar a un acusado por la aceptación íntegra de los cargos, solo por el acogimiento a la conclusión anticipada de los debates orales. necesariamente, antes de emitir una decisión de naturaleza condenatoria, se debe realizar el control respectivo de la tipicidad de los hechos por razones de legalidad y justicia. para el caso, es evidente que la

Sentencia conformada y determinación de la pena y reparación civil en la dosificación de la pena, el tribunal de instancia no consideró el sistema de tercios y que la pena impuesta por debajo del mínimo legal no tiene sustento legal. es aplicable el sistema de tercios y el beneficio premial de la conclusión anticipada del debate oral, pero no es aplicable la reducción de pena por la institución...