atenuantes codigo penal

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los recurrentes. por lo que se debe aceptar el cuadro fáctico acusado, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios expuestos por las defensas de los recurrentes.

Sumilla. no puede considerarse reincidente al procesado porque según su certificado de antecedentes penales fue condenado a pena privativa de libertad suspendida condicionalmente; por lo tanto, no concurre la circunstancia agravante cualificada señalada en la sentencia venida en grado; siendo así el cálculo de la pena debe efectuarse en el marco de la conminada en cada tipo penal instruido.

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso. por otro lado, se advierte que el sentenciado tiene la calidad de reincidente; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo que la pena impuesta deberá mantenerse.

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso. por otro lado, se advierte que el sentenciado tiene la calidad de reincidente; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo que la pena impuesta deberá mantenerse.

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso. por otro lado, se advierte que el sentenciado tiene la calidad de reincidente; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo que la pena impuesta deberá mantenerse.

Se ha enervado la presunción de inocencia con suficiente prueba actuada en el proceso. por otro lado, se advierte que el sentenciado tiene la calidad de reincidente; sin embargo, al ser el único impugnante, no se puede reformar en peor, por lo que la pena impuesta deberá mantenerse.

La declaración del testigo, cuando se erige en prueba de cargo, está sujeta a la valoración de criterios como ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a la declaración incriminatoria; parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que ayudan a la racionalidad de su

La declaración de la agraviada cumple con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116. se enervó la presunción de inocencia que asistía al acusado con suficiente material probatorio. la pena se mantiene dado que el delito no se consumó.

En el presente caso, se ha enervado la presunción de inocencia del recurrente con suficiente prueba actuada en el proceso. aplicación de la sentencia vinculante recaída en el recurso de nulidad número 3044-2004/lima. corresponde ubicar la pena en el tercio inferior.

En el presente caso, se ha enervado la presunción de inocencia del recurrente con suficiente prueba actuada en el proceso. aplicación de la sentencia vinculante recaída en el recurso de nulidad número 3044-2004/lima. corresponde ubicar la pena en el tercio inferior.

La presunción de inocencia que asiste al acusado ha sido enervada con suficiente material probatorio actuado a través de todo el proceso con todas las garantías de ley, tales como la declaración del agraviado y de los policías intervinientes. los agravios expuestos deberán ser tomados como meros mecanismos de defensa que no alteran la decisión del colegiado superior.

La reconducción del tipo penal objeto de condena, ni la graduación de la pena por la inexistencia de circunstancias atenuantes como agravantes que posteriormente puedan alegarse como prueba nueva, son materia de evaluación en vía de revisión de sentencia. la alegación de alguna circunstancia antes descrita determina la inadmisión del recurso.

La declaración del efectivo policial es uniforme y persistente y se corrobora con la declaración del administrador del restaurante agraviado, que aun cuando solo obra su declaración preliminar y no en sede judicial, sin embargo, obra el acta de reconocimiento físico realizado por este en presencia del fiscal, donde reconoce al acusado como el que le estuvo apuntando con una pistola, enervándose...

Cuando concurre una circunstancia agravada cualificada, como la reincidencia, y una causal de disminución de punibilidad, como la tentativa, se debe optar por las siguientes reglas: (i) se debe comenzar por identificar el nuevo marco punitivo abstracto que se genera con la configuración de la reincidencia, esto es, debe determinarse el nuevo espacio punitivo a partir de la pena prevista en la ley

En el presente caso, se presenta un concurso ideal de los delitos de estafa y uso de documento público falso. los alegados defectos de motivación de la sentencia de vista no se evidencian en la tipificación de los hechos; en cambio, en la omisión de considerar la responsabilidad restringida, sí deben considerarse para aminorar la pena, lo mismo que el carácter efectivo de la pena impuesta a una...

Sentencia conformada e interdicción de reforma peyorativasumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis. por imperio del artículo 300 del código de procedimientos penales, que reconoce el principio non reformatio...

Sumilla: proporcionalidad de la pena, el tribunal superior sometió a un correcto juicio de proporcionalidad la pena judicialmente impuesta. convergen, a favor del sentenciado, el grado imperfecto de ejecución del delito (tentativa), la responsabilidad restringida y la conformidad procesal, instituidos como reglas de reducción por bonificación procesal, según lo dispuesto en el acuerdo plenario...

No corresponde examinar por esta vía la suficiencia probatoria de la incriminación. por otro lado, las circunstancias atenuantes o agravantes que puedan concurrir con los hechos concretos imputados no constituyen una cuestión de derecho penal material que niegue la adecuación típica del hecho ni un elemento fáctico que importe la exclusión de la antijuricidad penal de la conducta atribuida.

La sala superior no realizó una debida motivación sobre la determinación judicial de la pena, pues forzó criterios con la finalidad de disminuir la pena por debajo del mínimo legal hasta desnaturalizar su propósito, lo que no resulta adecuado para el delito materia de autos, por lo que la misma deberá ser reformada.

La sala superior no realizó una debida motivación sobre la determinación judicial de la pena, pues forzó criterios con la finalidad de disminuir la pena por debajo del mínimo legal hasta desnaturalizar su propósito, lo que no resulta adecuado para el delito materia de autos, por lo que la misma deberá ser reformada.

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal. la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. no obra en autos contrapruebas, directas o indirectas (contraindicios), que permitan negar el hecho típico probado o permitan...

La condena está sustentada en suficiente material probatorio y cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración del agraviado, testigo y efectivo policial intervinientes.

No es necesario que el agente tenga un contacto material, físico, actual y permanente con la droga tóxica para ser culpable, pues la posesión de estupefacientes también puede ser mediata. lo relevante es la disponibilidad que la posesión entrañe, comporte o no tenencia física directa.