Asociación mutual

"revocar la sentencia emitida por el primer juzgado laboral permanente de lima con fecha 23 de diciembre del 2020, que declara fundada en parte la demanda y reformandola, se declara infundada la demanda en todos sus extremos, sin costos ni costas

1. Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 05 de fecha 24 de febrero de 2021, en el extremo en que declara fundada la demanda, respecto del reintegro de remuneraciones, compensación por tiempo de servicios y gratificaciones del período enero 2006 a mayo 2016 por la incorporación diminuta del prorrateo de las 3 gratificaciones convencionales; reformándola se declaran infundadas dichas...

El personal de seguridad o de serenazgo se califica como obrero municipal en aplicación del artículo 37 de la ley 27972, ley organica de municipalidades y sus labores son predominantemente manuales o de campo.

En el presente caso, las partes suscribieron contratos administrativos de servicios, a pesar que legalmente la única posibilidad de que el accionante prestara servicios personales a la municipalidad y bajo subordinación y dependencia era bajo los términos de un contrato sujeto al régimen laboral de la actividad privada, al amparo del decreto legislativo nro. 728, con lo cual para este caso el...

Siendo ello así, y en aplicación de lo señalado en el vi pleno jurisdiccional supremo se concluye que el demandante realiza labores manuales, por lo que corresponde que sea considerado como obrero, puesto que conforme a lo manifestado por esta parte, sus funciones fueron de brindar el servicio de movilidad para el traslado de personas, documentos o bienes del área del cual depende, con lo cual se

Revocaron: la sentencia n° 169-2020 de fecha 10 de setiembre de 2020, a fojasdigitalizadas 970 a 1001, en el extremo que ordena el reintegro de bonificación portiempo de servicios del periodo julio de 1995 a diciembre del 2008 e incidencias engratificaciones y compensación por tiempo de servicios, la que reformandolase declara infundada dicho extremo de la sentencia. Revocaron: la sentencia n° 169

Revocaron: la sentencia n° 169-2020 de fecha 10 de setiembre de 2020, a fojasdigitalizadas 970 a 1001, en el extremo que ordena el reintegro de bonificación portiempo de servicios del periodo julio de 1995 a diciembre del 2008 e incidencias engratificaciones y compensación por tiempo de servicios, la que reformandolase declara infundada dicho extremo de la sentencia. Revocaron: la sentencia n° 169

Revocar la sentencia n° 158-2021, de fecha 11 de junio de 2021, que resuelve:1. Declarar fundada la demanda de fecha 06 de junio de 2019 y escrito de subsanación de demanda de fecha 24 de julio de 2019. 2. Ordenar que la demandada cumpla con pagar a la demandante la suma de s/ 87,626. 67 (ochenta y siete mil seiscientos veintiséis y 67/100 soles) por concepto de reintegro de remuneraciones,...

Confirmar la sentencia n° 214-2021-16°jetl que contiene la resolución número cinco de fecha 10 de setiembre de 2021, que declara fundada en parte la demanda interpuesta por don saniel pedro chavarri lozano contra el banco de la nación, sobre pago de beneficios sociales. asimismo, se modifica el monto ordenado a pagar.

"corregir la sentencia n° 142-2022-17°jetp-csjl-recb, que contiene la resolucion número cuatro, de fecha 13 de abril de 2022 (fojas 370 a 423), en su parte resolutiva, en el extremo que declara fundadas la excepciones de incompetencia por razón de la materia y falta de agotamiento de la vía administrativa; debiendo ser lo correcto: 1. declarar infundada la excepción de incompetencia por razón de...

1. Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 05 de fecha 24 de febrero de 2021, en el extremo en que declara fundada la demanda, respecto del reintegro de remuneraciones, compensación por tiempo de servicios y gratificaciones del período enero 2006 a mayo 2016 por la incorporación diminuta del prorrateo de las 3 gratificaciones convencionales; reformándola se declaran infundadas dichas...

No obstante lo anteriormente expresado, posteriormente, a través delconvenio colectivo del año 2009, se han variado las condiciones de la bonificaciónpor tiempo de servicios, que igual se incorpora al contrato individual de trabajo,ante la anuencia de los trabajadores a través de sus gremios sindicales, de ahí quedicho beneficio solo es aplicable hasta antes de la vigencia del convenio...

1. Confirmar la resolución número siete que contiene la sentencia nro. 241-2019-21° jetpl de fecha 28 de junio de 2019, que declara fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Ordenar a la demandada cumpla con pagar al demandante la suma de s/ 73,667. 67 (setenta y tres mil seiscientos sesenta y siete y 67/100 soles), por concepto de pago integro, reintegro de bono por función...

1. Confirmar la sentencia nº 351-2021-6°jetpl contenida en la resolución n° 02 de fecha 19 de noviembre de 2021 y aclarada por resolución n° 03 de fecha 22 de marzo de 2022, que declara fundada en parte la demanda. 2. Cumpla la demandada con pagar al demandante la suma de s/ 109,173. 00 soles por los conceptos de beneficios sociales (vacaciones, gratificaciones), más los beneficios provenientes...

1. Confirmar la resolución número cuatro que contiene la sentencia nro. 144-2021-11°jetl de fecha 28 de abril de 2021 (fojas 202-220), que declara fundadala excepción de incompetencia por razón de la materia deducida, infundada la denuncia civil y fundada en parte la demanda; con lo demás que contiene. 2. Reconocer la existencia de una relación laboral bajo el régimen laboral de la actividad...

1. Revocar la sentencia n.° 106-2020-16° jetl, contenida en la resolución n.° 04 de fecha 27 de agosto de 2020, digitalizada de fojas 62 a 73 del expediente electrónico, en el extremo que declara infundada la demanda de indemnización por daños y perjuicios por daño moral; el que reformándola se declara fundada

¢confirmar la sentencia n° 066-2021-17°jetp-csjl-recb contenida en la resolución n° 18 de fecha 25 de febrero de 2021, que resuelve:1. Infundada la cuestión probatoria de oposición a la exhibición de recibos por honorarios ordenes de servicios del periodo agosto de 2010 a diciembre de 2010. 2. Declarar infundada la demanda respecto del reintegro de remuneración por homologación, así como el daño...

18. De este modo, si el contrato de trabajo se transforma en un mecanismo que distorsiona derechos laborales o no permite garantizarlos de modo pleno, o las vacía en su contenido, no cabe la menor duda de que el objetivo de licitud previsto en la norma fundamental se ve vulnerado. en este sentido, queda claro que la suscripción de contratos antes referidos, desde el 01 de julio de 2008 en...

En el presente caso, las partes suscribieron contratos administrativos de servicios, a pesar que legalmente la única posibilidad de que el accionante prestara servicios personales a la municipalidad y bajo subordinación y dependencia era bajo los términos de un contrato sujeto al régimen laboral de la actividad privada, al amparo del decreto legislativo nro. 728, con lo cual para este caso el...

Confirmar la sentencia nro. 312-2021-19°-jetp-nlpt, contenida en la resolución nro. dos, de fecha 30 de setiembre de 2021, que resolvió infundada la demanda. Se ordena que la presente resolución sea notificada a las casillas electrónicas de las partes del proceso.

"... Para fijar los costos debe tomarse en cuenta si se acreditó o no el pago de tributos en general; de esta manera, de no acreditarse dicho pago, se deberá evaluar el pago de costos a través de los distintos criterios citados por el tribunal constitucional.". En el caso de autos, para acreditar el pago de los honorarios profesionales, además de la factura, debían presentarse los documentos que...

De acuerdo a lo precedentemente expuesto, podemos colegir que la demandada como empleadora se encuentra en mejores condiciones para demostrar los aspectos vinculados a las obligaciones legales, en este caso, el de presentar su declaración jurada de impuesto a la renta y los documentos, planillas, destinados a acreditar el pago de dicho derecho

1. Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04 de fecha 23 de setiembre de 2022, en el extremo que declara infundado el pago de beneficios convencionales de los años 2014 a 2020; reformándolo lo declaran fundado. 2. Revocar la sentencia contenida en la resolución n° 04 de fecha 23 de setiembre de 2022, en el extremo que declara fundado el pago de la bonificación por escolaridad legal;...

1. Confirmar la sentencia n° 410-2022 contenida en la resolución n° 02 de fecha 28 de diciembre de 2022, que declara infundadas las excepciones de incompetencia por razón de la materia y falta de agotamiento de la via administrativa deducidas por la parte demandada, y fundada la demanda interpuesta por selina bersave cordova concha contra la municipalidad distrital de santiago de surco sobre...

"confirmaron la sentencia n° 505 - 2022 - 19°jetp - nlpt, de fecha 07 de diciembre de 2022, de fojas 684 al 709, que resuelve declarando fundada en parte la demanda, por lo tanto se declara y ordena:1. Se ordena a la demandada pagar la suma de s/ 15,763. 59 soles, por concepto de reintegro de la bonificación por tiempo de servicios; y su incidencia en las gratificaciones legales. 2. Se ordena que