articulo 204 codigo penal

Sumilla: el recurrente estaría promoviendo la casación ordinaria estatuida en el artículo 429, numeral 4), del código procesal penal; sin embargo, cabe señalar que la fundamentación de sus agravios se dirige específicamente al cuestionamiento de la valoración probatoria y el razonamiento efectuado por la sala penal superior.

I. Para el análisis de una excepción de improcedencia de acción, primero, es necesario identificar la causal específica - el hecho no constituye delito o no es justiciable penalmente -; segundo, el estado del proceso en relación a la imputación fiscal; y, tercero, efectuar el juicio de subsunción o descomposición típica (absoluto o relativo). Ii. Es característica de las alegaciones de...

• Códigos

El tema jurídico no es de especial relevancia casatoria, ni está justificado específicamente. es evidente la extemporaneidad de la constitución en actor civil. los derechos fundamentales procesales no son absolutos y su reglamentación legal puede fijar las condiciones de su ejercicio. la fijación de plazos propios, amplio en el caso de la constitución en actor civil, en modo alguno puede...

La resolución recurrida se confirma, pues la responsabilidad de los recurrentes en los delitos de usurpación agravada y homicidio calificado fue suficientemente corroborada. como tal, no se advierte infracción de garantías constitucionales —inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales—.

• Códigos

Extradición pasiva simplificadael reclamado, con la aquiescencia de su defensa, se sometió a la extradición simplificada o voluntaria. así, el allanamiento de la persona requerida, al pedido de extradición promovido en su contra, simplifica el trámite para su traslado al estado requirente.

• Códigos

• Códigos

• Códigos

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla. en el presente caso no se plantea una razón sólida que permita abordar los alcances del inciso 4 del artículo 202 del código penal -es evidente que un acto oculto es aquel que se realiza de manera que no se puede ver, que se ejecuta sin ser visto o que su realización no es de conocimiento por terceros-. no es pertinente una explicación adicional a lo que fluye del texto del precepto -nada

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. no es amparable el recurso de casación, cuando no alcanza el criterio de la suma de la pena y no desarrollan la doctrina jurisprudencial.

1. la sentencia cuestionada en revisión es de fecha anterior y, esencialmente, en ella no medió actuación y, menos, apreciación probatoria, porque los accionantes se acogieron a la conformidad procesal. empero, en la sentencia común, dictada tres meses después, sí se efectuó una apreciación de la prueba. 2. se está ante una sentencia –la común– dictada con posterioridad a la sentencia cuestionada

Prueba nueva y sentencias inconciliablesa. las accionantes tenían pleno conocimiento del proceso que se seguía en contra de pedro cisneros loayza, e incluso del resultado primigenio. por tanto, no pueden alegar &evisión, se aprec", pues solo se está ante esta causal cuando se presenten hechos que hayan sido descubiertos con posterioridad a la sentencia materia de revisión. B. de acuerdo con...

En el presente caso, no obstante haberse invocado la casación excepcional, los temas postulados no tienen interés casacional por no evidenciar controversia normativa o jurisprudencial, y por carecer del fundamento adicional y puntual sustentado en fuentes legales, doctrinales y jurisprudenciales que conlleve a la necesidad del desarrollo de doctrina jurisprudencial. además de ello, las causales...

Corresponde estimar los citados agravios de la parte civil, pues la sala superior no ha realizado ningún razonamiento sobre los hechos atribuidos y las pruebas actuadas en el proceso penal. tampoco ha dado respuesta a las pretensiones alegadas por el apelante, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada. aquello impide a este supremo tribunal revisar el...

Como todo derecho fundamental, la inviolabilidad domiciliaria no es absoluta, por el contrario, admite limitaciones o matizaciones en su ejercicio provenientes de fuente constitucional o legal. Así las cosas, es pertinente efectuar una división tripartita de los límites al derecho fundamental de la inviolabilidad de domicilio. En primer lugar, la que emana de fuente constitucional, es decir, el...

El delito de usurpación, conforme al artículo 202° del código penal, se configura en el segundo supuesto cuando el agente mediante violencia, amenaza, engaño o abuso de confianza, logra despojar a una persona total o parcialmente de la posesion o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real. en ese sentido, se entiende por violencia a aquel acto fisico que se ejerce sobre una...

Inadmisible el recurso de casación la recurrente invocó casación excepcional según el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal, pero el tema propuesto no está orientado a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre el delito de usurpación agravada. es más, fue formulado a modo de interrogación, que es de libre interpretación jurídica. tampoco se fundamentó...

En el presente caso, se procesó ycondenó a los recurrentes por los delitos de usurpación con agravantes y robo con agravantes. de la revisión de los actuados, se verifica que la acción penal incoada por el primer delito mencionado se encuentra actualmente prescrita respecto a los cuatro recurrentes, como lo refirió la fiscal suprema en lo penal