arbitraje administrativo

Sumilla: la notificación de la resolución de osinergmin n° 11099 efectuada mediante la cédula de notificación n° 12078-2010-l, se realizó sin las formalidades y requisitos de ley, vulnerándose los derechos de defensa y debido procedimiento del administrado.

Esta sala suprema concluye que la resolución objeto de impugnación en el presente proceso, no efectuó un examen orientado a una decisión de carácter anulatorio, antes bien, lo que hizo fue expedir una decisión relacionada al punto neurálgico de la controversia; por lo tanto, causa estado y es susceptible de ser cuestionada a través de un proceso contencioso administrativo.

Sumilla: conforme a la legislación vigente a la fecha de los hechos, los plazos establecidos en la resolución administrativa n° 1325-cme-pj, referidos al cuadro general de términos de distancia, solo se computan en el interior de un proceso judicial para las notificaciones judiciales, y no para otros procesos extrajudiciales como notificaciones administrativas

El recurso de anulación debe ser desestimado ya que en realidad se cuestiona la razonabilidad de los argumentos que sirven de sustento al laudo, lo que no resulta atendible en observancia del artículo 62 inciso 2 del decreto legislativo 1071, por pretender la calificación de los criterios, motivaciones o interpretaciones expuestas en el laudoPalabras clave: Debido proceso, motivación, infundado

El recurso de anulación debe ser desestimado ya que enrealidad se cuestiona la razonabilidad de losargumentos que sirven de sustento al laudo, lo que noresulta atendible en observancia del artículo 62 inciso 2del decreto legislativo 1071, por pretender lacalificación de los criterios, motivaciones ointerpretaciones expuestas en el laudo

Esta sala suprema concluye que lo señalado por la sala superior en la resolución objeto de casación resulta errado; en consecuencia, corresponde que se vuelva a pronunciar centrando su análisis en definir si lo vertido en la resolución emitida por el juez de primer instancia, referido a un supuesta incompetencia, es correcto o no.

Sumilla: el texto del inciso a) del artículo 46 del código tributario no puede interpretarse en forma aislada, sino dentro del marco del respeto al debido procedimiento administrativo, lo cual nos lleva a concluir que la interposición de un recurso de reclamación o de apelación solo puede suspender la prescripción cuando dichos recursos se interponen dentro de un procedimiento iniciado...

El texto del inciso a) del artículo 46 del código tributario no puede interpretarse en forma aislada, sino dentro del marco del respeto al debido procedimiento administrativo, lo cual nos lleva a concluir que la interposición de un recurso de reclamación o de apelación solo puede suspender la prescripción cuando dichos recursos se interponen dentro de un procedimiento iniciado válidamente.

Sumilla: la notificación del acta de infracción n° 02-2010-ag-senasa-lc/ctdh/rggc y acta de inspección de establecimientos avícolas n° 207-2010- ag-senasa-lc/ctdh/rggc, se realizó sin las formalidades y requisitos de ley, vulnerándose los derechos de defensa y debido procedimiento del administrado.

El recurso de anulación debe ser desestimado pues aunque se invoca lacausal b del inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo 1071, enrealidad se cuestiona la razonabilidad de los argumentos que sirven desustento al laudo. el hecho que el pronunciamiento del tribunal arbitralno se ajuste a los intereses de la recurrente no implica, per se, laafectación a la garantía de motivación del laudo...

El defecto por parte de los árbitros, para conocer una materia no susceptible de su competencia, no puede perjudicar la decisión final sobre otras pretensiones que no pueden ser anuladas de oficio, y que las partes por vía heterocompositiva, mediante el arbitraje, han buscado solucionar.

Sumilla: la decisión administrativa adoptada en el acto administrativo objeto de impugnación en el presente proceso es únicamente interina o incidental por lo que no causa estado, esto, en mérito a que no se expidió un pronunciamiento sobre el fondo de la controversia, esto es, acerca de los supuestos cobros indebidos que realiza la concesionaria cálidda en los recibos de noviembre y diciembre de

La sentencia de vista ha incurrido en motivación insuficiente, ya que no ha dado las razones mínimas que sustentan la decisión adoptada, pues, a pesar de contar con el expediente administrativo, no verificó si la administración vulneró o no los principios del debido procedimiento administrativo, predictibilidad y legalidad al declarar tres veces la nulidad de oficio de actos administrativos que...

Sumilla: las instrumentales adjuntadas en el escrito del recurrente presentadas el catorce de mayo de dos mil ocho, obrante a fojas ocho mil cuatrocientos cuarenta y uno a ocho mil novecientos cincuenta y ocho, de los tomos xliv a xlvi del expediente administrativo, no están destinadas a acreditar el origen de los fondos, sino el destino de los mismos, en tal sentido el hecho que no hayan sido...

El recurso de anulación debe ser desestimado pues aunque se invoca la causal b del inciso 1 del artículo 63 del decreto legislativo 1071, en realidad se cuestiona la razonabilidad de los argumentos que sirven de sustento al laudo. El hecho que el pronunciamiento del tribunal arbitral no se ajuste a los intereses de la recurrente no implica, per se, la afectación a la garantía de motivación del...

“se vulneran las normas que garantizan el debido proceso y la motivación de resoluciones judiciales contemplados en los incisos 3 y 5 del artículo 139 de la constitución política del perú, desde que el auto de vista impugnado no ha advertido que los hechos controvertidos en la demanda – dada la forma en que fue planteada- son los mismos que se han invocado en las excepciones, lo cual merece un...

Sólo se puede determinar si el opositor al registro de una marca tiene legítimo interés luego de establecer las causales de prohibición de registro en las que sustenta su oposición. En aplicación de los principios de congruencia, impulso de oficio e informalismo, correspondía que la administración requiriera al sr. Inca soller que via subsanación de su oposición precisara en qué causal de...

Sumilla: se vulnera el derecho al debido proceso en su elemento esencial de motivación a las resoluciones judiciales, cuando la sentencia de vista incurre en motivación insuficiente por no haberse plasmado las razones mínimas o argumentos por los cuales la resolución impugnada no agotó la vía administrativa y, por consiguiente, no causó estado.

Sumilla: los productos importados cuentan con las proporciones de nitrógeno del rango establecido según la norma técnica peruana itintec 311. 005. 1970 para ser considerada fertilizante, es decir uso agrícolas. por tanto, le corresponde la clasificación de la subpartida 3102. 30. 00. 10, tal como lo concluyó el tribunal fiscal y la sala superior.

Sumilla: del examen de la sentencia de vista, fluye que el colegiado de la sala civil de la corte superior de justicia de ayacucho ha contravenido el derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales y por ende al debido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva.

Sumilla: &caso, se advierte del análisis y argumentos jurídicos expuestos en la sentencia recurrida que el colegiado superior ha omitido pronunciarse con respecto a la existencia de dos procedimientos administrativos, alegación expuesta por el recurrente en su recurso de casación, por lo que consecuentemente se colige que la sala superior no ha motivado debidamente la recurrida".".".

“(…) el laudo se ha resuelto en congruencia con laspretensiones de la demanda y los puntos controvertidos (…);no advirtiéndose pronunciamiento extra petita al momentode amparar las pretensiones de la demanda arbitral; como loha alegado el demandante (…) tomó en cuenta (del primer alsexto punto controvertido) todo lo acordado por las partes enla conciliación arribada (…)

“(…) el laudo se ha resuelto en congruencia con laspretensiones de la demanda y los puntos controvertidos (…);no advirtiéndose pronunciamiento extra petita al momentode amparar las pretensiones de la demanda arbitral; como loha alegado el demandante (…) tomó en cuenta (del primer alsexto punto controvertido) todo lo acordado por las partes enla conciliación arribada (…)