Acusación fiscal

I. Nula la sentencia del veintiuno de setiembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente de ate de la corte superior de justicia de lima este, que lo condenó como autor del delito contra la libertad sexual-violación sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor de iniciales s. A. C. R. en consecuencia, se le impuso treinta años de pena privativa de la...

Nulidad (remedio) improcedenteen el análisis del caso concreto, el recurrente pretende que la casación, que es excepcional y se resolvió como tal -pues se declaró inadmisible, al haberse determinado que el tema propuesto, tema v, que tiene que ver con la emisión de una sentencia condenatoria confirmada en segunda instancia por hechos distintos a los que fueron objeto de acusación fiscal, lo cual...

Aun cuando la procesada, con posterioridad a la desestimación de la excepción planteada se acogió a la conclusión anticipada del proceso, y aceptando los cargos contenidos en la acusación fiscal de fojas setecientos sesenta y siete, no puede soslayarse la verificación de la vigencia efectiva de la acción penal, la cual antes de emitirse sentencia de grado, ya se encontraba prescrita.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. Haber nulidad en la sentencia del treinta de octubre de dos mil dieciocho (foja 617), emitida por la segunda sala penal liquidadora permanente de la corte superior de justicia del callao, que condenó a berthi luque ruiz, como autor del delito contra la salud pública, tráfico ilícito de drogas (tipo base), en perjuicio del estado; y, como tal, le...

Fundado el recurso de casación i) la sentencia de vista contiene una motivación aparente e ilógica, por cuanto descontextualizó los hechos señalados por la menor agraviada en su entrevista única de cámara gesell; además, omitió fundamentar por qué no consideró las vejaciones sexuales que padeció la menor agraviada desde que tenía siete años de edad. ii) en lo referente a la figura jurídica de la...

Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en la única prueba de cargo en contra del imputado, corresponde absolvérsele de la acusación fiscal por los hechos imputados.

El tribunal de instancia no realizó una correcta determinación judicial de la pena, al no advertir circunstancias atenuantes que permitan una disminución de la pena por debajo de la invocada por el representante del ministerio público en su acusación fiscal.

Al no existir suficiente carga probatoria que acredite la responsabilidad del acusado, corresponde absolverlo de la acusación fiscal por los hechos imputados.

Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra del procesado, corresponde absolvérsele de la acusación fiscal por los hechos imputados.

Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra del procesado, corresponde absolvérsele de la acusación fiscal por los hechos imputados.

Al no existir uniformidad, persistencia ni verosimilitud en las pruebas de cargo en contra del procesado, corresponde absolvérsele de la acusación fiscal por los hechos imputados.

No es posible alegar inocencia cuando al inicio del juicio oral el imputado se acogió voluntariamente a la conclusión anticipada del proceso, aceptando los hechos fijados en la acusación fiscal.

Sumilla. ante la fundamentada ausencia de persistencia en la acusación por parte del señor fiscal supremo, expresada en su dictamen, se declara el fin del proceso penal y se ratifica o deja subsistente la sentencia absolutoria que había sido impugnada únicamente por el fiscal superior.

El delito más grave contenido en la acusación fiscal debe superar los seis años de pena privativa de libertad en su extremo mínimo.

El delito más grave contenido en la acusación fiscal debe superar los seis años de pena privativa de libertad en su extremo mínimo.

Al no existir suficiente carga probatoria que acredite la responsabilidad de los imputados, corresponde absolverlos de la acusación fiscal por los hechos imputados.

• Diario Oficial El Peruano

Si la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o dar al hecho, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave de la señala por el juez de primera instancia.

La inexistencia de pruebas objetivas suficientes que demuestren la culpabilidad de los cargos formulados en la acusación fiscal

El encausado cuestiona el presupuesto material de sospecha grave y fundada. empero, no señaló qué medio de investigación, luego del auto de prisión preventiva, introdujo elementos de convicción que enerven los cargos, tanto más si ya se formuló la correspondiente acusación fiscal y es menester realizar el enjuiciamiento, previo control mediante la etapa intermedia. de igual manera, no solo se...

Decisiónpor estos fundamentos, los señores jueces integrantes de la sala penal permanente de la corte suprema de justicia de la república:i. Declararon bien concedido el recurso de apelación interpuesto por el representante de la primera fiscalía superior penal de cañete (foja 161) contra la sentencia del dieciocho de agosto de dos mil veintitrés (foja 978), que absolvió a gladys maruy fernández...

I. Nula la sentencia del veinticuatro de octubre de dos mil diecinueve, emitida por la sala penal liquidadora de huamanga de la corte superior de justicia de ayacucho, que absolvió a gregorio flores prado de la acusación fiscal como autor de los delitos de violación sexual y actos contra el pudor de menor de edad, en perjuicio de la niña identificada con iniciales a. F. G. Ii. Ordenaron que se...

El fiscal puede retirar la acusación. se requiere para ello que se haya producido en la audiencia nuevas pruebas modificatorias de la condición jurídica anteriormente apreciada.

Es manifiestamente innecesario el análisis de la legitimidad de la denominada "prueba nueva" en el retiro de la acusación fiscal, cuando ha concurrido el principio acusatorio al existir doble pronunciamiento de dos instancias del ministerio público, coincidiendo en el retiro de la acusación contra los procesados.

Cuando la parte civil reclame daños y perjuicios no apreciados en la acusación, podrá presentar hasta tres días antes de la audiencia, un recurso en el que hará constar la pretensión civil alternativa. si en el citado plazo no lo cuestiona, el tribunal está limitado absolutamente a la cantidad solicitada en la acusación fiscal, no pudiendo modificarla para elevarla.