Acción de nulidad de sentencia firme

El artículo 1562 del código civil disponía en su texto original que el vendedor pierde el derecho a optar por la resolución del contrato si se ha pagado más del cincuenta por ciento del precio, siendo nulo todo pacto en contrario; situación que en efecto se verifica por la sala superior al haberse acreditado que el accionante ha cancelado más del 50% del precio pactado en el contrato de...

Sumilla: es fundada la demanda de reivindicación, dado que en la sentencia de vista recurrida ha quedado determinado que la parte demandante acreditó su derecho de propiedad y la parte demandada no probó la propiedad que alegaba respecto al inmueble reclamado.

Si bien es facultad de los jueces ejercer el control de eficacia de los actos jurídicos y declarar de oficio la nulidad de los mismos, ello corresponderá siempre que se trate de una nulidad manifiesta y que sea sometida a debate asegurando el contradictorio

Sumilla: deber de motivación.- de lo expuesto en la parte considerativa de la sentencia de vista se tiene que la sala superior ha absuelto los agravios contenidos en el recurso de apelación interpuesto por la parte impugnante, de conformidad con lo ordenado en la sentencia casatoria de fecha diez de mayo de dos mil trece; (…) en consecuencia, se advierte que la resolución impugnada cumple el...

Sumilla: se infringe el debido proceso en su manifestación del derecho a la debida motivación de las resoluciones al omitir pronunciamiento respecto a la situación de la demandada a partir de su condición de propietaria del inmueble en controversia vía usucapión, lo cual incidiría en el efecto de la invalidación del acto jurídico de donación cuestionado.

Mediante la acción pauliana se otorga al acreedor la tutela necesaria para evitar el menoscabo de los activos del deudor que respaldan el cumplimiento de sus obligaciones. el sustento de dicha tutela se encuentra en la infracción de los deberes de conducta del deudor que lo inhiben a disponer de sus activos a fin de evitar el pago de sus obligaciones.

Aplicación del ne bis in idem y delito continuado.- se configura la confluencia del ne bis in idem, al presentarse identidades convergentes en el encadenamiento fáctico, por la irrefutable conexidad objetiva y subjetiva, de las imputaciones, que fueron juzgadas anteriormente y objeto de sentencia firme; lo cual, decreta una prohibición que impide ser sancionado más de dos veces por la infracción...

Corresponde la aplicación de intereses moratorios, en el escenario en que el coeficiente de los pagos a cuenta del impuesto a la renta se vea incrementado, como consecuencia de una nueva determinación del impuesto a la renta anual del ejercicio anterior o precedente al anterior, según sea el caso, que sirvió como base de cálculo. ello, en razón de que solo puede ser entendido como realizado el...

Prescripción versus reivindicación. que si bien la sentencia emitida en un proceso de prescripción tiene carácter declarativo, pues esta acción busca el reconocimiento de un derecho, a partir de una situación de hecho determinada que se configura con el tiempo del ejercicio de la posesión en cumplimiento de los requisitos establecidos en el artículo 950 del código civil; sin embargo, para oponer...

La parte recurrente al formular recurso de apelación contra la sentencia de primera instancia, expresó que no se consideró el contenido de las pruebas actuadas en el referido proceso penal, tanto las incorporadas a los presentes autos como las faltantes, que valoradas con las pruebas restantes que conforman el acervo probatorio del proceso, podrían modificar las conclusiones fácticas de la...

El recurso de casación deviene en fundado, por cuanto el ad quem, al momento de emitir su fallo, no ha valorado en conjunto todas las pruebas aportadas al proceso, ni tampoco tuvo en cuenta la conducta procesal de la parte demandada, así como tampoco ha analizado los hechos a la luz de las modificatorias introducidas por el decreto legislativo n.° 1384, que tiene incidencia en el presente proceso

En el presente caso, las instancias de mérito no han cumplido con su deber de emitir pronunciamiento de fondo respecto a la pretensión de nulidad de acto jurídico por las causales establecidas en los incisos 3, 4, y 8 del artículo 219° del código civil. asimismo, no analizaron debidamente si el proceso contencioso administrativo tiene o no la misma finalidad que la presente acción. todo ello...

No procede amparar la pretensión del demandante de exigir el pago del valor comercial por construcción en terreno ajeno al demandado, si no se ha establecido en autos, que el accionante sea propietario exclusivo del predio en controversia, al encontrarse en trámite un procedimiento de prescripción adquisitiva de dominio.

Por estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar, de oficio, prescrita la acción penal seguida contra olinda estela porras romo, luis jamis alburquerque yeovaniny y juan carlos morales velásquez, en el proceso que se les siguió por el delito contra la fe pública-falsedad ideológica en...

Vigencia de la acción penal en un proceso donde se emitió sentencia y que tiene la calidad de firme, no cabe discutir la vigencia de la acción penal.

1. la autonomía sustantiva, procesal y punitiva de este delito no fue una circunstancia novedosa y propia del decreto legislativo n.º 1106, esto ya preexistía desde su configuración legal inicial en nuestro ordenamiento jurídico. incluso, ese reconocimiento autónomo -en sus tres ámbitos- ya estaba establecido desde 1992 en derecho internacional: & reprochada penalmente. sobre este análisis es...

La acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta debe alegar si el proceso que la origina se siguió con fraude o colusión, que afecte el derecho a un debido proceso. estos dos supuestos, fraude procesal o colusión, no pueden estar referidos a actos y comportamientos ajenos al proceso judicial cuya nulidad se deduce.

Sumilla: "(…) en el caso de autos, se advierte que la sala superior ha establecido que la ejecutoria suprema recaída en la casación número 4243-2011-arequipa constituye un impedimento de procedibilidad para que la demanda sobre nulidad de acto jurídico pueda sustanciarse con normalidad por lo que el demandante no cuenta con legítimo interés para obrar en esta causa puesto que la controversia