abuso de confianza codigo penal

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

Sumilla. la declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Respecto a la inaplicación del artículo 172, apartado 2, cpp, se tiene lo siguiente: primero, que este precepto dispone que: & pericia cultural, sino que la deja a la d". segundo, que el apartado antes citado no impone, en todos los casos, realizar una pericia cultural, sino que la deja a". segundo, que el apartado antes citado no impone, en todos los casos, realizar una pericia cultural,...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y la jueza integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del treinta de enero de dos mil veinte, emitida por la sala laboral y penal liquidadora de la corte superior de justicia de ayacucho, que condenó a nilo palomino inga como autor del delito de violación

Suficiente actividad probatoria de cargosumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado, conforme a los criterios establecidos en el acuerdo plenario n.° 2-2005-cj-116, que goza de virtualidad y suficiencia para revertir la presunción de inocencia del

1. la pena concreta final se ha implementado en función a la gravedad de los hechos atribuidos y admitidos, así como a su magnitud, su naturaleza, modalidad y la personalidad del agente. 2. la reparación civil se ha estimado de acuerdo con los hechos imputados, su connotación, el daño generado como consecuencia de la afectación al bien jurídico protegido y el principio de proporcionalidad.

El tribunal superior realizó una correcta valoración individual y conjunta de la prueba para establecer la responsabilidad penal del procesado, en mérito a la sindicación persistente y sin animadversión de la víctima que, además, fue corroborada por prueba objetiva y periférica.

• Aproximación a la intervención penal anticipada

De acuerdo con la interpretación sistemática, no constituyen renta gravable las acciones de propia emisión que correspondan a la reexpresión de capitales como consecuencia del ajuste integral por inflación. asimismo, el resultado de la reexpresión de la cuenta capital es susceptible de capitalización, en cuyo caso las empresas socias que efectuaron la citada reexpresión destinarán las acciones a...

En conclusión, los elementos de prueba analizados avalan la decisión asumida por el tribunal de mérito. los motivos invocados por el recurrente decaen por la declaración de la adolescente agraviada, la misma que fue coherente, sólida, uniforme, verosímil y persistente. no se advierte que estén revestidas de ánimo de odio o de venganza y se encuentran debidamente corroboradas, por lo que se erige...

El requisito de persistencia en la incriminación exigido por el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116 debe flexibilizarse sobre todo en los casos de los delitos sexuales, a fin de evitar la victimización secundaria ocasionada por la repetición constante del evento traumático y garantizar la protección de la integridad psicológica de las víctimas.

Sumilla. la declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

En el presente caso, el sentenciado,debido a los celos que tenía porque laagraviada manipulaba su celular, laatacó con un machete en el cuello. ellaopuso resistencia, por lo que presentólesiones en cuello y manos. en ese sentido,el delito de feminicidio no se consumó yquedó en grado de tentativa.

La sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116.

Atendiendo no solo a las omisiones en la valoración probatoria; sino también a la existencia de pericias que se contraponen en cuanto a su contenido y conclusiones, es necesario -conforme se advirtió en la ejecutoria suprema que declaró fundada la queja excepcional- llevar a cabo un debate pericial, previa ratificación de los informes y pericias mencionados en la presente resolución.

Nulidad de sentencia condenatoria

Cumplimiento de las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116 y reparación civili. la declaración del agraviado cumple con las garantías de certeza contempladas en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116, pues carece de incredibilidad subjetiva y es verosímil y persistente. así, está corroborada con los elementos probatorios que obran en autos y que fueron debidamente valorados por

La presunción de inocencia, que comoderecho fundamental asistía al sentenciado, ha quedado desvirtuada, por lo cual corresponde ratificar la sentenciacondenatoria, puesto que se hacorroborado que la conducta delsentenciado se adecua al supuesto dehecho del tipo penal de violación sexual por vía bucal previsto en el numeral 1 delartículo 173 del cp; máxime si el citadoestuvo en plenas condiciones...

El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva comprende que el órgano jurisdiccional resuelva las pretensiones postuladas respetando la debida motivación y el debido proceso. la defectuosa valoración de la prueba incide en la debida motivación de las resoluciones judiciales.

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza por lo que corresponde confirmar la sentencia en los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-