tacha de testigos en penal

Robo agravadosumilla: los cosentenciados, han sindicado al encausado ccahuana araujo; no obstante, no han sido uniformes, ni coherentes, en relación a su participación. tampoco, existe corroboración periférica, conforme a las exigencias establecidas en el acuerdo plenario n.°02-2005/cj-116. por consiguiente, nos encontramos, ante una duda razonable que, como regla de juicio, impide concluir que...

Desestimación del recurso de nulidadsumilla. los agravios planteados por la defensa técnica del encausado no tienen la entidad para enervar el fallo condenatorio declarado contra él, por lo que debe confirmarse la sentencia recurrida

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.

La declaración directa y persistente del agraviado por el delito de robo agravado, y los elementos que la corroboran, permiten concluir -más allá de toda duda razonable-, en la responsabilidad del imputado zevallos machicado. la intervención del referido encausado y los procesados núñez márquez y quispe céspedes en los vehículos donde se halló parte de las autopartes de origen ilícito, aunado al...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del dos de marzo del dos mil veintidós, emitida por la segunda sala mixta y liquidadora penal de chanchamayo de la corte superior de justicia de la selva central, que condenó a eliseo ángel canchanya...

Ha quedado acreditada la comisión del delito imputado y la responsabilidad penal de los procesados junior alexander saucedo bernuy y alonso miguel habrahamshon trigoso, conducta que ha sido subsumida en el delito de extorsión agravada (artículo 200, primer párrafo, con la agravante prevista en el párrafo quinto, incido b, del código penal).

Prueba indiciaria sumilla. se respetaron los requisitos materiales legitimadores del razonamiento indiciario, permitiendo enervar válidamente el derecho a la presunción de inocencia de los tres recurrentes.

Prueba suficiente para condenar las actas elaboradas a consecuencia de la intervención policial con participación del ministerio público y los testimonios en juicio oral de los policías intervinientes acreditan de manera suficiente la comisión del ilícito imputado como la responsabilidad penal de los procesados.

Los medios de prueba ofrecidos ante esta instancia devienen en inadmisibles, por lo que corresponde continuar con el trámite delos recursos de apelación concedidos.

El proceso es un instrumento a través del cual se trata de alcanzar el valor supremo de todo ordenamiento jurídico que es la justicia; en nuestro código procesal ha sido concebido, en el artículo iii del título preliminar, como un fin abstracto; en ese sentido, este supremo tribunal considera que como regla general, en todo proceso, se debe procurar llegar a establecer la verdad material objetiva,

• Códigos

1. el corpus delicti está consolidado; su prueba es patente. los propios imputados así lo destacan, así como también los testigos; y, finalmente, ante el portal “alerta registral” de la sunarp se pudo evitar la consolidación del ulterior propósito criminal de los imputados. hay incluso prueba pericial y prueba documental categórica al respecto. no solo aparece el dato circunstancial de sus...

De todo lo actuado, no es posible determinar con prueba directa ni indiciariamente la responsabilidad del encausado. no se ha enervado con prueba suficiente de cargo la inicial presunción de inocencia que le asiste por derecho constitucional. en todo caso, surge duda razonable sobre su responsabilidad, por lo que es de aplicación lo establecido por el artículo doscientos ochenta y cuatro del...

Interdicción de la reformatio in peius sumilla. el quantum punitivo impuesto en la primera sentencia -posteriormente anulada- opera como un límite en relación con la pena impuesta en la segunda sentencia, siempre que el sentenciado sea el único que recurrió la sentencia condenatoria.

Robo agravadosumilla. en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en el recurso de nulidad no tienen sustento fáctico ni jurídico. en consecuencia, el extremo de la sentencia condenatoria debe confirmarse.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.

La posibilidad de que el tribunal sentenciador pueda imponer una sanción más grave que la solicitada por el fiscal encuentra amparo legal en el numeral 4, del artículo 285-a, del código de procedimientos penales. esta posibilidad se encuentra supeditada a una motivación especial y suficiente, por parte del órgano jurisdiccional, en la que se ha de expresar las razones por las que se aparta de la...

Las pruebas citadas -analizadas individual y conjuntamente- y los argumentos expuestos son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia de los sentenciados recurrentes félix pihuy cárdenas, wuilzon félix pihue palomino y clomilda carolina huaroc poma. no obstante, en cuanto al recurrente luis víctor paredes espinoza, conforme a los elementos del tipo de estafa genérica, no...

Actividad probatoriasumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella, un fallo condenatorio conforme al artículo doscientos ochenta y cinco del código de procedimientos penales.

La valoración de cada uno de los medios de prueba y su análisis en conjunto no vulnera las reglas de la lógica, las máximas de la experiencia , ni las leyes científicas.

Violación sexual de menorsumilla: el delito de violación sexual en grado de tentativa, tiene como prueba fundamental, la declaración de la agraviada, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 02 -2005/cj-116, la que resulta ser una prueba irrefutable, que cobra mayor fuerza al estar acompañada de elementos de prueba que corroboran dicha versión, desvirtuando de ese modo el...