subsuncion

Sumilla. 1. los hechos objeto de imputación son los fijados en la disposición fiscal de formalización y continuación de la investigación preparatoria. interesa a los efectos de la dilucidación de la excepción de la prescripción: (i) el relato fáctico, como elemento esencial de carácter objetivo a tomar en cuenta; y, en principio, pero de modo relativo, (ii) el título de imputación, esto es, el...

La sentencia de vista no valoró adecuadamente la prueba actuada y llegó a conclusiones irrazonables. tampoco interpretó razonablemente los alcances de la prueba en relación con el ulterior juicio de subsunción normativa. ni siquiera existe coherencia entre lo que ella misma revela desde las pruebas aportadas y la conclusión no incriminatoria arribada, así como tampoco con el mérito de las...

La acusación oral modificada -diferente, por cierto, de la acusación complementaria-, si se trata de agravar la situación jurídica del acusado bajo la subsunción normativa del hecho a un tipo legal más grave -distinto del citado en la acusación escrita-, tiene límites, pues si tal planteamiento no ha sido formulado en las fases previas del juicio oral, es obvio que no puede, sorpresivamente,...

Sumilla. el supuesto de hecho que bajo el proceso de subsunción se encuadra la premisa mayor o normativa del artículo 173. 1 del código penal, que sancionó al acusado con la pena de cadena perpetua y que esta al individualizarse, se ubicó en el piso mínimo de 35 años de pena privativa de la libertad. luego, se aplicó el 1/7 por beneficio procesal al haberse sometido a la conclusión anticipada en...

Valoración de la prueba personalen principio, como se trata de un recurso de apelación que instaura el doble grado de jurisdicción que otorga una potestad de revisión total de lo actuado, el tribunal ad quem realiza una valoración integral del conjunto de la prueba actuada en primera y segunda instancia, puesto que se trata de una instancia de juicio pleno (de facto y de iure). El recurso de...

La prueba actuada es compatible con un robo, no con una receptación. luego, la acusación y el recurso acusatorio deben prosperar. la reconducción de la calificación típica es a todas luces incorrecta. de otro lado, no es legal desde la perspectiva procesal absolver ante una reconducción típica y condenar por el delito homogéneo que se estima perpetrado. sencillamente, previa fundamentación del...

La subsunción normativa, se consideró que el delito de robo está incurso en la agravante de segundo grado: resultado de lesiones, como consecuencia del acto violento. sin embargo, las lesiones traumáticas no superan los diez días. el agraviado mereció tres días de atención facultativa por ocho días de incapacidad médico legal. el nivel de violencia propio del robo, como es obvio, no debe...

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. está en discusión, no el relato acusatorio –que a los efectos del juicio de tipicidad,...

1. la excepción de improcedencia de acción está destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito el fiscal –en este caso, en su acusación fiscal– constituye un injusto típico y punible. está en discusión, no el relato acusatorio –que a los efectos del juicio de tipicidad,...

Se ha invocado una decisión de la corte suprema acerca de la condena del absuelto y existiendo precedentes de este colegiado supremo sobre el particular, es de rigor examinar si la decisión del tribunal superior se amolda con las reglas establecidas para condenar al absuelto. de otro lado, en cuanto a la causal material ésta supone que el hecho declarado probado es inamovible, lo que no se cumple

Motivación debida y suficiencia probatoria para condenar y determinación judicial de la penasumilla. la sindicación formulada por el agraviado en cuanto a la identificación del encausado y el desarrollo de los hechos ha sido coherente, circunstanciada y orientada en tiempo y espacio. se verifica persistencia en la incriminación formulada. los actos de prueba desplegados revisten entidad...

Sumilla.- existe afectación al debido proceso cuando se transgrede el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva; hay inobservancia de la jurisdicción y de la competencia predeterminada por ley; se evidencia error o deficiencia en la apreciación y valoración de las pruebas, falta de logicidad y razonabilidad en la fundamentación de las sentencias y se limita la pluralidad de instancia; debiendo...

I) es verdad que la acusación fiscal solo hizo mención al delito de hurto y citó genéricamente el artículo 186 del código penal; empero, es evidente, según la descripción de los hechos acusados, que el suceso histórico se subsume en el parágrafo segundo, ordinal 6, del mismo artículo 186 del código penal, penado con una pena máxima de privación de libertad de ocho años. en consecuencia, si se...

Hay motivación suficiente cuando hay contestación explícita a lo que fue materia de agravio, valoración de los medios probatorios, validez de la subsunción realizada y de la decisión tomada, esto es, hay: (i) un discurso narrativo coherente posible de contrastar y corroborar; (ii) descarte de las hipótesis planteadas en el proceso; y (iii) decisión congruente con lo examinado

Alcances de la conclusión anticipadasumilla. frente a la renuncia de los procesados a la actuación probatoria por su decisión de acogerse a la conformidad procesal, se encuentra acreditado el hecho delictivo y su responsabilidad penal, por lo cual el tribunal de instancia solo debe realizar un juicio de subsunción y establecer la cuantía de la pena y reparación civil, mas no valorar los actos de...

De la sentencia recurrida se evidencia una motivación insuficiente y, por consiguiente, una afectación al debido proceso, al no haberse efectuado un debido análisis de subsunción normativa, habiéndose vulnerado el inciso 5) del artículo 139° de la constitución política del estado; careciendo de objeto pronunciarse en torno a las normas de carácter sustantivo.

En la sentencia de vista no se efectuó una debida valoración de las circunstancias del hecho, ni se realizó un correcto juicio de subsunción a las leyes penales imputadas, por lo que se afecta el derecho a la motivación de sentencias (inciso cinco, del artículo ciento treinta y nueve, de la constitución política), infracción que amerita un nuevo pronunciamiento por distinto colegiado.

A causa de la renuncia de los encausados a la actuación probatoria y la aceptación de la tesis incriminatoria que desarrolló el fiscal superior en su contra, teniéndose acreditado el hecho delictivo y la responsabilidad penal, el tribunal de instancia realizó el juicio de subsunción y determinó el quantum de la pena, teniendo a la vista los recaudos.

Sumilla: el debido proceso en su expresión de debida motivación no se ve infringido cuando la inferencia es adecuada, desde que la conclusión adoptada tiene como antecedente la adecuada subsunción de las premisas fácticas dentro de las premisas normativas utilizadas para resolver la controversia. no debe confundirse la discrepancia de lo resuelto con la fundamentación realizada.

1. no se trata de una omisión de funciones, sino de una conducta activa que incidió sobre caudales públicos, a mérito de lo cual apartó de la esfera de la administración televisores que tenían una asignación determinada y que él, por razones funcionales, debía cautelar. la tipificación efectuada por el tribunal superior es correcta y el propio hecho de esa subsunción enerva la alegación del...

Es del caso examinar si las reglas de determinación de la pena, conforme a los artículos 45-a y 46 del código penal se interpretaron y/o aplicaron correctamente. esta causal, corresponde a la presunta infracción de preceptos penales materiales, lo que es del caso examinar la sentencia de vista en casación. es un asunto del juicio de medición de pena y de subsunción normativa.

El planteamiento de razones de interés general, de especial trascendencia jurídica, no puede importar la formulación de un listado amplio y variado de preguntas. los puntos propuestos confunden hechos declarados probados, cuestionamiento a las conclusiones determinantes del juicio de hecho o histórico, subsunción típica, defectos constitucionales de motivación con motivación errónea y sentencias...

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento razonable. en el examen realizado por el tribunal a quo no solo se motivó razonablemente sino que es exhaustivo y congruente. el juicio jurídico no tiene puntos de cuestionamiento consistente. la subsunción normativa no es patentemente errónea.

El juicio de tipicidad en el presente asunto es patente en relación al delito de colusión -no hay por qué examinar la posible subsunción en el delito de negociación incompatible-. finalmente, acerca de la prueba por indicios, la ley y la doctrina legal y jurisprudencial la tiene ampliamente definida, así como sus requisitos. este caso no da para un desarrollo adicional de lo ya expuesto en varias