riesgo confusion marcas
15823 resultados para riesgo confusion marcas
-
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 31 de Julio de 2019 (Expediente: 005865-2015)
En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se
... de Resolución Administrativa – Riesgo de Confusión. Apelante : Demandante ... riesgo de confusión en las demás marcas que ha señ alado la apelante cuyos ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 4 de Septiembre de 2018 (Expediente: 010001-2014)
La notoriedad debe ser probada por la parte que alega tal condición, e implica presentar una serie de pruebas que conlleven a dejar claramente ello, puesto que el hecho que una empresa señale que su marca es notoria no basta para justificar o acceder de forma automática a su registro, sino que se debe basar en las pruebas objetivas e idóneas que la acrediten.Palabras clave: Familia de marcas,...
... Materia : Signos Distintivos – Riesgo de Confusión de Marcas Apelante : ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 28 de Agosto de 2019 (Expediente: 017842-2016)
No son registrables como marcas los signos que, en el uso comercial, afecten indebidamente los derechos de terceros, especialmente cuando sean idénticos o se asemejen a una marca anteriormente solicitada para registro o registrada para los mismos servicios o productos, o para productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión y/o de asociación. A...
... SUMIL LA: No son registrables como marcas los signos que, en el uso comercial, afecten ... cuales el uso de la marca pueda causar un riesgo de confusión y/o de asociación. A efectos de ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 2 de Noviembre de 2017 (Expediente: 007735-2013)
La notoriedad de un signo debe acreditarse; de no hacerlo, corresponde realizar el análisis de conexión competitiva correspondiente. En el presente caso, no existe riesgo de confusión a nivel fonético, visual ni conceptual, entre los signos confrontados, por lo que el registro de la marca "merik" no infringe la prohibición contemplada en el inciso a) del artículo 136 de la decisión 486. Al no...
... En el presente caso, no existe riesgo de confusión a nivel fonético, visual ni ... existe riesgo de asociación entre las marcas en cotejo, ya que el público consumidor ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Transitoria de 08/04/2015 (Expediente: 001126-2010)
El signo solicitado "three-0" y la marca registrada"trio", tienen similar pronunciación e impresión sonora, pues el consumidor promedio pronunciará el término extranjero "three-0" como "trio", generando confusión con la marca registrada "trio", por lo que, ambas marcas no pueden coexistir en el mercado sincausar riesgo de confusión en el público consumidor, más aún si dichos signos distinguen...
... confusión con la marca registrada “TRIO” ... Dor lo , ambas marcas no pueden cooxisr en al mercado in ... Pmusor ... lo que pueden coexistir en el mercado sin riesgo ... de confusión o asociación ... 2.4.- ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 26 de Julio de 2018 (Expediente: 010357-2014)
Si bien los signos en conflicto son semejantes, esto se refieren a productos no vinculados entre sí, lo que determina que pueden coexistir además que, no es susceptible de producir riesgo de confusión en el consumidor debido a que las marcas registradas gq de advance magazine en la clase 16 no son promocionados, comercializados, así como, no están dirigidos al mismo público consumidor.Palabras...
... Materia : Signos Distintivos – Riesgo de Confusión de Marcas Apelante : ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 11 de Diciembre de 2017 (Expediente: 000034-2013)
La notoriedad de un signo debe acreditarse. Asimismo, no existe riesgo de confusión a nivel fonético, visual ni conceptual, entre los signos confrontados, por lo que el registro de la marca "merkat" no infringe la prohibición contemplada en el inciso a) del artículo 136 de la decisión 486. Al no existir riesgo de confusión entre los signos, no existe riesgo de asociación entre las marcas en...
... del registro de marca similar, mediante el riesgo de confusión si ambas marcas distinguen ... -
Decisión de Corte Superior de Justicia - 5° sala contenciosa administrativa de 28/01/2019 (Expediente: 003663-2015)
En el presente caso, ha quedado acreditado que las pequeñas diferencias fonéticas y graficas entre los signos en conflicto (bbfush y fuchs, marca registrada y signo solicitado, respectivamente), no eran óbice para determinar la existencia de riesgo de confusión indirecto entre las citadas marcas, pues de la impresión en conjunto de los signos desde la óptica de un consumidor medio, al compartir...
... óbice para determinar la existencia de riesgo de confusión indirecto entre ... las citadas ... deben aplicar al comparar marcas denominativas ... c) También se omite citar la ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 31 de Enero de 2019 (Expediente: 003663-2015)
En el presente caso, ha quedado acreditado que las pequeñas diferencias fonéticas y graficas entre los signos en conflicto (bbfush y fuchs, marca registrada y signo solicitado, respectivamente), no eran óbice para determinar la existencia de riesgo de confusión indirecto entre las citadas marcas, pues de la impresión en conjunto de los signos desde la óptica de un consumidor medio, al compartir...
... óbice para determinar la existencia de riesgo de confusión indirecto entre las citadas ... que se deben aplicar al comparar marcas denominativas. c) También se omite citar la ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 11 de Abril de 2017 (Expediente: 001553-2010)
El tribunal andino que tratándose de signos distintivos conformados por una o más palabras quechua, si los consumidores destinatarios de los productos o servicios identificados con tales signos conocen el significado de las referidas palabras, el análisis de registrabilidad tomará en consideración los elementos conceptual (o ideológico), fonético, ortográfico y, de ser el caso, gráfico (o...
... de Resolución Administrativa2013 Riesgo de Confusión de MarcasApelante : ... llevar por la impresión general de las marcas, proceso de evaluación que se encuentra ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 31 de Julio de 2019 (Expediente: 005866-2015)
En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se
... de Resolución Administrativa – Riesgo de Confusión. Apelante : Demandante ... riesgo de confusión en las demás marcas que ha señ alado la apelante cuyos ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 20 de Septiembre de 2019 (Expediente: 016904-2016)
En el presente caso, para efectos del cotejo marcario las diferencias gráficas y fonéticas existentes determinan que es posible la coexistencia pacífica en el mercado, de los signos en conflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido a confusión.Palabras clave: Familia de marcas, marca, marca denominativa, reproducción de la marca, solicitud de registro de marca, uso de la marca,...
... o, de los signos en conflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido a ... del registro se basó en el riesgo de confusión indirecta que podía suscitar respecto de la ... en la conformación de otras marcas registradas a favor de terceros, para ... -
Decisión de Corte Superior de Justicia - 5° sala contenciosa administrativa de 01/07/2019 (Expediente: 005865-2015)
En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se
... De igual modo tampoco ... no se advierte riesgo de confusión en las demás marcas que ha ... -
Decisión de Corte Superior de Justicia - 5° sala contenciosa administrativa de 01/07/2019 (Expediente: 005866-2015)
En cuanto a la conexión competitiva, en atención a lo expuesto en el párrafo anterior, se aprecia que entre ambos signos en cuestión, distinguen productos/servicios diferentes u en distintas clases de la nomenclatura oficial, sin que de ellos se pueda advertir algún grado de sustitución o intercambiabilidad, no son complementarios entre sí ya que el signo solicitante distingue sin que de ellos se
... De igual modo tampoco ... no se advierte riesgo de confusión en las demás marcas que ha ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 6 de Junio de 2017 (Expediente: 002924-2014)
... de Resolución Administrativa 2013 Marcas. Apelante : Demandada ... Procedencia ... productos vinculados, lo que acrecienta el riesgo de confusión entre ellos. FUNDAMENTOS DE LA ...
-
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 17 de Enero de 2019 (Expediente: 005602-2015)
... : Nulidad de Resolución Administrativa – Marcas ( Riesgo de confusión ) Procedencia ...
-
Sentencia de Corte Superior de Justicia - 5° sala contenciosa administrativa de 23/10/2020 (Expediente: 007982-2018)
Sumilla: en el caso que nos ocupa los signos en conflicto comparten eltérmino deep, lo que no es de uso común en las clases 7 y 11 de laclasificación internacional, y se encuentra presente solo en las marcasregistradas a nombre de cencosud. en ese sentido, si bien se apreciandiferencias gráficas y fonéticas en los signos en conflicto, dado que elsigno solicitado incluye este término deep los...
... , y se encuentra presente solo en las marcas ... registradas a nombre de Cencosud. En ese ... produciéndose el riesgo de confusión indirecto y, si bien el consumidor ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 28 de Junio de 2019 (Expediente: 001623-2015)
En el presente caso, se ha corroborado que el signo solicitado resulta confundible con las marcas registradas de titularidad de la universidad nacional de ingeniería, por cuanto no solo existe identidad y vinculación entre los productos que distingue la segunda y los que pretende distinguir el demandante; además, existe semejanza entre los signos en sí, todo lo cual generará riesgo de confusión...
... resulta confundible con las marcas registradas de tit ularidad de la ... signos en sí, todo lo cual generará riesgo de confusión indirecto en el público ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 23 de Octubre de 2017 (Expediente: 005346-2013)
Para que se configure el riesgo de confusión es necesario que concurran tanto la similitud de los productos como la semejanza de los signos, apreciando cada signo en disputa con una visión de conjunto y de forma sucesiva, enfatizando las semejanzas y atendiendo al cotejo de marcas con su elementos predominantes; se concluye que pese a que los signos en conflicto distinguen productos similares y...
... Ãa registrado a su nombre las siguientes marcas: Como resultado de dicha oposición se ... En relación al riesgo de confusión, hay que considerar lo precisado ... -
Decisión de Corte Superior de Justicia - 5° sala contenciosa administrativa de 22/01/2024 (Expediente: 004036-2015)
Sumilla: “… luego de una apreciación sucesiva de los signos comparados, considerando su aspecto de conjunto y con mayor énfasis en las semejanzas que en las diferencias, y colocándonos en el lugar de un consumidor medio; es decir, atento y razonablemente informado sobre los bienes y servicios que va adquirir, consideramos que no son semejantes; pues no hay similitud fonética y además el elemento...
... le confiere distintividad respecto de las marcas en ... conflicto. Por ello, no existe riesgo de ... , ello no enerva el advertido riesgo de confusión indirecto del presente ... examen comparativo con ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 29 de Marzo de 2019 (Expediente: 001694-2011)
A pesar de existir conexión competitiva entre algunos de los servicios y productos que distinguen los signos en controversia, así como la presencia de similitud fonética, es posible que los signos en cuestión puedan convivir pacíficamente en el mercado sin riesgo de inducir a confusión al público consumidor, dado que la denominación relevante del signo solicitado car center se encuentra...
... convivir pacíficamente en el mercado sin riesgo de inducir a confu sión al público consumidor, ... débil que tiene que tolerar que otras marcas lo incluyan.” SEDE TRIBUTARIOS, Secretario De ... discusión la existencia de riesgo de confusión entre dos marcas: CAR CENTER y logotipo y CAR ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 14 de Marzo de 2017 (Expediente: 003213-2014)
... Tal semejanza en ambos signos, genera un riesgo de confusión indirecta en el público idor, de que considere que se trata de marcas del mismo origen empresarial. Por consiguiente, ...
-
Decisión de Corte Superior de Justicia - 5° sala contenciosa administrativa de 22/07/2019 (Expediente: 014721-2016)
En el presente caso, para efectos del cotejo marcario las diferencias gráficas y fonéticas existentes determinan que es posible la coexistencia pacífica en el mercado, de los signos en conflicto, sin riesgo de que el público consumidor sea inducido a confusión. al tratarse de marcas mixtas, éstas deben ser analizadas como una unidad, contando como uno sólo los elementos gráficos y denominativos,...
... riesgo de que el público consumidor sea inducido a usión. Al ... tratarse de marcas mixtas, éstas deben ser analizadas como una ... confusión entre los signos en conflicto, el cual ha ... -
Resolución de Corte Superior de Lima - 5° SALA CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA, de 3 de Julio de 2017 (Expediente: 006035-2010)
Procede la inscripción en registro del signo cuestionado, cuando no existe conexión competitiva o riesgo de confusión, no obstante pertenecer -el signo solicitado y las marcas registradas- a la misma clase dentro de la nomenclatura oficial, dada la existencia de diferencias fonéticas, gráficas y conceptuales, lo que determina que el signo de la codemandada sea suficientemente distintivo; en otros
... cuando no existe conexión competitiva o riesgo de confusión, no obstante pertenecer 2013el gno solicitado y las marcas registradas2013 a la misma clase dentro de la ... -
Decisión de Corte Suprema de Justicia - Sala Civil Permanente de 04/12/2013 (Expediente: 001950-2013)
Que, dentro del debido proceso, se verifica, que si bien es cierto que existe una aparente similitud entre el signo solicitado -jcb y logotipo-, y la marca registrada -jvc y logotipo-; sin embargo, se aprecia una diferencia en el gráfico, en el orden de la escritura de las letras y en la fonética, además, debe tenerse en cuenta que ambos signos cuentan con registros en otros países, por lo que se
... marcas JCB y logo con la marca JVC y logo de Victor any of Japan ... Úmilea. 2) No existe confusión en el público consumidor entre los productos ... luego indicar que entre ellos existe riesgo de confusión muy bajo. Que el ... Tribunal de ...