Reducción de la pena

La conformidad con la imputación vía conclusión anticipada, determina la reducción de la pena, conforme a lo estipulado en el numeral uno del inciso cinco de la ley veintiocho mil ciento veintidós, y los términos previstos en el acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis, el cual debería ser inferior a la sexta parte de la pena fijada.

Sentencia conformada sumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un sétimo de la pena concreta.

Toda restricción o tratamiento diferente en la ley no conlleva necesariamente una afectación al derecho a la igualdad, en tanto laexigencia es el trato igual entre iguales admitiendo un trato diferente entre desiguales, por lo que el examen se circunscribe a determinar: si es o no unadiferencia no justificada de trato en la reducción de la pena, entre agentes de delitos con imputabilidad...

No existen causales de disminución excepcional de la punibilidad, tampoco circunstancias atenuantes privilegiadas ni reglas de reducción de la pena concreta parcial por bonificación procesal. el mínimo legal es la pena que corresponde.

Sentencia conformada sumilla. los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un séptimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis.

La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado; y, no es posible alegar confesión sincera cuando durante toda la instrucción se alegó inocencia y recién después del trámite de conclusión anticipada se asume la responsabilidad.

1. la determinación de la pena empieza desde los límites fijados por ley en función al tipo delictivo cometido –el artículo 296, 1° párrafo, del código penal, en el sub-lite–. dentro de estos márgenes, de la pena legalmente conminada, corresponde concretar la pena, en función al contenido de injusto y culpabilidad por el hecho, atendiendo a los presupuestos fijados en el artículo 45 del código...

Sumilla. si se tiene en cuenta las cuatro circunstancias específicas y las tres condenas la pena impuesta debió de ser mucho mayor. la aplicación del acuerdo plenario número 5-2008/cj-116, constituye una regla de reducción de la pena por bonificación procesal, que solo permite una reducción de la pena concreta hasta un séptimo. además, tratándose de delitos que incluyen circunstancias agravantes...

En la graduación de la sanción a imponerse, se considera la entidad y gravedad de los hechos, así como los medios empleados en el injusto típico, el modo de su realización, la pluralidad de agentes, así como los móviles o fines. en atención a los hechos imputados en el presente caso, la reducción de la pena por la concurrencia de circunstancias atenuantes, y la conformidad procesal, es...

La norma legal al establecer untrato diferenciado entre diferentes, no pierde la presunción deconstitucionalidad al no evidenciar vulneración del principio de igualdad, y más bien, el juzgador al inaplicar normas a casos particulares sin cumplir lossupuestos para el control difuso, está vulnerando el principio de igualdad ante la ley, inaplicando injustificadamente y contra los fines del control...

I. el legislador fijó en dieciocho años la edad mínima de capacidad de culpabilidad del agente; además, estableció que, cuando el sujeto activo tiene más de dieciocho y menos de veintiún años de edad al momento de la comisión del ilícito penal, corresponde la reducción prudencial de la pena debido a que el individuo no alcanzó plena madurez al adquirir la mayoría de edad. Ii. la edad del agente...

I. el legislador fijó en dieciocho años la edad mínima de capacidad de culpabilidad del agente; además, estableció que, cuando el sujeto activo tiene más de dieciocho y menos de veintiún años de edad al momento de la comisión del ilícito penal, corresponde la reducción prudencial de la pena debido a que el individuo no alcanzó plena madurez al adquirir la mayoría de edad. Ii. la edad del agente...

En la sentencia conformada recurrida no se motivó debidamente la reducción de la pena privativa de la libertad por conformidad procesal, por lo que en aplicación del artículo trescientos, inciso uno, del código de procedimientos penales, corresponde que se revoque dicho extremo de la pena privativa de libertad impuesta; además, se mantenga el monto de la reparación civil en atención a ser...

Motivación aparente y apartamiento de doctrina jurisprudencialla sentencia de vista adolece de motivación aparente. no justifica debidamente la reducción de la pena privativa de libertad a dieciocho años para el acusado reincidente garcía cruz y a nueve años para tejada torres, cuando la pena mínima del tipo penal conminado era de doce años y, en el caso de la concurrencia de una circunstancia...

El artículo 46 del código penal específicamente señala que las circunstancias atenuantes permitirán que el juez gradúe la pena dentro del marco legal fijado. así pues, la reducción, de oficio -de cuatro a tres años de pena privativa de libertad-, realizada por la sala superior, esto es, por debajo del mínimo legal, no se ajusta a derecho.

Los efectos benéficos de la conclusión anticipada comprenden una reducción máxima de un séptimo de la pena concreta, conforme lo establece el acuerdo plenario número cinco guion dos mil ocho oblicua cj guion ciento dieciséis.

Desde la perspectiva del derecho penal premial, únicamente existe a favor del recurrente, la conclusión anticipada del juicio oral. esta circunstancia se erige como regla de aminoración punitiva por bonificación procesal y se justifica por el reconocimiento de culpabilidad al inicio del plenario, lo que conlleva una respuesta punitiva menos intensa. su operatividad es complementaria y surge luego

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción de la pena por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. no obstante, procede efectuar un control sobre el proceso de determinación judicial de la pena, la cual debe ser disminuida.

La reducción de la pena, que conlleva la conformidad procesal, siempre será menor de la sexta parte según la entidad o complejidad de la causa, la circunstancia del hecho y la situación personal del imputado; y, no es posible alegar confesión sincera cuando durante toda la instrucción se alegó inocencia y recién después del trámite de conclusión anticipada se asume la responsabilidad.

Si bien es cierto, que el sentenciado, por el delitocontra el patrimonio, en la modalidad de robo agravado, cumpliría elsupuesto de la edad de ser mayor de dieciocho y menor de veintiún años almomento de la comisión del ilícito (veinte años), también lo es, que no seaccede a la reducción de la pena por razones objetivas, respecto a lanaturaleza y gravedad del delito cometido. estando a lo...

Sala superior para disminuir la pena por debajo del mínimo legal para el caso de auto no resulta correcto; ya que para ambos procesados se argumentó como reducción punitiva de la pena los principios de lesividad, proporcionalidad, humanidad y el fin preventivo de la pena; cuando la norma precisa las circunstancias modificativas de responsabilidad (agravantes y/o atenuantes); es decir, se debe...

El señor fiscal superior solicitó doce años de pena privativa de libertad. la lógica de favorecimiento de la institución de la conformidad procesal parte de que no puede imponerse una pena superior a la solicitada por el ministerio público -recuérdese que el mínimo legal del delito cometido es de quince años de pena privativa de libertad-. y, sobre esa base -dada su proporcionalidad, atento al...

Lo declaración de la agraviada reúne los requisitos de fiabilidad exigidos por la doctrina jurisprudencial. se descartó el móvil de incredibilidad subjetiva, la menor fue persistente en su sindicación y existen múltiples elementos que corroboran su relato incriminador, por lo que corresponde confirmar el juicio de condena. además, se verificó solo la causal de responsabilidad restringida por la...

Revisión de sentencia fundadaen la sentencia de primera instancia, el tribunal a quo consideró la ejecución tentada del delito para reducir la pena por debajo del mínimo legal. sin embargo, omitió valorar la responsabilidad restringida del sentenciado, a pesar de que este contaba con dieciocho años de edad en la data de los hechos. en ese sentido, observando el consolidado criterio jurisdiccional,

Siendo que el artículo 22 del códigopenal señala los delitos en los que no es aplicable la responsabilidadrestringida por la edad, como es en el caso de autos (delito de roboagravado); tenemos que, no se afecta el derecho de igualdad ante la ley previsto en el inciso 2 del artículo 2 de la constitución política del perú, toda vez, que por la naturaleza del ilícito penal y la gravedad de los...