Pretensión procesal

Sumilla. 1. la cuantificación de la reparación civil es de competencia ponderadamente discrecional de los jueces de mérito dentro de los parámetros fijados por el actor civil o, en su defecto, por el ministerio público -no se puede imponer una reparación civil más allá de lo pedido por la parte legitimada: principios de rogación y de congruencia-. de este principio debe partirse y del principio...

Se encuentra demostrada la infracción a la excepción de cosa juzgada prevista en el artículo 123° del código procesal civil, al considerar que la pretensión de indemnización por daños y perjuicios ya fue satisfecha con la reparación civil ordenada a pagar en el proceso penal, si se tiene en cuenta que la finalidad del proceso penal es distinta al proceso ordinario laboral.

No hay afectación al debido proceso: la sala de mérito aplicó correctamente el artículo 427° numeral 5) del código procesal civil, para establecer que no existe conexidad entre la pretensión caducidad de testamento regulado por el artículo 806° y los fundamentos glosados en la demanda referidos al incremento de la legitima regulados por el artículo 807° del código acotado, más aún si este extremo

1. el artículo 349 apartado 3, del código procesal penal permite una calificación jurídica principal y, en defecto de prueba, una calificación jurídica que el código procesal penal califica erróneamente de: &lo 87 del código procesal civi&as denominadas "pretensiones subordinadas"nforme al artículo 87 del&uot;-, pues, conforme al artíc&onforme a"-, pues, &ues, conforme a"-, pues, conforme al

El recurso propuesto deviene en fundado, puesto que las instancias de mérito no han tenido en cuenta que nuestro ordenamiento procesal permite que el demandante acumule en su demanda cuanta pretensión tenga en contra del demandado, siempre que todas sean de competencia por materia del mismo órgano jurisdiccional.

La demanda es un acto procesal postulatorio que contienen la pretensión procesal y aun cuando dicho acto requiere como requisito de admisibilidad que en el petitorio (objeto de la pretensión) debe comprenderse la determinación clara y concreta de lo que se pide, ocurre que la demanda (como mero acto de iniciación procesal) y la pretensión procesal (como objeto del proceso) constituyen un todo,...

Si la señora fiscal suprema no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por el fiscal superior, no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.

Sumilla. si el señor fiscal supremo no encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por el fiscal superior no corresponde al órgano jurisdiccional proceder de oficio.

I el fiscal supremo encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por la parte interesada corresponde al órgano jurisdiccional proceder conforme a ley.

Principio de jerarquíasumilla. si el señor fiscal supremo encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por la parte civil corresponde al órgano jurisdiccional proceder conforme a ley.

I el fiscal supremo encuentra razones para continuar con la persecución penal y mantener viva la pretensión procesal frente a los agravios expuestos por la parte interesada corresponde al órgano jurisdiccional proceder conforme a ley.

"la excepción de prescripción extintiva es un medio de defensa destinado a extinguir el ejercicio específico del derecho de acción respecto de una pretensión procesal determinada, por haber sido interpuesto fuera del plazo previsto por la norma positiva para dicha pretensión" (monroy, 1987, pág. 166);

Desalojo: en un proceso sobre desalojo por ocupación precaria la pretensión procesal está dirigida a que el emplazado desocupe el inmueble materia de litis, por carecer de título, o porque el que tenía ha fenecido. en presente caso la parte demandada no ha acreditado ostentar título alguno que justifique la posesión.

Inadmisibilidad de la sentencia inhibitoria.- el pronunciamiento revocatorio de la sala superior para declarar improcedente la demanda se ha realizado bajo una interpretación errónea de los alcances previstos por el artículo 427 numeral 5) del código procesal civil al establecer bajo una inadecuada valoración probatoria, y considerar que la pretensión incoada resulta un imposible jurídico, porque

La legitimidad para obrar constituye un elemento de carácter procesal, que habilita formalmente a una persona para que, al hacer valer una pretensión ante el órgano jurisdiccional, éste de inicio a un proceso judicial; para ello se requiere que dicha persona, en calidad de demandante, invoque ser titular del derecho respecto de la pretensión que está haciendo valer; siendo ésta una exigencia...

Al no ser objeto de pronunciamiento las pretensiones accesorias del demandante - pese a haber sido parte del debate procesal y amparada su pretensión principal- por parte de las instancias de mérito; se incurrió en infracción normativa de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del estado.

• Diario Oficial El Peruano

El objeto del proceso laboral es la obtención de la solución de los conflictos de trabajo, por lo que en aplicación del artículo iii del título preliminar de la ley n° 29497, no se afecta los principios de celeridad y economía procesal dentro del nuevo proceso laboral, si la pretensión es la reposición por despido incausado, pero se determina que no le corresponde el otorgamiento de...

El artículo 6 de la ley n° 26872 es incompatible con la constitución política del estado, debiendo este supremo tribunal declararla inconstitucional, por tanto inaplicable al caso concreto, la mencionada norma mediante control difuso, pues no se advierte otra forma de que el accionante pueda acceder al órgano jurisdiccional para resolver el conflicto de intereses, en tanto el artículo 595 del...

El representante del ministerio público ha formulado su recurso de casación dentro del término de ley, ha invocado el motivo casacional pertinente [artículo 429. 3 del código procesal penal], ha acompañado los fundamentos que sustentan su pretensión y ha formulado una propuesta de desarrollo jurisprudencial. ello genera la necesidad de que este supremo tribunal emita una decisión autoridad y...

Existe vicio procesal, cuando la impugnada carece de fundamentación absoluta en torno a tema controvertido y, de otro, se infringen las reglas del debido proceso y de la congruencia procesal, cuando no hay correspondencia entre la pretensión impugnatoria y lo decidido en la sentencia.