preexistencia bien

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara al procesado.

Ii. decisiónpor estos fundamentos, declararon: i. No haber nulidad en la sentencia del 9 de abril de 2021, emitida por la sala penal permanente de la corte superior de justicia de lima sur, que condenó a fernando daniel gómez montes como coautor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con agravantes, en perjuicio de antonia curí cuba; y como tal le impuso nueve años de pena...

Sumilla. las declaraciones incriminatorias de las agraviadas reúnen las características exigidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para enervar la presunción de inocencia del procesado.

Se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del agraviado, el mismo que se ha consolidado con las pruebas de cargo que han sido analizados y validadas por este supremo tribunal. se cumplió con la garantía de certeza de verosimilitud y persistencia en la incriminación e incredibilidad subjetiva que se contrae el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116. se ha logrado enervar la...

Es necesario examinar las pruebas individualmente y en conjunto para alcanzar el grado de certeza sobre los hechos.

La imputación del agraviado que presenta coherencia interna y externa, debidamente corroborada con la prueba actuada, acreditan la existencia del delito y la responsabilidad de los acusados.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y la valoración conjunta de las mismas permite determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado tentado.

La responsabilidad de los encausados, en los hechos imputados ha quedado fehacientemente acreditada con los medios probatorios actuados y valorados en el proceso. El artículo 95 del código penal establece la solidaridad entre los responsables del hecho punible, por lo que la suma impuesta por el colegiado superior debe modificarse, en virtud de la norma sustantiva antes acotada; por lo que...

Sumilla. 1. la declaración incriminatoria del agraviado, según el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado. 2. la agravante del numeral uno, del segundo párrafo, del artículo ciento ochenta y nueve, del código penal, debe ser acreditada idóneamente; las lesiones...

La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria, ya que resaltan el rol del encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.

Robo agravadoa. se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, para lo cual se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo y de la víctima, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, del 30 de setiembre de 2005. b. la pena impuesta es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho.

En cuanto al requisito de persistencia, es menester indicar que el fundamento jurídico 10 del acuerdo plenario número 2-2005/cj-116 estableció lo siguiente: “con las matizaciones que se señalan en el literal c) del párrafo anterior”, que remite al fundamento jurídico 9 (correspondiente al coimputado), que indica: “aunque sin el carácter de una regla que no admita matizaciones, la persistencia de...

Suficiencia probatoriasumilla. la prueba de cargo actuada en juicio tiene mérito probatorio para desvirtuar la presunción de inocencia que le asiste al acusado. si los argumentos del recurso de nulidad no encuentran respaldo objetivo, deben ser desestimados.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La fiscal superior cuestionó la absolución del acusado; no obstante, este supremo tribunal, luego de evaluar la sindicación del agraviado, conforme con el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, considera que esta no cuenta con prueba periférica que la dote de verosimilitud, por lo que se ha generado una duda razonable que debe ser resuelta a favor del acusado. de modo que se declara no haber...

La fiscal superior cuestionó la absolución del acusado; no obstante, este supremo tribunal, luego de evaluar la sindicación del agraviado, conforme con el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, considera que esta no cuenta con prueba periférica que la dote de verosimilitud, por lo que se ha generado una duda razonable que debe ser resuelta a favor del acusado. de modo que se declara no haber...

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de revisión ni evaluó adecuadamente el material probatorio existente, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de los acusados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

La incriminación del agraviado guarda eficacia probatoria, ya que resaltan la conducta desplegada por el encausado, además no se advierten intenciones ocultas de venganza y odio que evidencien que se trata de una imputación deliberada con la finalidad de generar un perjuicio contra el imputado.

Las declaraciones de un agraviado, tiene entidad para ser considerada prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado, siempre y cuando no se adviertan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones.

La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.

• Códigos