preexistencia bien

Interdicción de la reforma peyorativa sumilla. por imperio del artículo trescientos, del código de procedimientos penales, que reconoce el principio non reformatio in peius, no procede incrementar la dimensión de la pena impuesta al procesado cuando el señor fiscal superior consintió la sentencia, al no haber formulado recurso impugnativo.

El testimonio de la víctima cuando se erige en prueba de cargo, está sujeto a la hora de su valoración a unos criterios, como son los de ausencia de incredibilidad, verosímilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria, parámetros mínimos de contraste establecidos como pautas lógicas y criterios orientativos que...

Desde el análisis de la declaración de la agraviada, se puede concluir que no brinda una incriminación directa contra los acusados, ya que no identifica su participación de cada uno en los hechos ni tampoco dio características físicas que coincidan con los acusados. Si merituamos de forma conjunta las declaraciones de ambos testigos y de la agraviada, también encontramos contradicciones, pues la...

I)la declaración de la agraviada recabada en sede preliminar con las formalidades de ley, que cumpla con las garantías de certeza del acuerdo plenario 2-2005/cj-116, posee idoneidad para fundamentar una decisión de condena. Ii)la inconcurrencia de la agraviada en juicio oral no determina su ineficacia probatoria, toda vez que se cuenta con su versión debidamente corroborada.

El artículo 148-a del código penal, modificado por el decreto legislativo número 982, del veintidós de julio de dos mil siete, es una ley penal en blanco impropia, por lo que, el elemento normativo “pandilla perniciosa”, debe ser integrado, en cuanto a su contenido, mediante la remisión a otra norma con rango de ley del ordenamiento jurídico, es decir, el decreto legislativo número 899, del...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. aclarar la sentencia del veintiséis de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal liquidadora, ex-segunda sala para procesados en cárcel de la corte superior de justicia de lima norte, en el extremo que establece el...

El interdicto de recobrar, es una acción que protege la posesión, en el que únicamente corresponde determinar que quien demanda estuvo en posesión del bien y que el demandado lo despojó del mismo.

1. la principal prueba de cargo es de carácter personal y el testimonio ha sido, en lo esencial, preciso y circunstanciado. no hay duda que la agraviada fue atacada, lesionada levísimamente y que se le inmovilizó, lo que ocurrió en el interior de su domicilio. existe al respecto prueba pericial y de intervención policial e incautación en el lugar de los hechos de los medios utilizados para la...

Entre la actividad probatoria desplegada, la naturaleza de las evidencias de cargo actuadas y valoradas, y los indicios de mala justificación, así como la presencia física en el lugar de los hechos y la detención cuasiflagrante del encausado michel bryan polo reyes con parte de los objetos sustraídos al agraviado luis alberto atenógenes herrera, se ha generado un estado de convicción respecto de...

Las agraviadas, desde la etapa preliminar, en la instrucción y en juicio oral, han ratificado que los sentenciados previa concertación, violencia e intimidación y provistos de un arma de fuego las amenazaron de muerte constantemente si no entregaban sus pertenencias. susindicación, fue corroborada con lasdeclaraciones de los policías intervinientes, y con lo manifestado por uno de los condenados.

El sentenciado recurrente magallanes pacheco actuó conjuntamente con otros delincuentes (coautores) del mencionado tipo penal, en agravio de italo martín gerardini paner y cecilia yanet cuya huertas, lo que conlleva a la intervención plural de personas, mediante acuerdo previo, y que la contribución de cada una al plan criminal ha sido relevante; así, lo que haga uno es imputable al otro,...

No se advierte que el agente haya utilizado la oscuridad producto de la noche, como medio facilitador para cometer el delito. al respecto, en el recurso de nulidad n.° 2015-2011/lima se indicó precisamente que la agravante durante la noche debe ser entendida en su sentido funcional: la oscuridad producto de la noche debe contribuir -ser un medio facilitador- a la comisión del delito realizado por

La declaración del agraviado presenta coherencia interna y externa, que le dotan de fiabilidad y verosimilitud, acredita de forma suficiente la responsabilidad penal del acusado como autor del delito de robo con agravantes, conforme se hajustificado debidamente en la sentencia de mérito. el recurso de nulidad interpuesto por el sentenciadono se ampara

El recurso de casación interpuesto por la defensa técnica del procesado, no reviste trascendencia jurídica de modo que incida en el sentido de la sentencia; y en puridad, lo que pretende es que se efectúe una nueva reevaluación de las pruebas actuadas; sobre las cuales determinaron la responsabilidad penal del encausado, orientándose sus agravios a refutar el juicio valorativo de los elementos...

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la sala penal de apelaciones, por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad penal del procesado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad penal del procesado.