peculado codigo penal

Si bien el imputado fue destituido según la resolución administrativa, no existe unidad de fundamento con relación al tipo legal de peculado doloso. el bien jurídico tutelado en ambos ilícitos: penal y administrativo difiere -en el peculado se tutela la correcta gestión del patrimonio público destinado a la prestación de servicios públicos, mientras que en el injusto administrativo se centra en...

La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal invocado por el accionante, no ampara como supuesto de procedibilidad la omisión de la valoración de un medio de prueba.

La demanda de revisión interpuesta es improcedente pues el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal invocado por el accionante, no ampara como supuesto de procedibilidad la omisión de la valoración de un medio de prueba.

Sumilla. el tratado de extradición entre las repúblicas del perú e italia, regula como presupuestos necesarios para su procedencia, que el delito materia de demanda, cumpla con el principio de la doble incriminación, que no se trate de un delito político ni que haya operado respecto del mismo, la prescripción de la acción penal

• Diario Oficial El Peruano

El tribunal supremo verifica que los recurrentes no han cumplido con los requisitos exigidos en el artículo 430, numeral 1, del código procesal penal, por lo que las peticiones formuladas por aquellos, no resultan admisibles.

No son de recibo los presuntos motivos excepcionales del recurso de casación. la generalidad del argumento en cuestión es patente. no se concretó una infracción normativa, tampoco se justificó su especial relevancia casatoria, ni se introdujo una alternativa de decisión debidamente fundamentada. no corresponde en sede de casación llevar a cabo un análisis autónomo del material probatorio...

Al invocar la casación excepcional se debe identificar o proponer de manera clara y precisa el tema de desarrollo de la doctrina jurisprudencial; si se omite ello, se deberá denegar el recurso.

• Diario Oficial El Peruano

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son incompatibles con la institución de desistimiento voluntario del sujeto activo. adicionalmente, es necesario ampliar la actividad probatoria en juicio oral.

Decisiónpor estos fundamentos, resolvieron:i. Haber nulidad en la sentencia del cuatro de setiembre de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada sede huari de la corte superior de justicia de áncash, en el extremo que condenó a julio nemeses zorrilla leiva como autor, y a jinner julio zorrilla leva, como cómplice primario, del delito contra la administración pública, en la...

El delito de peculado sanciona al funcionario o servidor público que se apropia o utiliza, en cualquier forma, para sí o para otro, de caudales o efectos cuya percepción, administración o custodia le estén confiados por razón de su cargo.

Cuestionan actividad probatoria sumilla. el sustento del interés casacional sobre &urisprudencial, está fundamentado en su generalidad" para desarrollo de doctrina jurisprudencial, está fundamentado en su generalidad en la ley, por la doctrina y la jurisprudencia. se limitaron a cuestionar la apreciación efectuada por la sala penal de apelaciones.

1. está fuera de la discusión planteada por el recurrente que se trató de un funcionario público que solicitó y, finalmente, obtuvo viáticos de la municipalidad agraviada para realizar supuestos actos de gestión ante el ministerio de agricultura. el imputado, en efecto, viajó a lima, pero no realizó gestión alguna, y rindió cuenta, sin duda con información falsa, de los viáticos utilizados al...

Lnadmisibilidad del recurso de casación por no presentarse los presupuestos establecidos en el artículo 427º del código procesal penal.

Si el señor fiscal supremo estima arreglado a ley el auto de la sala superior, que resolvió de conformidad con la opinión del fiscal superior y declaró no haber mérito para pasar a juicio oral, el ente jurisdiccional solo puede disponerlo así, pues el ministerio público es el titular de la acción penal pública, conforme con el artículo once de su ley orgánica

Sumilla. en el presente caso, con independencia del caso concreto, se postula una concepción jurídica ya abordada por este tribunal supremo en relación al extraneus -lo esencial es la relación funcionarial-; además, cómplice puede ser un funcionario o servidor público o una persona ajena al ámbito público. la unidad de título de imputación también se ha examinado. por último, es evidente que si...

Si bien el ministerio público reclama que la prueba material y personal no ha sido valorada individual y globalmente por la sala de mérito, aparece del presente expediente que no se han cursado las notificaciones correspondientes en el juicio oral a efectos de que declaren los testigos impropios. también debió reiterarse las notificaciones cursadas a rocío del pilar cortéz sánchez y silvia...

I) el señor fiscal supremo en lo penal en su dictamen, afirmó que no existe prueba respecto del delito de peculado. como el recurso de nulidad proviene de la fiscalía superior, rige el principio de jerarquía, en cuya virtud ante una posición contradictoria de los fiscales prima la del fiscal superior en jerarquía, a lo que queda vacío de contenido el recurso acusatorio del fiscal superior en...

La admisibilidad del recurso de casación por causal de desarrollo de doctrina jurisprudencial se encuentra condicionada a su justificación específica y detallada, lo que no se corrobora en el presente caso para el caso de dos de los recursos presentados; y, en los demás, los temas propuestos no justifican su revisión mediante este recurso.

La solicitud de extradición formulada en contra del reclamado debe ser declarada procedente, al haberse cumplido con los presupuestos materiales y formales, en el marco del tratado suscrito entre la república del perú y el reino de españa, así como el procedimiento interno previsto en los artículos 525 y 526 del código procesal penal vigente

I. Es doctrina reiterada por este tribunal la posibilidad de condenar al absuelto en segunda instancia; no existe restricción en la norma procesal. no obstante, es necesario que se garantice, en tales casos, lo siguiente: (i) la presencia del procesado absuelto a fin de que reitere su tesis defensiva frente al tribunal superior; (ii) la existencia de pruebas nuevas en el juicio de apelación; (iii)