ofrecimiento de pruebas en materia civil

• Diario Oficial El Peruano

Con relación a la prueba personal, se advierte que no sustentaron la pertinencia, relevancia y utilidad de la testimonial de respecto al thema probandum ni precisaron el aporte probatorio, en aras de solventar su tesis defensiva. la simple alusión a que la votación congresal fue una estrategia del partido político fuerza popular y que ello se demostraría con su deposición es, en términos de...

Sumilla. se considera accidente de trabajo, toda lesión orgánica o perturbación funcional causada en el centro de trabajo o con ocasión del trabajo, por acción imprevista, fortuita u ocasional de una fuerza externa, repentina y violenta que obra súbitamente sobre la persona del trabajador o debida al esfuerzo del mismo.

La admisión de pruebas de oficio en un proceso, encuentran su razón de ser cuando los medios probatorios ofrecidos e incorporados por las partes, no cumplen plenamente su finalidad, son insuficientes para formar convicción y resolver la controversia, siempre que la fuente de prueba haya sido citada por las partes en el proceso.

El colegiado superior tuvo en cuenta los principios que rigen la actividad probatoria, luego de analizar y valorar las pruebas de manera conjunta y razonada decidió, en el marco del debido proceso, por: 1. declarar el derecho de propiedad del actor y, 2. disponer la restitución de lo indebidamente poseído por el demandado; al amparo del artículo 139° incisos 3 y 5 de la constitución política del...

Sumilla.- el derecho a la debida motivación de las resoluciones, importa que los jueces al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, estas razones, deben provenir no solo de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso, sino también del ordenamiento jurídico vigente y aplicable al caso, caso...

La motivación en cuanto a su contenido tiene que ser expresa (se debe consignar explícitamente las razones del juzgador en la sentencia), clara, completa (se deben valorar las pruebas, referirse a las cuestiones de hecho y de derecho: la interpretación y aplicación de las normas jurídicas materiales; así como consignar todos las asuntos importantes y esenciales, que dan base al fallo), legítima (l

Si bien la administración pública, en aplicación del principio de verdad material, debe buscar que la verdad objetiva prevalezca sobre la verdad formal, y para ello puede valerse de la documentación ofrecida por las partes; sin embargo, la admisión e inclusión de la prueba en el procedimiento administrativo debe resultar pertinente, útil e idónea con el tema que se discute pues, de lo contrario,...

No se incurre en alguna patología de motivación al haberse pronunciado la sala superior sobre todos los puntos señalados como agravio por la parte apelante y argumentado las razones de su pronunciamiento.

Para verificar si la conducta del acusado es punible también debe analizarse la presencia del elemento subjetivo (dolo). en el presente caso, surge la presunción de que es posible que su actuar no sea producto del dolo, sino de un error, como lo afirmó la defensa; en ese entendido al ser el accionar del recurrente susceptible de ser interpretado como un yerro el dolo no se encuentra comprobado.

La vulneración del derecho a la contradicción de la prueba acarrea la nulidad de la sentenciasumilla. constituye causal de nulidad de la sentencia la existencia de irregularidades que afectan derechos fundamentales tales como el derecho a la contradicción de la prueba de la parte civil que fue extemporáneamente admitido.

Sumilla: las instancias de mérito han emitido pronunciamiento bajo inobservancia del derecho al debido proceso y debida motivación de resoluciones judiciales afectando el principio de congruencia, al haber soslayado que el objeto de la pretensión de otorgamiento de escritura pública es la formalización del documento privado, omitiendo de igual manera una debida motivación respecto a si en efecto,

Sumilla: a través de la prueba indiciaria, se evidencia la existencia de colusión en los procesos de licitación de compra de oxígeno medicinal, por cuanto se advierte la existencia de concentración de las empresas demandantes con el propósito de realizar prácticas que afectan la competencia en el mercado.

I. colaborador es aquél que concluyó un proceso de colaboración eficaz de forma exitosa y, como ya se mencionó, es un criminal arrepentido —jamás un inocente— que reconoció la comisión de uno o varios ilícitos penales. el testigo protegido, en cambio, es aquél que presenció la comisión de un evento delictivo, indistintamente de su grado de participación al evento delictivo (testigo impropio) o su