minimo legal pena

I] efectos de la conclusión anticipada. la aceptación de los cargos impide cualquier argumento posterior que se contraponga a la imputación fáctica y probatoria hecha por el representante del ministerio público en su formulación. por sus efectos vinculantes, no puede ser desconocida por ninguna de las partes, en virtud del principio de seguridad jurídica. ii] proporcionalidad de la pena impuesta.

Es verdad que en el hecho concurren dos circunstancias agravantes específicas: pluralidad de personas y tenencia de armas de fuego para garantizar la ejecución del robo; sin embargo, la pena impuesta: siete años de privación de libertad, no es desproporcionada al contenido de injusto y culpabilidad por el hecho. la tentativa obliga a imponer la pena por debajo del mínimo legal y la conformidad a...

Es verdad que el delito quedó en grado de tentativa -causa de disminución privilegiada de punibilidad-, que obliga a la imposición de una pena por debajo del mínimo legal, y que sometió a la conformidad procesal -lo que, de conformidad con el acuerdo plenario 5-2008/cj-116, importa una disminución hasta un séptimo de la pena concreta-. empero, si se tiene en cuenta que el delito cometido tiene...

En el caso concreto, el marco punitivo para el delito de robo con circunstancias agravantes, al momento de la comisión del hecho, es de 12 a 20 años. el primer párrafo del artículo 189 del código penal establece ocho circunstancias agravantes específicas del mismo nivel, por lo que a cada una de ellas se le debe asignar un valor cuantitativo similar (el espacio punitivo de 1 año por cada una)....

La fiscalía superior impugnante precisó las razones por las que, a su juicio, la pena impuesta no se amolda a las exigencias del ordenamiento penal. el mínimo legal para la conducta delictiva declarada probada es de treinta años de privación de libertad, pese a lo cual, invocándose el principio de proporcionalidad, se rebajó a solo cuatro años de privación de libertad -este criterio está siendo...

Para fijar la pena concreta debe tenerse en cuenta la específica actividad realizada, el número de intervinientes en el hecho, la naturaleza de la labor desempeñada, la entidad y cantidad de lo incautado y las características personales de los agentes. se trata de campesinos de la zona que cumplían labores concertadas, pero no relevantes o altamente especializadas, en la elaboración de pasta...

I) como se trata de delitos independientes en concurso real, las penas concretas para cada uno de los tres delitos, que no pueden ser inferior a quince años en función a las cuatro circunstancias agravantes específicas, deben ser objeto, a su vez, a la disminución no menor de un séptimo. la pena final individualizada tendría que ser de doce años y diez meses de privación de libertad, lo que...

• Códigos

1. mediante la demanda de revisión no solo se puede sostener la inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible –que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal–, sino también cuando se presentan razones legales para amparar una causa de...

1. mediante la demanda de revisión no solo se puede sostener la inocencia (ajenidad respecto del hecho punible materia de condena), la presencia de una causa de exención de responsabilidad penal o la atipicidad ulterior del hecho punible –que, en todos estos supuestos, excluyen la aplicación de una sanción penal–, sino también cuando se presentan razones legales para amparar una causa de...

• Diario Oficial El Peruano

Si bien el ministerio público calificó los hechos en el tipo penal de homicidio calificado por ferocidad, es evidente que tal circunstancia agravante específica no se presentó. en efecto, el imputado no solo no actuó con dolo directo -lo hizo con dolo eventual- sino que no conocía al agraviado ni tuvo discusión o algún encuentro, así fuere imaginario con él; ambos no se cruzaron siquiera, ni...

1. como esta suprema sala ha enfatizado reiteradamente, el artículo 22 del código penal consagra una causal de disminución de la punibilidad –no una circunstancia de atenuación privilegiada– que importa, en todos los casos, imponer una pena por debajo del mínimo legal, lo que es una consecuencia de su propia naturaleza jurídica, al ser intrínsecas al delito desde la exclusión parcial de sus...

1. como esta suprema sala ha enfatizado reiteradamente, el artículo 22 del código penal consagra una causal de disminución de la punibilidad –no una circunstancia de atenuación privilegiada– que importa, en todos los casos, imponer una pena por debajo del mínimo legal, lo que es una consecuencia de su propia naturaleza jurídica, al ser intrínsecas al delito desde la exclusión parcial de sus...

En la conclusión anticipada del juicio oral no se discute hechos ni pruebas, solo se razona sobre la determinación judicial de la pena. Cuando la sala de instancia rebajó la pena por debajo del mínimo legal, por el principio de proporcionalidad, la sala suprema no puede rebajarla aún más.

El delito de robo agravadoel delito de robo mantiene la agravante por la minoría de edad de la agraviada -lo que no afecta la dimensión de la pena impuesta-, se determinó que quedó consumado y no concurre ninguna causal para disminuir el quantum punitivo; en consecuencia, no es de recibo lo solicitado por el recurrente; más si el delito, a la fecha de cometido, tenía una dimensión punitiva de...

La responsabilidad restringida justifica la disminución de la dimensión de la pena hasta por debajo del límite legal mínimo

Resulta desproporciona! imponer un cuarto del mínimo legal de la pena contemplada para un delito cuando no hay atenuantes que lo permitan.

Se trata de una pretensión de directa relevancia constitucional. el juez imparcial es un derecho fundamental que integra la garantía del debido proceso, cuya apreciación no puede estar librada a argumentos formalistas ni a criterios de mera legalidad ordinaria. en el presente caso, era evidente que la jueza que emitió la sentencia cuestionada de primera instancia había dictado una sentencia...

Se trata de una pretensión de directa relevancia constitucional. el juez imparcial es un derecho fundamental que integra la garantía del debido proceso, cuya apreciación no puede estar librada a argumentos formalistas ni a criterios de mera legalidad ordinaria. en el presente caso, era evidente que la jueza que emitió la sentencia cuestionada de primera instancia había dictado una sentencia...

Si bien la conformidad procesal importa una disminución en función a la pena concreta, ésta no puede ser tan amplia que sea inferior al mínimo legal, más aún si se trata de la comisión de dos delitos.

La pena se puede reducir por debajo del mínimo legal cuando opera la conclusión anticipada.

Que si bien dichas circunstancias atenuantes excepcionales deben importar una pena por debajo del mínimo legal, en modo alguno implica una pena inferior en siete años por debajo de doce años de privación de libertad, como ilegalmente se ha consignado en el sub-lite

I) el imputado, abusando de su cargo, se concertó con los interesados para que la municipalidad adquiera los bienes cuestionados, se obvió el proceso de selección y se festinaron todos los trámites legalmente previstos. ii) si se trata de la intervención de varias personas en el hecho delictuoso y lo que significó tal adquisición, la suma fijada como reparación civil es razonable. no cabe, eso sí,

La confesión sincera en la conclusión anticipada, no conlleva a reducir automáticamente la pena por debajo del mínimo legal, pues el tribunal retiene su potestad de fijarla, conforme a los principios de proporcionalidad y razonabilidad, además