minimo legal pena

Revisión de sentencia fundadaen la sentencia de primera instancia, el tribunal a quo consideró la ejecución tentada del delito para reducir la pena por debajo del mínimo legal. sin embargo, omitió valorar la responsabilidad restringida del sentenciado, a pesar de que este contaba con dieciocho años de edad en la data de los hechos. en ese sentido, observando el consolidado criterio jurisdiccional,

Sumilla. los delitos cometidos, vista la condena anterior, no pueden merecer siquiera la mínima legalmente posible: doce años de privación de libertad para cada delito, cometidos en concurso real. la base, en principio, son las dos circunstancias agravantes concurrentes en ambos delitos, lo que importa un aumento progresivo de la pena sobre el mínimo legal; y, además, la condena anterior de por...

No existe confesión sincera ni fue ilegal rechazar la conformidad procesal, luego no existen razones para disminuir la pena por debajo del mínimo legal, mas cuanto, del conjunto de cargos no han sido reconocidos (incluso buscó excluir a otros intervinientes en el delito), proporcionó varias versiones -de suerte que no facilitó la investigación y esclarecimiento de los hechos-. 2. la sola apertura

1. En los delitos de violación de menores de edad, la inconcurrencia de causales de disminución de punibilidad o de reglas de reducción por bonificación procesal excluye que la pena concreta aplicable pueda ser debajo del mínimo legal conminado para el delito. 2. Cabe invocar la irretroactividad de una ley de eficacia punitiva si ella es desfavorable al procesado y el delito cometido ocurrió...

La sala superior no consideró que no concurre ninguna causal de disminución de la punibilidad que haga posible rebajar la pena a imponer por debajo del mínimo legal previsto por el legislador para el delito de robo con agravantes, ni valoró la gravedad del hecho punible, las condicionales personales de los procesados magno sedano piscco y miguel meneces carhuamaca y los límites de la bonificación

Se advierte que, aparentemente, el tribunal superior se pronunció respecto de un extremo no cuestionado en el recurso de apelación del sentenciado, pues este solo cuestionó aspectos que fundamentaron su responsabilidad penal, mas no la determinación de la pena; sin embargo, redujo la misma y explicó que el hecho de que el sentenciado le tocó la cara a la menor y la besó en la boca no implica un...

I) con respecto a portella yslas y urcia chirinos, la responsabilidad restringida y el acogimiento a la conformidad procesal, exige una aminoración de la pena por debajo del mínimo legal, en armonía con las características y circunstancias del delito perpetrado. si el mínimo legal es de doce años de pena privativa de libertad, la disminución no puede ser inferior a ocho años. por ende, a ese...

La prueba de cargo es sólida y permite acreditar la responsabilidad penal del recurrente. en cuanto a la pena, esta se disminuye por debajo del mínimo legal por la configuración de una causal de disminución de punibilidad (responsabilidad restringida). en la medición de la culpabilidad y proporcionalidad, se toman en cuenta las circunstancias del hecho y las condiciones del agente.

La prueba de cargo es sólida y permite acreditar la responsabilidad penal del recurrente. en cuanto a la pena, esta se disminuye por debajo del mínimo legal por la configuración de una causal de disminución de punibilidad (responsabilidad restringida). en la medición de la culpabilidad y proporcionalidad, se toman en cuenta las circunstancias del hecho y las condiciones del agente.

Atento a que la pena mínima es de doce años de privación de libertad, y en vista de que no existen causales excepcionales de disminución de la punibilidad para imponer una pena concreta parcial por debajo de ese mínimo, solo cabe la disminución de un séptimo sobre ese mínimo legal. cabe puntualizar que el sistema de determinación de la pena es un procedimiento definido y acotado legalmente; y,...

1. la minoría relativa de edad, el estado de ebriedad relativa y el retardo mental leve constituyen causales de disminución de la punibilidad, intrínsecas al delito, no circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en nuestro ordenamiento penal). por ello, corresponde aplicar, en todo caso, los artículos 21 y 22 del código penal: ha de disminuirse la pena, prudencialmente, siempre por

• Códigos

En el presente caso, se ha formado convicción acerco de la culpabilidad del procesado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de las declaraciones de los coimputodos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116, de fecho treinta de setiembre de dos mil cinco. las notas de fiabilidad y suficiencia del testimonio incriminatorio han sido cumplidas cabalmente. lo pena

Más allá de tal situación, la primera denuncia impugnativa no es de recibo porque importa una cuestión de hecho que no es de competencia del tribunal de casación. la segunda denuncia es, en efecto, una cuestión de derecho. pero, es patente que se impuso al encausado una pena muy debajo del mínimo legal, que es de doce años (ocho años menos). respecto a la posibilidad de una suspensión condicional

. i) es aplicable la causal de disminución de culpabilidad por responsabilidad restringida, pues el encausado, cuando los hechos, contaba con dieciocho años de edad. se aplica la doctrina legal instituida en el acuerdo plenario n° 4-2016/cij-116. la cantidad de droga incautada es de novecientos treinta y tres gramos de clorhidrato de cocaína. siendo así, debe bajarse la pena por debajo del mínimo

Las pruebas son plurales, fiables, sólidas y concordantes entre sí. es verdad que el agraviado se retractó en sede plenarial para concordar su versión artificialmente con la última versión del imputado. empero, no existe base para aceptar estas versiones -menos para dar por cierta la última versión del imputado a partir de su progresiva retractación-, dada la inmediatez de la denuncia y de la...

No concurre ninguna causal adicional de disminución de punibilidad, solo la reducción por debajo del mínimo legal por tentativa y la rebaja de hasta un séptimo de la pena privativa de la libertad por haberse acogido el sentenciado a la conclusión anticipada del debate oral. a su vez, aparte de las circunstancias agravantes anotadas, el procesado registra antecedentes previos a la comisión del...

1. cuando se trata de una pena tasada como la cadena perpetua -las más grave del sistema penal-, de cuya constitucionalidad no cabe duda y así lo ha consagrado el tribunal constitucional en las sentencias 0010-2002-ai/tc y 003-2005-ai/tc, salvo situaciones excepcionalísimas, tales como las causales de disminución de la punibilidad y las circunstancias atenuantes privilegiadas (aun inexistentes en

Determinación de la penasumilla: la responsabilidad restringida es determinante para fija la pena por debajodel mínimo legal.

El señor fiscal superior solicitó doce años de pena privativa de libertad. la lógica de favorecimiento de la institución de la conformidad procesal parte de que no puede imponerse una pena superior a la solicitada por el ministerio público -recuérdese que el mínimo legal del delito cometido es de quince años de pena privativa de libertad-. y, sobre esa base -dada su proporcionalidad, atento al...

La pena impuesta respetó el principio de legalidad y no se excedió la medida de culpabilidad del agente. si bien el delito quedó en grado de tentativa, el encausado presentó la calidad de reincidente, con lo que se anularon ambas circunstancias de atenuación y agravación. la pena concreta se situó por encima del mínimo legal vista la pluralidad de agentes que intervinieron en el hecho y a ello se

1. como el citado encausado r. C. en las dos fechas de comisión del delito contaba con dieciocho años de edad, es de aplicación el artículo 22 del código penal, atento a lo estipulado por el acuerdo plenario 4-2016/cij-116, de doce de junio de dos mil diecisiete. se trata de una causal de disminución de punibilidad y, como tal, impone una rebaja prudencial de la pena por debajo del mínimo legal. 2

I. a fin de determinar, en un concurso real de delitos, cuál es el más grave: a) debe evaluarse si los delitos son de distinta naturaleza o protegen bienes jurídicos diversos. b) luego, solo si estamos ante similares delitos, debe considerarse como más grave a aquel que se consumó, debido a que los bienes jurídicos protegidos fueron afectados, a diferencia del delito tentado. c) después, solo...

I. a fin de determinar, en un concurso real de delitos, cuál es el más grave: a) debe evaluarse si los delitos son de distinta naturaleza o protegen bienes jurídicos diversos. b) luego, solo si estamos ante similares delitos, debe considerarse como más grave a aquel que se consumó, debido a que los bienes jurídicos protegidos fueron afectados, a diferencia del delito tentado. c) después, solo...

La pena concreta no puede ser inferior a dieciséis años de privación de libertad, por lo que la pena impuesta es incluso inferior a la que correspondería. la expectativa legalmente aceptable del conformado es una pena inferior a la solicitada por el ministerio público; no está en función a la pena impuesta a un coimputado, que puede o no ser legalmente correcta -la igualdad no descansa en un dato