medios probatorios atípicos

Confirmar la sentencia apelada, en el extremo que declaró fundado el carácter remunerativo, restitución e incidencias de las bonificaciones por vestuario, educación bonificación por transporte, reconocido en esta instancia sobre la cts, gratificaciones, y utilidades, modificándola en cuanto al monto a pagar

Confirmar la resolución dictada en la audiencia de juzgamiento realizada el 04 de mayo del 2021, en el extremo que declaró inadmisible los medios probatorios ofrecidos en los numerales 5. 8 y 5. 9 de la demanda. Confirmar la sentencia n° 122-2021 contenida en la resolución n° 06 de fecha 26 de mayo del 2021, que resuelve declarar fundada la oposición interpuesta por la demandada al medio...

La sala de derecho constitucional y social permanente de la corte suprema de justicia de la república, en la casación laboral n° 139-2014-la libertad, en el proceso seguido sobre indemnización por daños y perjuicios; estableció que: "el trabajador que solicite el pago de una indemnización por daño moral debe presentar prueba directa o indirecta que acredite la producción de dicho daño esto se...

• Revista Vox Juris

El autor pretende demostrar la necesidad de diálogo entre el derecho privado y las reglas del proceso. Para ello, parte desde la relevancia de los hechos y luego analiza cuáles inferencias probatorias se deberían llevar al proceso. Por otro lado, se propone nuevos criterios de solución para el daño moral a partir de ciertos lineamientos del razonamiento probatorio. El autor termina diagnosticando

AUSENCIA DE REQUISITOS DE FONDO EN FUNDAMENTACION DE RECURSO

Confirmar el auto, contenido en la resolución n° 03 , de fecha 10de junio de 20223, que declara: improcedente la oposición formuladapor el demandado contra el informe pericial. En los seguidos por roberto okumura matzuda, contra csalud s. A.,sociedad francesa de beneficencia y sfb corporativo s. A.,

Confirman la resolución la resolución n° 02 de fecha 27 de mayo de 2021, que declara improcedente la solicitud de oposicion. en los seguidos por elsa lourdes angeles bullon con poder judicialsobre pago de beneficios sociales y otro.

1. revocar la sentencia n° 082-2022, de fecha 31 de marzo del 2022, en el extremo que declara fundado una indemnización por daño moral, ascendente a la suma de s/ 10,000. 00 soles; reformandola declararon infundado este extremo. 2. confirmar la misma sentencia en los extremos que declara: fundada la demanda interpuesta, sobre desnaturalización de contratos y otros, en consecuencia: 2. 1....

Confirmar la sentencia n° 399- 2022-nlpt-eje-j, contenida en la resolución número diez, de fecha 22 de diciembre del 2022, de fojas 684 a 695, que resuelve: declarando infundada en todos sus extremos la demanda, en los seguidos por richard mitma huaytalla contra luz del sur s. A. A sobre reintegro de utilidades y otros.

Confirmar la resolución n° tres, de fecha 14 de abril del 2022, de fojas 48 a 50, que resuelve: 1. Declarar improcedente lo solicitado por la parte demandada. 2. Prosígase la causa según su estado. y comisionaron a la secretaría de sala a efectos que cumpla con tramitar la presente resolución, de conformidad con el artículo 383° del código procesal civil. en los seguidos por eva belinia canahuire

Confirmar la resolución n° tres, de fecha 25 de mayo de 2021 de fojas 54 a 56, que resuelve declarar improcedente la oposición al requerimiento de pago formulado por la parte demandada mediante escrito de fecha 12 de marzo del 2021; y, comisionaron a la secretaría de sala a efectos que cumpla con tramitar la presente resolución, de conformidad con el artículo 383° del código procesal civil.

Decir, según el inciso a) del numeral 3. 2 del referido artículo 3°, entreotros, la excepción referida a la exigencia del pago de acreencias con sentenciaque tenga la calidad de cosa juzgada, están los procesos laborales en los que seinterpone recurso de casación conforme a lo establecido en el artículo 38° de laley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo, y no como erróneamente lointerpreta la...

1. confirmar la resolución número dos, de fecha doce de mayo del 2022, de fojas 53 a 54, que resuelve: declarar improcedente lo solicitud formulada por la parte demandada. en los seguidos por manuel jesus rozas campos

Confirmar la resolución n° dos, de fecha 02 de agosto del 2022, de fojas 56 a 57, que resuelve declarar improcedente la solicitud formulada por la demandada.- en los seguidos por angie brenda zamora zegarra

Confirmar la resolución número: tres, de fecha dieciocho de agosto del dos mil veintitrés, de fojas 73 a 77, que resuelve: declarar improcedente lo solicitud de dejar sin efecto la resolución n° uno, en aplicación del decreto supremo 003-2020-jus; y comisionaron a la secretaría de sala a efectos que cumpla con tramitar la presente resolución, de conformidad con el artículo 383° del código...

Confirmar el auto contenido en la resolución n° 03, de fecha 21 de febrero de 2022, que declara infundada la solicitud de la demandada (oposición a requerimiento de pago). en los seguidos por kely belinda matos milla

1. Confirmar la la resolución n° tres, de fecha 26 de julio del 2022, de fojas 67 a 71, que resuelve: declarar improcedente la oposición al requerimiento de pago formulado por la parte demandada mediante escrito de fecha 26 de enero de 2022. 2. aprobado el informe pericial n°10-2022-mga de fecha 26 de enero de 2022, en consecuencia: requierase al titular del pliego de la demandada poder judicial...

14. La demandada señala que el actor no figura como parte involucrada en dicha acta, por lo que mal hace la aquo en otorgarle calidad probatoria, al respecto, si bien es cierto el actor no forma parte del grupo de personas involucradas en la emisión del acta y que esta tiene fecha posterior al periodo reclamado (2012-2017), también es cierto que conforme se ha señalado en la venida en grado, esta

Confirmar: la sentencia n° 196-2023-11°jetl de fecha 12 de mayo de 2023, obrante de fojas 130 a 147, en los extremos que declaró:1. fundada la oposición planteada por la demandada contra el numeral 11, de los medios probatorios - exhibiciones, ofrecidos por la parte demandante. 2. fundada en parte la demanda de fojas 01 a 11 y subsanación de fojas 30 a 33 de autos, interpuesta por la señora...

5. 1. revocar la sentencia n° 163-2020 de fecha 28 de agosto de 2020,obrante de folios 183 a 200 del eje, en el extremo que estima el conceptode daño moral; la que reformándola declaramos infundada elconcepto de daño moral. 52. confirmar la sentencia n° 163-2020, de fecha 28 de agosto de2020, obrante de folios 183 a 200 del eje, en los extremos, que declarainfundada la tacha formulada por la...

Confirmar la sentencia n° 333-2022-12°jetpl, contenida en la resolución n° siete, de fecha 30 de setiembre del 2022, que declara: 1. infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar pasiva deducida por la demandada. 2. fundada la cuestión probatoria - oposición deducida por la demandada. 3. infundada la demanda interpuesta, sobre reposición por despido incausado e indemnización por lucro

Revocar: la sentencia contenida en la resolución n° 09 de fecha 22 de setiembre de 2021, obrante de fojas 865 a 885; en el extremo que declara fundada en parte la demanda sobre la pretensión de indemnización por el concepto de daño moral; y reformándola se declara infundada. exonerándose al accionante del pago de costas y costos del proceso, disponiendo la conclusión del proceso y el archivo...

Confirmar: la sentencia n° 047-2021 de fecha 16 de marzo de 2023, obrante de fojas 332 a 347, que declaró: fundadas las oposiciones formuladas por la demandada contra los numerales 8 y 10 del ofertorio de la demanda. revocar: la sentencia n° 047-2021 de fecha 16 de marzo de 2023, obrante de fojas 332 a 347, que declaró: improcedente la oposición formulada por la demandada contra el numeral 9 del...