Daño moral. Aproximaciones a partir de la doctrina procesal. Moral damage. Approaches from procedural doctrine Bruno Alonso Samuel Tapia Cornejo Universidad Nacional Mayor de San Marcos Perú

AutorM.A. Luis Suárez Berenguela
Páginas21-46
VOX JURIS (40) 1, 2022 Brunotapia.procesal@hotmail.com
VOX JURIS, Lima (Perú) 40 (1): 21-46, 2022
DAÑO MORAL. APROXIMACIONES A PARTIR DE LA DOCTRINA PROCESAL
MORAL DAMAGE. APPROACHES FROM PROCEDURAL DOCTRINE
Bruno Alonso Samuel Tapia Cornejo1
Abogado
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
ORCID: 0000-0002-9253-2914
Brunotapia.procesal@hotmail.com
Perú
Recibido: 5 de mayo de 2021 Aceptado: 26 de mayo de 2021
1 Master en Derecho de Daños por la Universidad de Girona (España). Candidato a Magister en Derecho Procesal por la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Curso de Especialización en bases de razonamiento probatorio por la Fundación de la
UdG (España).
SUMARIO
Introducción.
Análisis sustantivo del daño moral.
Hechos.
Prueba y verdad.
Inferencia probatoria.
Análisis procesal del daño moral.
Sistemas de valoración de la prueba.
El daño moral en la jurisprudencia.
Conclusiones.
Fuentes de información.
RESUMEN
El autor pretende demostrar la necesidad
de diálogo entre el derecho privado y las
reglas del proceso. Para ello, parte desde la
relevancia de los hechos y luego analiza cuáles
inferencias probatorias se deberían llevar al
proceso. Por otro lado, se propone nuevos
criterios de solución para el daño moral a
partir de ciertos lineamientos del razonamiento
probatorio. El autor termina diagnosticando los
aciertos y/o errores desarrollados en la práctica
jurisprudencial peruana, a partir del análisis
de reglas procesales y el análisis de actividad
epistémica.
PALABRAS CLAVES
Daño moral- Razonamiento probatorio-
Prueba-Jurisprudencia- Valoración.
ABSTRACT
The author intends to demonstrate the need
for dialogue between private law and the
rules of the process. To do this, it starts from
the relevance of the facts and from there
analyze what probative inferences should be
taken to the process. On the other hand, new
solution criteria for non-pecuniary damage are
proposed based on certain probative reasoning
guidelines. The author ends by diagnosing
the successes and / or errors developed in
Peruvian jurisprudential practice, based on the
analysis of procedural rules and the analysis of
epistemic activity.
KEY WORDS
Moral damage - Evidentiary reasoning – Proof
-Jurisprudence- assessment
INTRODUCCIÓN
“El camino que se tiene por recorrer en
la responsabilidad civil sigue siendo
considerable” (Mezaud, 1957, p. 10). Uno de
los caminos importantes es que se debe seguir
construyendo el diálogo necesario que debe
existir entre el derecho sustantivo y el derecho
procesal.

22
ISSN: 1812-6804
Brunotapia.procesal@hotmail.com
VOX JURIS, Lima (Perú) 40 (1): 21-46, 2022
En tal sentido, “el puente que se pretende trazar
requiere un análisis tanto a nivel fáctico como
normativo, que resulta de una trascendencia
    
podemos expresar lo destacado por el profesor
Allen (2017), cuando describe que los hechos
son tan importantes como los derechos. “Es por
ello que trabajar con hechos exige un conjunto
de herramientas que el derecho en sí mismo no
ofrece” (Vásquez, 2019, p. 10).
Desde luego, señala Laudan (2013) que:
       
decir saltar las reglas procesales, en todo caso,
      
hechos: ¿qué objetivos tiene el proceso? Si es
que uno de sus objetivos es alcanzar la verdad
independientemente de que nos encontremos en
el área penal o no. (p. 22)
Desde el lado de la práctica, describiremos los
criterios que se tienen sobre el daño moral en
la jurisprudencia peruana.
Llegado aquí, usaremos las herramientas
brindadas por el razonamiento probatorio para
diagnosticar en qué momento nos encontramos,
lo cual nos permitirá concluir con aportes y
soluciones desde el razonamiento probatorio.
     
que tiene la epistemología en el proceso, como
la relevancia de los hechos.
ANÁLISIS SUSTANTIVO DEL DAÑO
MORAL
Toda institución del derecho civil no puede
estar desligada de su coherencia con el derecho
procesal. En tal sentido, resulta trascendental
debatir sobre la coherencia entre una
delimitación conceptual sobre el daño moral y
     
proceso: la verdad.
Cuando se pretende ver qué consecuencia
puede acarrear una pretensión de daño
moral, nos fuerza necesariamente a revisar la
delimitación conceptual del perjuicio. En ese
sentido, debemos de tener claro las funciones
que se pretende exigir a la otra parte cuando
se pretende daño moral. Por otro lado, esto no
solamente podría atribuirse únicamente como
problema de la parte demandante, sino también
a los supuestos no determinables en los cuales
procedería el daño moral.
El daño moral es un tema regulado
concretamente, pero sin limitaciones o criterios
de alguna manera uniforme de su comprensión
y por ende de su aplicación. Asimismo, en un
artículo del magistrado Poma (2012-2013)
podemos observar la no claridad sobre el tema
que el daño moral es uno de los aspectos menos
desarrollados en las resoluciones judiciales,
pues carece de una idónea fundamentación y
debida motivación.
Adicionalmente, la complejidad de la
prueba del daño moral pasa también por su
indeterminación normativa que podemos
observar en el artículo 1984 de nuestro Código
Civil cuando se señala que el daño moral es
indemnizado considerado su magnitud.
Esta generalidad normativa (sobre inclusión de
supuestos en los que podría ser viable el daño
moral) no permite a los justiciables y menos
aún a los magistrados determinar en qué casos
fundar o no la pretensión de daño moral. La
citada norma no nos permite tener mayores
luces (interpretación literal), ni haciendo una
interpretación histórica (exposición de motivos)
al menos una regla probatoria aplicable. A
pesar de que nuestro Código Procesal Civil en
       
de los medios probatorios: acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el
Juez, respeto de los puntos controvertidos, y
fundamentar sus decisiones.
Pareciera que esto no ha cobrado mayor
relevancia e importancia en las pretensiones,
ya que la admisibilidad de la pretensión de
daño moral pasa por una suerte de salto entre la
etapa de admisibilidad y decisión cuando sería
perfectamente válido y pertinente que la parte
demandante pretenda acreditar su pretensión
de daño moral a través de una pericia conforme
lo establece el Código Procesal Civil (Art.192.
inc.4)
Muy por el contrario, se percibe como
desarrollaremos más adelante del análisis
por la jurisprudencia un salto de los medios
probatorios típicos, y se termina resolviendo
a través de los sucedáneos de los medios
probatorios, regulados en el código procesal
civil (Art.275-283), con mayor énfasis en la
institución de la presunción Art (277-282)
“Es ciertamente difícil indemnizar aquello
       

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR