juicio juridico

La única prueba en contra del encausado, se basa en la declaración de la víctima, la misma que no cubre los estándares de solidez y corroboración periférica que brinden verosimilitud a su incriminación, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, parámetro jurisprudencial reiterado por esta alta corte. tampoco, existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas...

Delito asociación ilícita para delinquir sumilla. la responsabilidad del encausado ha quedado acreditada con el caudal probatorio obrante en autos

Las pericias practicadas no son confiables al haberse incurrido en contradicciones, que exigen la realización de otra que cumpla con los requisitos de idoneidad y método, a fin de establecer si hubo o no perjuicio, para definir el tipo penal aplicable a los efectos de la vigencia o extinción de la acción penal y la duplicidad del plazo de prescripción de la acción penal; salvo del hecho imputado...

1. la habitualidad, en cuanto circunstancia cualificada agravante, tiene como elemento precedente al hecho delictivo juzgado, dos o más hechos punibles cometidos con anterioridad -es, pues, compatible con el concurso real de delitos-. no requiere, a diferencia de la reincidencia, que exista una sentencia condenatoria firme por la comisión de un delito doloso con la imposición de una pena que ha...

Por responsabilidad vicaria, solo alcanza responder a aquella persona natural y/o jurídica, dentro de los márgenes de su incorporación a la causa, en la estación procesal respectiva como tercero civil; aunado a ello no es viable atribuir tal responsabilidad, en este caso, al ente jurídico, si sus funcionarios y/o servidores, han sido absueltos del objeto penal, y expresamente declarados no...

En cuanto a la validez de la retractación de la víctima, el acuerdo plenario nº 1-2011/cj-116 señala que deben examinarse los siguientes elementos: a) desde una perspectiva interna: 1) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria; 2) la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa; y, 3) la razonabilidad de la justificación de haber brindado una...

El recurso de anulación se deviene en infundado, cuando los argumentos de la demanda, se encuentran dirigidos a cuestionar el razonamiento lógico/jurídico efectuado por el tribunal arbitral al momento de laudar, actividad intelectual que no corresponde ser discutida en este proceso, al constituir cuestiones de fondo, que implícitamente llevarían a la revisión por parte de esta sala superior de...

No resulta congruente que, por un lado, se exprese que un contrato debe ser resuelto y, por otro, se mencione que debe ser nulo, porque son afirmaciones contrapuestas que no pueden subsistir conjuntamente. la falta de pago no es supuesto de nulidad.

La sala superior se ha ceñido a la situación fáctica establecida en sede de instancia y a la actuación probatoria desplegada en autos para determinar la relación de causalidad entre el daño causado a la actora y la conducta antijurídica atribuida al demandado; sin embargo, no ocurre lo propio en cuanto a la determinación del daño emergente y lucro cesante, lo cual acarrea patología en la...

Sumilla: la revisión de sentencia tiene por finalidad eliminar el error judicial producido en perjuicio del condenado, según la norma procesal. no se trata por ello de un procedimiento ordinario para analizar las pruebas que sirvieron de base a la sentencia condenatoria

No haber nulidad en la sentencia anticipada del veintiocho de marzo de dos mil dieciocho emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos libres de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a georgina susana alache boyle como autora del delito contra el patrimonio, en la modalidad de extorsión, en perjuicio de alfredo sánchez casapia y alfonso ezequiel lópez matos, y

La sentencia de vista ha cumplido con la exigencia de logicidad en la justificación interna, al derivarse la conclusión respecto a que los actos jurídicos materia de nulidad han incurrido en fin ilícito, de acuerdo a las premisas jurídicas y fácticas desarrolladas en su razonamiento.

Sumilla. 1. uno de los derechos que integran la garantía genérica de tutela jurisdiccional (ex artículo 139, numeral 3 de la constitución) es que la resolución que se emita sea de fondo, así como motivada, fundada en derecho y congruente. en lo relevante al sub judice, la motivación requiere que la sentencia incorpore los elementos y razones de juicio que permitan conocer cuáles han sido los...

Se advierte que el fundamento fáctico y jurídico así como el supuesto agravio invocado por el demandante carece de sustento, y lo que pretende en el fondo el recurrente es cuestionar el criterio del tribunal arbitral, lo cual ésta sala superior se encuentra imposibilitada por mandato legal de emitir un juicio de valor al respecto pues, el recurso de anulación tiene por objeto el control...

En la demanda se presenta el motivo de improcedencia establecido en el segundo párrafo del artículo 427°, del código procesal civil. en efecto, el ordenamiento jurídico no protege una revisión sustentada en unos motivos que no se subsumen realmente en los supuestos de la norma autoritativa. además, en el presente caso los fundamentos fácticos alegados en su demanda están orientados a que este...

• Códigos

Infundados