juicio juridico

Sumilla: &bido proceso y la tutela jurisdiccional efectiva cuando el órgano jurisdiccional no ha establecido la forma cómo deberá ejecutarse la sentencia estimatoria, al ordenar la actualización de la deuda agraria y el pago de los intereses compensatorios; así también, cuando resuelve la causa teniendo a la vista solamente copia legalizada notarialmente de los bonos puestos a cobro, los que...

La jueza acusada, en la resolución cuestionada, hizo mención a la desatención del niño por su madre invocando prueba documental de diversa procedencia, así como incorporó en su análisis el artículo ix del título preliminar del código del niño y adolescente. es claro que, dentro de las pautas interpretativas correspondientes, el tribunal superior no consideró atendible ese razonamiento excepcional

Las únicas personas legitimadas para solicitar la anulabilidad de un acto jurídico son aquellas a las que la ley le otorga tal facultad. Artículo 222 del código civil.

• Códigos

La indagacion de la causa del acto juridico implica analizar no solo la funcion economica que caracteriza el tipo de acto juridico, sino la finalidad paractica a la que se dirige especificamente la voluntad de las partes.

El acto jurídico anulable es nulo desde su celebración, por efecto de la sentencia que lo declare. esta nulidad se pronunciará a petición de parte y no puede ser alegada por otras personas que aquellas en cuyo beneficio la establece la ley, de conformidad a lo previsto en el artículo 222 del código civil.

La contundencia de la prueba testimonial (directa) y los probados indicios de cargo no pueden verse enervados frente a los posibles escenarios que arroja una prueba pericial de descargo basada en probabilidades, con cuestionamientos razonables y que, esencialmente, no alcanzan para eliminar lo afirmado por los testigos.

En nuestro ordenamiento jurídico, por el momento, no se exige la concurrencia de un elemento subjetivo adicional para la configuración del tipo subjetivo del delito de prevaricato, es decir, no se requiere constatar, verbigracia, si el magistrado obró con la finalidad específica de beneficiarse o favorecer a terceros, de forma indebida. el motivo puntual que dicho agente haya tenido para actuar...

Sumilla. dada la fiabilidad del relato incriminatorio de la declaración de la niña en su declaración testimonial y en atención a que esta es respaldada por otras pruebas de cargo que la dotan de entidad suficiente, la decisión emitida por el tribunal superior resulta válida en todos sus extremos, pues la valoración de los elementos de prueba analizados cubre el estándar de motivación. los...

De los argumentos planteados por el encausado, no se desprende que exista interés casacional en cuanto a los siguientes puntos: i) auto expedido con inobservancia de la garantía constitucional de motivación de resoluciones judiciales respecto al peligro procesal para la imposición de prisión preventiva, ii) auto que importa una indebida aplicación del artículo 185 del código penal, concordante...

En el proceso de petición de herencia el objeto materia de análisis es establecer si la demandante es titular o no del derecho sustantivo, por lo tanto tiene legitimidad para obrar, por lo que no procede inhibirse de definir dicha situación sobre la base de un proceso de rectificación de partida de nacimiento.

La posesión del bien inmueble por quien compró y no inscribió quiebra la buena fe registral de quien compró pero no posee: se reconoce a la posesión como situación extra registral y como dato fáctico, que desvirtúa la buena fe registral, puesto que, todo comprador debe tener la mínima diligencia del caso a fin de verificar quién o quiénes detentan la posesión del bien materia de adquisición antes

La actividad probatoria desarrollada en juicio da como resultado la responsabilidad penal del procesado en el delito atribuido. el quantum de la pena guarda proporcionalidad y razonabilidad con el delito cometido y la afectación al bien jurídico protegido, por lo que los extremos recurridos deben mantenerse.

La sentencia cuestionada contiene una motivación insuficiente, así, se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales.

En el caso sub-lite, la motivación del juez de primera instancia no fue defectuosa desde el punto de vista constitucional y, por ende, no merecía estimar que medió infracción procesal in iudicando. incluso, aun cuando fuera así, no era del caso dictar una sentencia procesal anulatoria, sino debió subsanarse ese error y dictarse una sentencia de mérito, definitiva. el tribunal superior incurrió en

Corresponde estimar los citados agravios del recurrente, pues la sala superior no ha incorporado toda la prueba pertinente y útil al caso. también tiene déficit de motivación al no haber compulsado adecuadamente, en forma individual y conjunta, la prueba actuada legítimamente, y no justificó sus conclusiones, lo que es relevante, en el sentido que afecta la motivación de la resolución impugnada....

Dentro de la idea de coherencia de nuestro sistema jurídico, el carácter normativo al precedente y de la doctrina constitucional, puede dar lugar a situaciones de antinomia. en este sentido por, ejemplo, el poder legislativo, ejerciendo sus atribuciones constitucionales puede válidamente promulgar disposiciones normativas, que regulen de un modo distinto a los precedentes previamente establecido,

La única prueba en contra del encausado, se basa en la declaración de la víctima, la misma que no cubre los estándares de solidez y corroboración periférica que brinden verosimilitud a su incriminación, conforme con lo establecido en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, parámetro jurisprudencial reiterado por esta alta corte. tampoco, existen datos objetivos o fuentes de prueba incorporadas...