homicidio calificado codigo penal

Procedente la solicitud de extradiciónse dio cumplimiento a lo previsto en el artículo 526 del código procesal penal peruano, en concordancia con el artículo 518 del mismo cuerpo normativo, así como a los requisitos establecidos en el tratado de extradición entre la república de perú y la república federativa del brasil; por lo tanto, la solicitud de extradición debe ser declarada procedente.

Sumilla: [inadmisible] i. la resolución cuestionada corresponde a una prisión preventiva, la cual, al no poner fin al procedimiento penal, no está incursa en lo regulado en el artículo 427° del código procesal penal. la única vía de acceso a este tribunal supremo, era la interposición de un recurso de casación excepcional invocando interés casacional, para desarrollo de la doctrina...

La revaloración de la prueba actuada es una actividad procesal vedada en casación, ya que no constituye una segunda oportunidad de apelación. el recurso de casación procede por causales tasadas en la ley; teniendo una función nomofiláctica y uniformadora.

Las pruebas de cargo permiten sustentar, la responsabilidad penal de los procesados en el delito incriminado. La sola presencia en el lugar de los hechos en calidad de observador no es suficiente para imputarle una intervención en calidad de cómplice secundario. La responsabilidad se "excluye" cuando esta es producto de una mera constatación de los hechos; y, se "atribuye" en mérito a un juicio...

La actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio conforme al artículo 285 del código de procedimientos penales.

Es viable anular la absolución cuestionada porque no fue motivada suficientemente, en la medida de que el tribunal de instancia no valoró adecuadamente la sindicación del testigo que presenció el homicidio calificado.

Los motivos de casación carecen manifiestamente de fundamento. los indicios afirmados y declarados probados están interrelacionados entre sí y permiten concluir, más allá de toda duda razonable, en la intervención de la recurrente en un contexto delictivo. la máxima de la experiencia o la regla lógica completa el examen probatorio, y ésta puede ser afirmada explícita o implícitamente.

Suficiencia probatoriaen el caso bajo análisis, de los medios de prueba actuados en el proceso penal se evidencia que no existe fundamento para estimar que el homicidio fue por ferocidad, pues la acción se desarrolló en el contexto de una discusión producida por el consumo de bebidas alcohólicas y la pretensión de mantener relaciones sexuales; más allá de la intrínseca ilicitud del hecho y su...

En los supuestos de conformidad procesal, la pena podrá graduarse entre un sétimo o menos de la pena que correspondería imponerse al imputado por el delito que cometió.

Sumilla. el recurrente afirma que el tratamiento de la prueba por indicios no cumplió con determinadas reglas de naturaleza interna -respecto del indicio y del enlace directo y preciso (inferencia)-, y además no efectuó una motivación compatible con el uso de la prueba por indicios. por tanto, también se invocan infracciones normativas, vinculadas a la presunción de inocencia y a la motivación.

Al no existir óbice en el derecho internacional o el derecho interno para el trámite de extradición pasiva en ciernes, amerita aprobarla sin mayor dilación, pues media el cumplimiento de los presupuestos mínimos contenidos en el tratado de extradición celebrado entre la república del perú y la república argentina, así como en nuestra legislación nacional.

No haber nulidad en condena y penael recurso interpuesto se desestima pues de autos se advierte suficiencia probatoria para establecer la responsabilidad penal del impugnante.

Esta institución, permite al juez de manera discrecional disminuir la pena por debajo de los límites inferiores del mínimo legal, siempre que el inculpado desde su manifestación y en todo momento haya reconocido su culpabilidad, descrito la forma en que cometió el delito, en forma sincera, espontánea y creíble.

La sindicación coherente y persistente de la testigo directa, reforzada con prueba pericial y personal, constituye prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asiste al encausado.

Se trata de un tema de carácter general y que es del caso examinar para ver si con la nueva norma se altera el quantum de la pena ya impuesta, y si en el caso concreto corresponde, en efecto, aplicar esa norma. la casación es, desde luego, la material, pues se trata de examinar la interpretación y aplicación de normas del código penal.

Al no haber pruebas -los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado, no son suficientes - en que se pueda fundar la culpabilidad del acusado, ni haberse determinado las circunstancias del delito, no se tienen la fuerza acreditativa para sostener una sentencia condenatoria.

Confirmación de la desvinculación de la acusación fiscalsumilla. la desvinculación del tipo penal realizada por el tribunal de instancia es adecuada cuando en la sentencia se efectuó una debida apreciación de los hechos y los recaudos recabados; en consecuencia, resulta correcto confirmar la condena por el delito de homicidio por emoción violenta y no la propuesta por el fiscal en la acusación.

Extradición activa la solicitud de extradición que cumpla con las exigencias previstas en el artículo 518 del nuevo código procesal penal debe ser declarada procedente y, en consecuencia, se han de remitir los actuados al ministerio de justicia y derechos humanos.

Extradición activa la solicitud de extradición que cumpla con las exigencias previstas en el artículo 518 del nuevo código procesal penal debe ser declarada procedente y, en consecuencia, se han de remitir los actuados al ministerio de justicia y derechos humanos.

El tribunal supremo asume íntegramente los fundamentos de derecho desarrollados en la sentencia de primera instancia, en especial, la fiabilidad absoluta de los testimonios de jarol antonio ochoa pretel y petronila arana zumayta, quienes estuvieron en el lugar de los hechos, pues ni son perjudicados por el delito ni conocían a los imputados ni al agraviado.

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.