fundamentos ciencia policial

Los actos preparatorios para un supuesto delito de secuestro, no son punibles, por cuanto la conspiración para cometer dicho delito no está tipificada en nuestro ordenamiento jurídico penal. para ser condenado por este delito se requiere, por lo menos, del comienzo de la ejecución de la acción típica. en el caso de autos, uno de los coprocesados no desarrolló ningún acto durante la ejecución del...

• Diario Oficial El Peruano

Libertad probatoria y valoración del examen de adn - la afectación a la integridad sexual de la menor fue corroborada por otros elementos probatorios, así la conclusión de los juzgadores es la correcta, tanto más que al no regir en nuestro ordenamiento jurídico el sistema de prueba legal o prueba tasada y que el juzgador tiene la libertad para fijar las premisas fácticas sobre la base de las...

Rol del juez de acusación, apelación fundada y sobreseimiento infundadoel rol del juez de acusación, a diferencia del juez de juzgamiento, es verificar si la hipótesis de imputación que propone la fiscalía reposa justificadamente en los elementos de convicción aportados, así como si supera el análisis de relación de justificación externa; en otras palabras, si logran solventar con suficiencia una

Este supremo tribunal considera que, sin modificar los hechos imputados a la procesada, debe reconducirse la imputación al delito de infanticidio, previsto en el artículo 110 del código penal. no obstante, en atención al tiempo transcurrido, la acción penal ha prescrito.

La sindicación del coimputado contra el sentenciado, en el sentido de ser la persona que acondicionó la droga, no cumple con los requisitos del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. desde la perspectiva subjetiva se aprecia la existencia de una deuda o falta de cumplimiento de entrega de plantaciones (cítricos) que generó un problema previo entre ambos. desde la perspectiva objetiva, no se actuó...

El sentenciado fue sometido alprocedimiento especial del juicio contrareos ausentes, por lo que se dio lectura adiversas piezas del proceso, entre ellas, ladeclaración que prestó el sentenciadoconformado a nivel preliminar y en laetapa de instrucción, que es una de laspruebas principales para su condena.

Presupuestos materiales de la prueba indiciaria: a) deben estar plenamente probados, por los diversos medios de prueba que autoriza la ley (testimoniales, instructiva, inspección judicial, pericia, etc.), pues de lo contrario sería una mera sospecha sin sustento real alguno. b) deben ser plurales o excepcionalmente únicos, pero de singular fuerza acreditativa. c) deben ser concomitantes al hecho...

La sala superior no motivó adecuadamente la probanza del elemento típico referido a la edad de la menor, pues solo consideró su declaración y la de su progenitora, no realizando un análisis completo del certificado médico legal n.° 07671-ea que al momento de su ratificación propuso la posibilidad de un escenario diferente -mayor de 14 años-, y además de ello, no llevó a cabo de manera efectiva...

Sumilla. los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante reseñada y mediante el procedimiento de prueba indiciaria, que prueban en grado de certeza el delito.

No haber nulidad en la desvinculaciónla sala penal superior sustentó la desvinculación de la tentativa del delito de robo agravado con base en la ausencia de violencia para despojar al agraviado de su celular. sin embargo, ello no implica que su conducta no revista de lesividad y constituya una infracción a la norma penal, puesto que, la sustracción del bien del agraviado, se subsume en el delito

Nulidad de la sentencia por defectos de motivaciónla sentencia de vista que confirmó la condena de primera instancia presenta una motivación deficiente, al no considerar un argumento impugnatorio que indica que la condena comprendía a un delito que habría sido archivado por sobreseimiento, y que no consta en autos si el recurso impugnatorio fue concedido y menos cuál habría sido la decisión de...

El artículo 261 del código de procedimientos penales establece dos supuestos totalmente diferenciados. el primero, vinculado a las pruebas admitidas y/o actuadas en el proceso penal fuente de imposible consecución o difícil reproducción por riesgo de pérdida de la fuente de prueba o de amenaza para un órgano de prueba —aunque dicha condición no es exigible respecto a los dictámenes periciales...

La imputación fáctica delimita el pronunciamiento del juzgador, sin embargo, si en la investigación y juicio oral se determina que se concretó un tipo penal distinto de similar naturaleza, quedará a facultad del juzgador realizar la recalificación jurídica, siempre que esta resulte favorable al reo.

En el caso de autos, la declaración brindada por la agraviada a lo largo del proceso tiene entidad suficiente para desvirtuar el principio de presunción de inocencia que le asiste al procesado en tanto concurren los criterios de certeza desarrollados en el acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116.

La esencia de la alevosía se encuentra en el aniquilamiento de las posibilidades de defensa; o bien en el aprovechamiento de una situación de indefensión, lo que en el caso de autos se evidencia al haber disparado al agraviado por la espalda.

Nulidad de sentenciasumilla. el colegiado superior no ha efectuado una adecuada apreciación del marco fáctico ni ha valorado debidamente el material probatorio; motivos por los cuales no justifican el fallo absolutorio.

Sumilla. que una de las garantías establecidas por la ley procesal es el derecho de obtener de los órganos jurisdiccionales una respuesta razonada, razonable y congruente en todo fallo judicial.

Se cumplió con los criterios de certeza que se contrae el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, como determinó la sala superior y este tribunal comparte. no existe una hipótesis alternativa al curso causal de los acontecimientos, que posibilite una conclusión diferente. se ha logrado enervar la presunción de inocencia del encausado, habiéndose acreditado la responsabilidad penal del impugnante.

I. El reconocimiento espontáneo, para reforzar una declaración en un contexto de conocimiento pleno del reconocido, no exige seguir todos los requisitos del artículo 189 del código procesal penal, propio solo cuando el reconocente desconoce la identidad del reconocido. su capacidad para constituirse en elemento o acto de investigación o para ser elemento de convicción o material probatorio...

La inutilización de los resultados de las intervenciones telefónicas autorizadas válidamente y el derecho al secreto profesional que ampara a los abogados de la defensa, vía control difuso de la ley, es compatible con la constitución, para ello debe realizarse el test de proporcionalidad, con sus tres subprincipios: de idoneidad, de necesidad y de proporcionalidad en sentido estricto.